правильно, лучше молча курить, чем кидать без аппиляционными заявлениями о тотальном превосходстве одной технике над другой... не взирая на факты :P
вот тут еще покурите, как 17-55/2,8 будучи накрученные к д300 проирал по резкости на ШУ связке е-3 + 12-60 на Ф8.
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml
Nikon D90+16-85 vs Olympus E30 +14-54
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 61 - 71
Re[Марат Ахметов]:
Re[Марат Ахметов]:
С интересом все прочитал.
Сделал для себя выводы, что 12-60 круче, чем 16-85 , что D90 чуть получше, чем E30 в плане детализации, но цвета у олимпуса - красивее ( но, не точнее), затем, что размер матрицы имеет значение :D , и... решил остановиться на никоне.
Опять разум побеждает чувства. Скучно.
Сделал для себя выводы, что 12-60 круче, чем 16-85 , что D90 чуть получше, чем E30 в плане детализации, но цвета у олимпуса - красивее ( но, не точнее), затем, что размер матрицы имеет значение :D , и... решил остановиться на никоне.
Опять разум побеждает чувства. Скучно.
Re[Void]:
от:Void
правильно, лучше молча курить, чем кидать без аппиляционными заявлениями о тотальном превосходстве одной технике над другой... не взирая на факты :P
вот тут еще покурите, как 17-55/2,8 будучи накрученные к д300 проирал по резкости на ШУ связке е-3 + 12-60 на Ф8.
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtmlПодробнее
17-55 вообще достаточно старое стекло. ;)
Re[babay]:
от: babay
17-55 вообще достаточно старое стекло. ;)
А почему никан не сделает для кропа стекло новее и лучше?
Re[Babangida]:
Наверно скоро сделает какой-нибудь16-55 2.8 VR.
А пока в камералабсе у этой связки (17-55+d300) выигрывает даже 18-105 на 90-ке.
А пока в камералабсе у этой связки (17-55+d300) выигрывает даже 18-105 на 90-ке.
Re[babay]:
от: babay
Наверно скоро сделает 16-55 2.8 VR.
А пока в камералабсе у этой связки выигрывает даже 18-105 на 90-ке.
У какой связки?
Re[Babangida]:
Cмотрим тут
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/outdoor_results.shtml
и сравниваем с этим.
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/outdoor_results.shtml
и сравниваем с этим.
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml
Re[babay]:
Не, ну это не совсем правильно я думаю. Если стоит задача более менее корректно сравнить 2 стекла то их на одну тушку одевать надо, либо чтоб мегапукселей было одинаково.
И я не могу представить, как к примеру последний многомегапуксельный кенон (500Д или че там у них) + легендарный 18-55 выиграет у связки 6 МП 300Д + какой-нибудь хороший фикс. Хотя по графикам с цыферками - несомненно выиграет.
И я не могу представить, как к примеру последний многомегапуксельный кенон (500Д или че там у них) + легендарный 18-55 выиграет у связки 6 МП 300Д + какой-нибудь хороший фикс. Хотя по графикам с цыферками - несомненно выиграет.
Re[Babangida]:
За Кенан вам не скажу. А вот сколько выигрывает 300-ка c 16-85 на 34 мм у Никона д40 с фиксом 35 f1.8
Картинка с 40-ки увеличена до 12 постепенным ресайсом в шопе до такого же размера.
шансов нет у 40-ки ;)
Картинка с 40-ки увеличена до 12 постепенным ресайсом в шопе до такого же размера.
шансов нет у 40-ки ;)
Re[babay]:
от: babay
шансов нет у 40-ки ;)
Наглядно.
Ну так, на этом можно заканчивать холиварить и бежать в лабаз за дополнительными мегапукселями
Re[babay]:
спасибо за ссылки. интересно.
