Nikon D90 vs D80

Цитата:

от: Камушкин
стоп разницы на высоких исо есть даже между 40кой и 90й.
и как минимум стоп разницы между 40кой и 80кой. так что не сходится.

На 1600 попиксельно чуть лучше 6 мп матрица, а после ресайза чуть лучше 12 мп матрица. Но вроде с 12 мп матрицы шум немного лучше убирается шумодавом

Понятно, что на 3200 12 мп матрица уходит в гигантский отрыв
А вобще конечно надо сделать какой-никакой сравнительный тестик, но пока что-то лениво :)

Цитата:

от:Цых
Да не факт что на пленке этот сюжет лучше будет ) Свет всегда надо ловить, а когда не пойман, тогда работать в шопе. А пленку в таком случае выкидывать можно ))

Вот тут кстати и без шопа не так уж уныло )

Подробнее

И так нереально красиво, фотошоп ещё всё усугубит

КМОП КМОПу рознь. Например кмоп 20д и рядом не лежал с кмоп д700, так и ССД д80 нифига не дотягивает до д700 ни по ДД ни по цвету. Всё зависит не от технологии, а от уровня исполнения

д90 пробовать не доводилось, так что по поводу сравнения его с д80 что то определённое сказать затрудняюсь :)

Разбавлю ваши банальные фотки
ИСО 6400

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Ну и для чего фотографию в фотошопе можно сделать ЛУЧШЕ? И зачем ее делать лучше, если в действительности объект съемки, природный пейзаж, в реальной жизни имеет другие цвета.

цифра в принципе не имеет никакой "как в действительности". цифровой кадр - это набор условностей, подчиняющийся определенным правилам. а все эти "Настоящее Фото Без Обработки" - это из области плоской земли и инквизиции

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Вот с этим я полностью согласен имено ПОСТОБРАБОТКА -беда цифровой фотографии. Поэтому я ушел с цифры обратно пленку купив F100. Теперь думаю, что и как я буду снимать прежде чем нажать на "спуск" и ни одного, с ролика, кадра в брак , а на цифре соотношение было 1 удачный к 7-10 неудачным.

Подробнее

Даже если все 10 снимков одного и того же сюжета делать, вовсю напрягая мозги (как если б каждый снимок был как на пленке), то из них все одно можно будет выбрать 1 наилучший.
На месте съемки так сразу не разберешь, удался снимок или нет. Тем более, на пленку, где обратная связь= 0
Да и потом, в ч/б фотографии, как я уже писал - из собственного опыта - придешь с контрастной съемки, и весь процесс проявки меняешь:
-разводишь проявитель
-охлаждаешь ео градуса на 3-4
-процесс проявки дробишь на части по 1-1,5 мин с 3-4 мин. промывками
-общее время проявки увеличиваешь в 2-4 раза
А с мягкой съемки - все наоборот: надо греть проявитель, к примеру
А потом еще на печати рукой притемняешь и так само с провлением играешься...

А Вы хотите доверить обработку пленки и печать фотолабе вообще, как я понял...
Или сами будете проявлять?

Вы поклонник Мунка?:)

Цитата:

от:Алексей2000
Разбавлю ваши банальные фотки
ИСО 6400

Подробнее

Мобилой снимали?

Цитата:

от:Алексей2000
На 1600 попиксельно чуть лучше 6 мп матрица, а после ресайза чуть лучше 12 мп матрица. Но вроде с 12 мп матрицы шум немного лучше убирается шумодавом

Понятно, что на 3200 12 мп матрица уходит в гигантский отрыв
А вобще конечно надо сделать какой-никакой сравнительный тестик, но пока что-то лениво :)

Подробнее

вы еще забываете о таких параметрах как вытягиваемость при недосвете\пересвете, способность к передаче полутонов , и ДД , на высоких исо.
вот тут мне кажется разница во всю попрет..

Цитата:

от: skuzmin
Вы поклонник Мунка?:)

Абсолютно нет. Просто для примера.
Мне больше всего нравятся рисунки даВинчи. Не красками, а чертежи в текстах.

А "искусство" красками я вообще "не понимаю". Критериев - нет, логики - нет. И вместе со мной его так же практически не понимает 99,999% людей, понты одни.

Иначе, не умирали бы Рейсдал или Рембрандт в нищете. Это было дано только им, это чужой для "нормальных людей" мир.

Цитата:

от: Алексей2000
На 1600 попиксельно чуть лучше 6 мп матрица, а после ресайза чуть лучше 12 мп матрица.

А какой смысл ресайзить 12 Мп к 6Мп, на 12 Мп пикселей (деталей) все равно больше при чуть худших попиксельных характеристиках.

Цитата:

от: С. П.
Мобилой снимали?

В альбоме автора фотографии написано, что D5000

Цитата:

от: Rio_
В альбоме автора фотографии написано, что D5000

С.П. известная вредная личность.
Нет смысла комментировать его закидоны ;)

Цитата:

от:Алексей2000
На 1600 попиксельно чуть лучше 6 мп матрица, а после ресайза чуть лучше 12 мп матрица. Но вроде с 12 мп матрицы шум немного лучше убирается шумодавом

Понятно, что на 3200 12 мп матрица уходит в гигантский отрыв
А вобще конечно надо сделать какой-никакой сравнительный тестик, но пока что-то лениво :)

Подробнее

+1
Но я и без всякого теста теста могу точно описать разницу между работой Д40 и Д90 на разной светочувствительности.
Но тут человек спрашивает о Д80/Д90.

Д80 больше 400 камера не рабочая. Извините если говорили уже.

Цитата:

от:Цых
Тем кто хочет подтянуться в фотошопе небанальными знаниями рекомендую статьи этого человека, особенно в разделе Разное )

http://blyg.livejournal.com/profile

Подробнее

Ага,посмотрел.
У него фотки до шопа лучше были.То что он сделал называется покрасить траву в насыщенный зелёный цвет,чтоб глаз "радовала"

Цитата:

от: Алексей2000
С.П. известная вредная личность.
Нет смысла комментировать его закидоны ;)

Да, но Вам бы не мешало хотя бы изредка приводить тут приличные в техническом отношении кадры...

Цитата:

от: Viktorych
Да, но Вам бы не мешало хотя бы изредка приводить тут приличные в техническом отношении кадры...

Давайте поконкретнее, я вроде уже ответил вам с канониром.

А что тут, машинка не в фокусе и к тому же общий смаз... :x

Цитата:

от: Viktorych
А что тут, машинка не в фокусе и к тому же общий смаз... :x

А, ну это да :)
Так а что делать - объектив то неавтофокусный и не очень светлый

дык, эта, тогда главный фактор - "съедаемость" деталей на высокой ISO оценить невозможно, и смысл рассматривания фото не понятен.