Nikon D90 vs D80

В чем отличия???
Я знаю, что у D90 есть еще сьемка видео и разрешение больше на 2 мгпкс. Но что меня больше всего удивило, что цена у них одинаковая.........., хотя D80 модель более старая и характеристики у нее хуже...
Че за хрень такая???

Где у них одинаковая цена?

Отличия изучайте на оф.сайте Никон. Их там достаточно много.
Цены разные бывают. У меня яндекс маркет показывает среднюю цену на D90 на 5т.р. больше, чем на D80.

Разница в 3 тысячи...., так в d90 мегапикселей больше и видео есть, да и вообще для такой покупки 3000т.р разницы не играют.
Неужели ничем больше не отличаются???
d80 - все таки уже как 3 года назад вышел)))

90 шумит меньше. у 80ки с этим бядаа..
остальное - маркетинг и не более

высокие исо у 90 рабочие, немного другая конструкция, мне показался удобнее 90. и просмотр фото с увеличением летает по ср. с 80

д90 автоматически убирает ХО
лучше автофокус, лучший шумодав, лучше эргономика, лучше экран
д80 полностью устарел по сравнению с д90

Цитата:

от: Камушкин
90 шумит меньше. у 80ки с этим бядаа..
остальное - маркетинг и не более

Беда -это когда не знают, в чем конкретно разница, а берутся рассуждать. На ISO 100 80-ка шумит меньше (можно сказать вообще не шумит). На ISO 200 у D80 и D90 примерный паритет. На ISO 1600 D90 шумит как D80 на ISO 800. И ещё- КМОП технология новой матрицы D90 не лучшим образом сказываются на общем качестве изображения, вернее на его субъективном восприятии. Пишу не от балды- есть обе эти камеры и есть возможность сравнивать.

в принципе 90ка более рабочая камера.


4.5кадра против 3х у 80ки
Рабочее ИСО 800-1200 против 400-640 у 80ки
Видео ну это так. Ради прикола можна в слайд шоу вставить

Цитата:

от: Barkov Maxim
д90 автоматически убирает ХО
лучше автофокус, лучший шумодав, лучше эргономика, лучше экран
д80 полностью устарел по сравнению с д90

Эргономика либо есть, либо ее нет. Устареть она не может. У D80 с эргономикой все в порядке. Автофокус по ощущениям работает в обеих камерах одинаково отлично. Экран какой бы не был- вспомогательная вещь, не более. Погоды не делает. D80 как вино- с возрастом будет только лучше. Потому что КМОП технология изготовления матриц сделала изображение безжизненным, заменив естественные краски окружающего нас мира бездушным мультяшным суррогатом.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Потому что КМОП технология изготовления матриц сделала изображение безжизненным, заменив естественные краски окружающего нас мира бездушным мультяшным суррогатом.

Фотоаппарат - смотрит. Видим - мы.
И глупо ожидать, что фотоаппарат сам укажет куда вам следует глядеть, чтоб там увидеть то, что видит фотограф в момент съемки.
Это достигается кропотливой постобработкой - как в ч/б фотографии колдовство с температурой проявителя и частой промывкой в процессе проявления, проецированием из фотоувеличителя через чулок, использование картонных масок или ладони при печати и прочая алхимия и метафизика...

Фотоаппарат - лишь дает некие начальные намётки и РЕЗЕРВ для постобработки. В этом плане Д90 - просто великолепен.

Судить о фотоаппарате по снимкам right off the camera - это критерий для мыльниц. Покупать для такой фотографии Д90 не стОит. Вот как слепо снимок сделал аппарат, и вот как в лесу это видит мозг:

Я так понимаю, что у D80 этого резерва постобработки нет? И почему тогда снимки D80 приятно и интересно смотреть без всякой обработки? В вашем же примере без обработки на снимок смотреть тошно. Да и после обработки кардинально ситуация не изменилась. А D80 выдал бы вполне приятную для глаза картинку, которую именно в части цвета обрабатывать не пришлось бы. Размытие в шопе сделать и все.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я так понимаю, что у D80 этого резерва постобработки нет?

Из чего это вообще следует? Где я об этом говорил хоть прямо, хоть намеком? Процитируйте, если можно?
На таком простом световом сюжете одинаково справились бы и Д40 и 300Д и альфа100


Цитата:

от: Nikolay Alex
Да и после обработки кардинально ситуация не изменилась.

Главное в таких утверждениях (типа, фотка гуано) - их хрен оспоришь :) (покажите мне САМУЮ любимую вашу фотографию - и я скажу то же самое :) )

Так что, даже пытаться не буду спорить, доказывая право моего вкуса на существование - и перехожу по существу:

Цитата:

А D80 выдал бы вполне приятную для глаза картинку, которую именно в части цвета обрабатывать не пришлось бы.

А откуда Вам знать, как там было на самом деле? Нет, серьёзно?

Цитата:

Размытие в шопе сделать и все.

Попробуйте хотя б повторить, я уж не говорю придумать что и как сделать (где затемнить, где высветлить - создать светоцветовую композицию из по Гаусу рябой карточки), тогда поговорим.

А такое критиканство, как у Вас, даже не интересно комментировать. Ничего личного.

Таких цветов, как на нижнем снимке, в природе просто не бывает. Земля с оттенком марганцовки и прочие косяки. Потому и смотрится неестественно, отталкивающе.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Таких цветов, как на нижнем снимке, в природе просто не бывает. Земля с оттенком марганцовки и прочие косяки. Потому и смотрится неестественно, отталкивающе.

Не хотел повторять цвет грибов нигде больше на фотографии - чтоб не отвлекал. Кстати, там не марганцовка, хотя и она может быть в опциях выбора. Отпечатать завтра собираюсь.

А начет того, что неестественное отталкивает - как Вам вот такие художества:



Бывают такие цвета или люди в природе?
Будем продолжать спор о вкусах?

Главное, что мне удалось в моей конечной фотографии показать куда смотреть. А промежуточных вариантов были десятки. Возможно, среди них Вы б выбрали другой. А я выбрал этот.

Все, что я хотел сказать: фотография из аппарата - мертва, пока мы постобработкой не вдохнем в нее жизнь ПО СВОЕМУ ВКУСУ.
А если из аппарата устраивает - то такой потребитель не заморачивается на зеркалки.

Вдохнуть в фотографию жизнь- это в Вашем примере посмотрел на фото и как в лесу побыл. Так ведь не возникает этого ощущения- вот о чем я говорю. Нету этой самой жизни. Есть только одному Вам понятный творческий замысел.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Нету этой самой жизни. Есть только одному Вам понятный творческий замысел.

А я надеюсь, что найдется еще пара человек, кому понравится.
(позже) смотрел и так и эдак... внушение "марганцовки" сделало свое дело... немного убрал насыщенность и сдвинул в немного более коричневые цвета. Может, будет лучше на бумаге. Напечатаю оба варианта.
Процесс творчества с зеркальной камерой не заканчивается удачным кадрированием удачного сюжета. Именно поэтому не понимаю как люди спорят, какая зеркалка дает "лучшие цвета". Это для мыльниц больше спор, поскольку там это намного важнее. ИМХО, наверное, писать не обязательно, и так понятно. Президент Медведев вряд ли своим пятаком в RAW снимает и потом колдует в фотошопе :)

Цитата:

от:sagamorr
В чем отличия???
Я знаю, что у D90 есть еще сьемка видео и разрешение больше на 2 мгпкс. Но что меня больше всего удивило, что цена у них одинаковая.........., хотя D80 модель более старая и характеристики у нее хуже...
Че за хрень такая???

Подробнее

Цены не одинаковы. d 80 (body), там где он еще остался, в среднем продается от 27000-29000 , а D90 за коробку дешевле 40 000 не встречал. Проще говоря основные различия между ними в том, что на D80 установлена матрица старого типа и деньги на ее разработку маркетологи Никон уже отбили сполна , а на D90 установлена матрица нового типа, на разработка которой маркетологи от Ником только начали отбивать бабки, а чтобы склонить выбиральщиков между d80 и d 90 имено на покупку D90 увеличили ЖК экранчик и воткнули в нее функцию съемки видеороликов. Что касаемо шумов Nik0lay Alex уже сказал и я сним полностью согласен. Мне лично ИСО выше 400 не нужны дальше рулит внешняя вспышка, поэтому по поводу шуми не шумит я особенно не заморачиваюсь на ярком солнце ставлю ИСО 100 -200 для съемки в помещении 400 + вспышка.

Цитата:

от:HotPixel
Фотоаппарат - смотрит. Видим - мы.
И глупо ожидать, что фотоаппарат сам укажет куда вам следует глядеть, чтоб там увидеть то, что видит фотограф в момент съемки.
Это достигается кропотливой постобработкой -

Фотоаппарат - лишь дает некие начальные намётки и РЕЗЕРВ для постобработки. В этом плане Д90 - просто великолепен.
[/img]

Подробнее

Вот с этим я полностью согласен имено ПОСТОБРАБОТКА -беда цифровой фотографии. Поэтому я ушел с цифры обратно пленку купив F100. Теперь думаю, что и как я буду снимать прежде чем нажать на "спуск" и ни одного, с ролика, кадра в брак , а на цифре соотношение было 1 удачный к 7-10 неудачным.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Цены не одинаковы. d 80 (body), там где он еще остался, в среднем продается от 27000-29000 , а D90 за коробку дешевле 40 000 не встречал. Проще говоря основные различия между ними в том, что на D80 установлена матрица старого типа и деньги на ее разработку маркетологи Никон уже отбили сполна , а на D90 установлена матрица нового типа, на разработка которой маркетологи от Ником только начали отбивать бабки, а чтобы склонить выбиральщиков между d80 и d 90 имено на покупку D90 увеличили ЖК экранчик и воткнули в нее функцию съемки видеороликов. Что касаемо шумов Nik0lay Alex уже сказал и я сним полностью согласен. Мне лично ИСО выше 400 не нужны дальше рулит внешняя вспышка, поэтому по поводу шуми не шумит я особенно не заморачиваюсь на ярком солнце ставлю ИСО 100 -200 для съемки в помещении 400 + вспышка.

Подробнее

Полгода назад тоже выбирал между Д200( матрица почти такая же как и в Д80) и Д90. Отказался в сторону ССД. Несмотря на 1 стоп преимущества по шумам на выких ИСО, взял старый добрый проверенный ССД. По мне, скин-тона получаются на ней существенно лучше.
Ведь все равно, на любой камере, чтобы получить максимальную четкость, больший ДД и большее количество полутонов, мы стараемся снимать на самых маленьких ИСО, и вот тут ССД выигрывает.