Nikon D90 vs D80

Цитата:

от: Viktorych
дык, эта, тогда главный фактор - "съедаемость" деталей на высокой ISO оценить невозможно, и смысл рассматривания фото не понятен.

Ну может не то что совсем невозможно, но затруднительно...
Но вобще согласен с вашей мыслью...

Цитата:

от:HotPixel
Не хотел повторять цвет грибов нигде больше на фотографии - чтоб не отвлекал. Кстати, там не марганцовка, хотя и она может быть в опциях выбора. Отпечатать завтра собираюсь.

А начет того, что неестественное отталкивает - как Вам вот такие художества:



Бывают такие цвета или люди в природе?
Будем продолжать спор о вкусах?

Главное, что мне удалось в моей конечной фотографии показать куда смотреть. А промежуточных вариантов были десятки. Возможно, среди них Вы б выбрали другой. А я выбрал этот.

Все, что я хотел сказать: фотография из аппарата - мертва, пока мы постобработкой не вдохнем в нее жизнь ПО СВОЕМУ ВКУСУ.
А если из аппарата устраивает - то такой потребитель не заморачивается на зеркалки.

Подробнее

Мунк отличный художник!

Цитата:

от: SergioN
Мунк отличный художник!

Только их картины оцениваются миллионами долларов лишь после того, как эксперты в лабораториях подтвердят их подлинность.

Нарисовал четырехглазый бред Пикассо - начинаются оханья и аханья величию гению - и цена мульйон.
А если позже через несколько месяцев трудной экспертизы окажется, что картина - не его, то и 20 су никто не даст. А те, кто охал и ахал почувствуют себя не совсем ловко. Но лишь на время - до следующей "находки". :)

Все великие были другими, а потому "нормальные" их оценивать просто не могут. Да и зачем? Рисуй/фотографируй себе сам, чужие снимки все одно никогда так не торкнут, как те, над которыми убил пару дней.

Вона, мне мои грибочки нравятся - кто-то же запросто скажет "гуано" - и хрен его оспоришь :)

Цитата:

от:HotPixel
Только их картины оцениваются миллионами долларов лишь после того, как эксперты в лабораториях подтвердят их подлинность.

Нарисовал четырехглазый бред Пикассо - начинаются оханья и аханья величию гению - и цена мульйон.
А если позже через несколько месяцев трудной экспертизы окажется, что картина - не его, то и 20 су никто не даст. А те, кто охал и ахал почувствуют на время себя не ловко :)

Все великие были другими, а потому "нормальные" их оценивать просто не могут. Да и зачем? Рисуй/фотографируй себе сам, чужие снимки все одно никогда так не торкнут, как те, над которыми убил пару дней.

Вона, мне мои грибочки нравятся - кто-то же запросто скажет "гуано" - и хрен его оспоришь :)

Подробнее

Если дорогущая фотография Анселя Адамса окажется подделкой, будет тоже самое.
Про "бред" Пикассо, это Вы загнули, это великий музейный художник, Вам пока недоступный. Будете развиваться в этом направлении за эти слова потом будет стыдно...
Кстати, рост начнется, когда чужие снимки начнут торкать, а от своих все чаще подташнивать.
Спорить бессмысленно, надо развиваться самому, тогда и вопросов таких не будет. :)

Цитата:

от:Цых

Подробнее

Применение боевых СДЯВ запрещено Женевской конвенцией.

глюк

Цитата:

от: SergioN
Про "бред" Пикассо, это Вы загнули, это великий музейный художник, Вам пока недоступный. Будете развиваться в этом направлении за эти слова потом будет стыдно...

Аааа... А че ж Рембрандта при жизни не признали? :)

Стыдно мне не будет - я не боюсь признать себя неграмотным ... пусть будет тем, кто охают и ахают, нифига не понимая.

Я, по крайней мере, открыто не боюсь признать, что меня Пикассо не трогает. И также открыто, что из даВинчи только его чертежи.

Остальные же - ханжичают: ах, Рафавэль, ах, Рафаэль... А увидь кто его никому не известную картину на свалке - выброшенную кем-то по ошибке - и не подошел бы...

Вы читали почти документальный рассказ "Выбор" Виктора Суворова? Там про то, как картины становятся "великими" хорошо рассказано.

Ох, не благодарное это дело о вкусах спорить. 90% ахают - охают под влиянием модных течений, даже не разбирая над чем охают. Стадное чувство никто не отменял. Понять же красно серую мазню, которую любой школьник воспроизведёт может только тот кто создавал сей предмет искусства.
Почему квадрат Малевича шедевр? Почему круг имени меня не станет шедевром? С кем надо вась-вась? Или просто везение. Ведь и сейчас есть люди, находящиеся на вершине признания, но талантами совершенно не блещущие.
Мне кажется уровней восприятия в области творчества настолько много, что мы чаще всего не пересекаемся во вкусах. Я, вот, к примеру стихи не люблю, а кто-то живёт ими.

Умерли в нищете (первая страница в гугл):

Амедео Модильяни
Малевич
Рембрандт
Филонов
Ян ван Гойен

А вот точное описание процесса "прозрения на гения"
Поль Гоген 1848-1903

Работы парижанина Гогена при жизни были никому не нужны, и художник жил в нищете - впрочем, как и большинство соседей по Монмартру. И хотя Гогена довольно тепло принимали его друзья по цеху - Писсаро и Ван Гог, дивидендов их благосклонность не приносила. А тут еще жена-датчанка, относившаяся к занятиям мужа как к бессмысленному капризу. Поняв, что "насквозь фальшивое общество" в ближайшее время не будет носить его на руках, Гоген в начале 90-х удалился на добровольное поселение на Таити. Там он, как водится в таких случаях, женился на таитянке и создал цикл своих лучших работ.

В 1898 году, лишенный средств к существованию и, соответственно, всех остальных радостей жизни, Гоген попытался покончить с собой. Очевидно, попытка провалилась, так как умер он 8 мая 1903 года на острове Доминик в нищете и одиночестве. Причем вовсе не от старости: рядом с телом 55-летнего художника был найден шприц с морфием.
Когда весть о смерти Гогена дошла до Европы, на тамошних деляг вдруг снизошло озарение (читай, заохали на его картины. До момента смерти ничего "такого" в его картинах, надо полагать, не было).

В 1906 году в Париже была организована выставка 227 работ Гогена, все, что удалось собрать на тот момент, большинство из которых тут же купили... за гигантскую сумму.

Потому я и не верю в искусство, поскольку это производная от количества денег.

Цитата:

от:HotPixel
Аааа... А че ж Рембрандта при жизни не признали? :)

Стыдно мне не будет - я не боюсь признать себя неграмотным ... пусть будет тем, кто охают и ахают, нифига не понимая.

Я, по крайней мере, открыто не боюсь признать, что меня Пикассо не трогает. И также открыто, что из даВинчи только его чертежи.

Остальные же - ханжичают: ах, Рафавэль, ах, Рафаэль... А увидь кто его никому не известную картину на свалке - выброшенную кем-то по ошибке - и не подошел бы...

Вы читали почти документальный рассказ "Выбор" Виктора Суворова? Там про то, как картины становятся "великими" хорошо рассказано.

Подробнее

Рембрандт при жизни был признанным художником и очень состоятельным человеком. Он был расточителен и не умел управлять своими финансами. После картины "Ночной дозор" он перессорился с большинством в городском совете, эти уроды посчитали, что раз они платят поровну, то и изображены на полотне они должны были в равных долях. Были посланы художником нах..., а когда он после смерти жены женился на своей служанке, то ему был объявлен всеобщий бойкот. Еще он имел глупость перессориться с еврейскими банкирами. Его чеки предъявили к оплате, а потом объявив банкротом описали и продали его имущество, включая картины, которые НИКОГДА НЕ ПРОДАВАЛИСЬ ДЕШЕВО. Вас удивляет то, что люди ведут себя как скоты? Меня нет...
Нет никакого ханжества в том, чтобы любить искусство, если с Вами это произойдет, то просто откроется целый мир. Дело в том, что люди тысячелетиями делали лучшее на что были способны и квинтессенция лучшего слава Богу существует в музеях, церквях и т. д.
Поверьте, я легко отличу неизвестную мне до этого картину великого художника среди кучи хлама, как это было не раз в маленьких провинциальных музеях и в предаукционных выставках. :)

Цитата:

от: SergioN

Нет никакого ханжества в том, чтобы любить искусство, если с Вами это произойдет, то просто откроется целый мир.
Поверьте, я легко отличу неизвестную мне до этого картину великого художника

А что, простите любить нужно - ренессанс, модернизм, кубизм, дадаизм и т. д.? Или всё скопом?
И, сомневаюсь, что среди общего хлама вы выделите неизвестную вам, но гениальную работу, так как весь этот хлам при стечении обстоятельств может стать великим.
Очень, знаете ли красиво - закатить так глазки и с возвышенным видом вздыхать на картинку. А чем измерить гениальность произведения, как определить его значимость?
Со временем придут другие гении и где будут эти?

Цитата:

от:plus22
А что, простите любить нужно - ренессанс, модернизм, кубизм, дадаизм и т. д.? Или всё скопом?
И, сомневаюсь, что среди общего хлама вы выделите неизвестную вам, но гениальную работу, так как весь этот хлам при стечении обстоятельств может стать великим.
Очень, знаете ли красиво - закатить так глазки и с возвышенным видом вздыхать на картинку. А чем измерить гениальность произведения, как определить его значимость?
Со временем придут другие гении и где будут эти?

Подробнее

Вы можете сомневаться сколько хотите. Я не вздыхаю на картинки с возвышенным видом, я люблю придти в хороший музей с граппой, налитой в бутылку от минералки и смотреть хорошую живопись прихлебывая граппу. А если нет граппы, то достаточно живописи. Мне это нравится больше, чем смотреть на унылые лица сограждан или на протокольные лица правильно воспитанных аборигенов или бессмысленно греть брюхо на пляже.
Любить надо хорошее, вне зависимости от того где, когда и почему это сделано. Но вообще любовь чувство бескорыстное, как говорится полюбите и козла...
Если Вы ищете "таблицу Менделеева" для определения шедевра, то ее конечно нет. Есть либо природная восприимчивость (редкий талант, между прочим), либо знание, полученное огромным массивом перелопачивания материала в этой области (как и в любой другой дисциплине), или, наконец синтез этих двух возможностей. Все остальное это обывательское нравится-ненравится с хомячковой точкой зрения, что восприятие искусства это конгломерат тонких душевных вибраций интеллигентного или простого человека и подобная этому муйня.
Появление Миро не отменяет Тинторетто.

Цитата:

от: HotPixel
Остальные же - ханжичают: ах, Рафавэль, ах, Рафаэль... А увидь кто его никому не известную картину на свалке - выброшенную кем-то по ошибке - и не подошел бы...

Говорите за себя!

Вы не отличите, а я отличу. Дело вкуса, общей култьтуы и специальных знаний в области искусства.

Самое удивительное, это именно НАСКОЛЬКО картины величайших художников отличаются по художественному уровню от картин "просто" выдающихся или даже иных "великих" художников.

Мне от Уффици более всего именно это запомнилось. Там выставлены только великие или очень выдающиеся художники.
Идешь, смотришь, входишь почти в экстаз от красоты. Но вот, есть там одна маленькая комната, даже не зал, где Рафаэль. Причем, не самые-самые знаменитые его работы. Но когда я вошел туда, то просто онемел - меня просто потрясло, КАКАЯ огромная разница между Рафаэлем, и его современниками, тоже великими, без скидок, хужожниками Ренессанса, выставленными до и после него.

И то же самое в конце галереи - там идут работы выдающихся мастеров 18 в. Я их не люблю - эпигоны. Но уровень, конечно, класс - все на месте. Но вот я вошел в зал, ещё не прочитал название, но сразу понял, это ДРУГОЙ уровень, просто СОВСЕМ другой уровень. Это был зал Гойи...

Так что, говорите за себя.

Цитата:

от:www user
Говорите за себя!

Вы не отличите, а я отличу. Дело вкуса, общей култьтуы и специальных знаний в области искусства.

Самое удивительное, это именно НАСКОЛЬКО картины величайших художников отличаются по художественному уровню от картин "просто" выдающихся или даже иных "великих" художников.

Мне от Уффици более всего именно это запомнилось. Там выставлены только великие или очень выдающиеся художники.
Идешь, смотришь, входишь почти в экстаз от красоты. Но вот, есть там одна маленькая комната, даже не зал, где Рафаэль. Причем, не самые-самые знаменитые его работы. Но когда я вошел туда, то просто онемел - меня просто потрясло, КАКАЯ огромная разница между Рафаэлем, и его современниками, тоже великими, без скидок, хужожниками Ренессанса, выставленными до и после него.

И то же самое в конце галереи - там идут работы выдающихся мастеров 18 в. Я их не люблю - эпигоны. Но уровень, конечно, класс - все на месте. Но вот я вошел в зал, ещё не прочитал название, но сразу понял, это ДРУГОЙ уровень, просто СОВСЕМ другой уровень. Это был зал Гойи...

Так что, говорите за себя.

Подробнее

Уфицци великий музей, а Гойя из величайших. Искусство не спорт, конечно, но иерархия в нем присутствует.

Цитата:

от:plus22
А что, простите любить нужно - ренессанс, модернизм, кубизм, дадаизм и т. д.? Или всё скопом?
И, сомневаюсь, что среди общего хлама вы выделите неизвестную вам, но гениальную работу, так как весь этот хлам при стечении обстоятельств может стать великим.
Очень, знаете ли красиво - закатить так глазки и с возвышенным видом вздыхать на картинку. А чем измерить гениальность произведения?

Подробнее

1. Вкусом. Развитым эстетическим вкусом.
2. Знаниями. Пониманием искусства.

Единственно, в чем я с Вами могу согласиться, так это в том, что очень многие "шедевры" так называемого Современного искусства - это обычное распиаренное говно, причем, иногда и в прямом смысле (есть и такие "работы").

Но надо быть прямым троллем и эстетическим уродом, чтобы не понимать прелести мастеров Ренессанса, фламандцев, импрессионистов. Это универсально.

И, Раневская таки тысячу раз права была - "Мадонна" Рафаэля уже сама может выбирать, кому нравится".

Мне кажется, чем древнее "шедевр", тем больше он "впечатления" на чувствительного человека произведёт. Назовите мне хоть одного современного гения, который вызвал в вас те же чувства, что Рафаэль... А ведь они есть и будут так же волновать наших потомков лет через 200-300...

Цитата:

от: SergioN
Уфицци великий музей, а Гойя из величайших. Искусство не спорт, конечно, но иерархия в нем присутствует.

+1.
Я бы даже сказал, что все настоящее искусство целиком основано на иерархии. Суть рецепции искусства именно в понимании, что Лермонтов - гений, а Ишка Мятлев - графоман.

Поэтьому, современные лево-либеральные идеологи "пост-модернизма", порушив иерархию искусства и ценностей, обрушили и само искусство.

Если нет разницы между "Страстями по Матфею" Баха, и траддиционной какафонией там-тамов племени лоу в Кении
то и искусства нет.

Цитата:

от:www user
1. Вкусом. Развитым эстетическим вкусом.
2. Знаниями. Пониманием искусства.

Единственно, в чем я с Вами могу согласиться, так это в том, что очень многие "шедевры" так называемого Современного искусства - это обычное распиаренное говно, причем, иногда и в прямом смысле (есть и такие "работы").

Но надо быть прямым троллем и эстетическим уродом, чтобы не понимать прелести мастеров Ренессанса, фламандцев, импрессионистов. Это универсально.

И, Раневская таки тысячу раз права была - "Мадонна" Рафаэля уже сама может выбирать, кому нравится".

Подробнее

А на тему вкуса можно спорить бесконечно и он как раз происходит из знаний и пониманий, а они ,в свою очередь, синтетически в наших головах взрастаются посредством пропаганды гламурных искусствоведов.
Почему то не видел ни одного известного человека, который восхищался бы чем-то не распиаренным...все что-то ренессансом восхищаются. Неужели мы все так похожи...Или всё же мы стадо?

З.Ы. Прошу не обижаться - я в душе философ - иногда несёт о глобальном порассуждать :D

Цитата:

от:plus22
Мне кажется, чем древнее "шедевр", тем больше он "впечатления" на чувствительного человека произведёт. Назовите мне хоть одного современного гения, который вызвал в вас те же чувства, что Рафаэль... А ведь они есть и будут так же волновать наших потомков лет через 200-300...

Подробнее

Они не будут.
О причинах - см. выше.

Цитата:

от:plus22
А на тему вкуса можно спорить бесконечно и он как раз происходит из знаний и пониманий, а они ,в свою очередь, синтетически в наших головах взрастаются посредством пропаганды гламурных искусствоведов.
Почему то не видел ни одного известного человека, который восхищался бы чем-то не распиаренным...все что-то ренессансом восхищаются. Неужели мы все так похожи...Или всё же мы стадо?

З.Ы. Прошу не обижаться - я в душе философ - иногда несёт о глобальном порассуждать :D

Подробнее

Да, это прикольно в теме "Д80 или Д90".
:D

Что значит, распиаренный? Я "подсел" на Толкиена в СССР в 1983 г, когда он был не известен (в СССР) даже профессорам современной английской лит-ры.

Но понятно, что единственный метод что-то услышать или прочесть, это купить то, что кто-то уже распиарил в той или иной мере. А как иначе вы познакомитесь с творчеством умерших художников, композиторов и поэтов?