Nikon D90 vs Canon 50d

Цитата:

от:anvasbox
Братья! Я пока с Вами, но уже страниц 5 не понимаю 90% изложенного Вами и как это должно повлиять на мой выбор в пользу того или иного аппарата. Склоняюсь к мысли о Вашей необыкновенной душевной щедрости, изысканному воспитанию, выливающемуся целыми ушатами друг на друга и о моей бесконечной тупости, ибо из всего сказанного, практически, я понял- надо ехать в магазин и держать конкурирующие аппараты за жабры... Не убивайте фьюг фьюга- ведь на самом деле вы все делаете доброе дело: помогаете уже не мне одному, но и другим колеблющимся с линией партии. Мой решающий и контрольный вопрос:- а Ленин каким фоткал? СПАСИБО!!!

Подробнее

мущщина
Вы так до сих пор ничего и не поняли
да плевать всем на Вашу проблему
Вы создали флудосрачную говнотему и на этом Ваша миссия закончена
Вы бы ужо сходили в магазинчег штоле, да повыбирали себе фатапарат
а местные профи пусть и дальше меряюцо пикселями, никонами, шумами, кенонами и сегментами рынка
нимишайте людям общацо ;)

Цитата:

от: www user

Выбирать систему Кенон/Никон надо по другой причине - ЦВЕТ.

Есть цветопередача Никона, которая легко узнаваема, и есть говноцветопередача Кенона, которая тоже легко узнаваема...

ууу, как все запущено...

Цитата:

от: Don_Pedro
ууу, как все запущенно...

Запущено - не то слово.
челу с никоном просто не сидится из за того, что подсел на конкурирующую систему. Разумных аргументов - невидать. Пустая критика.

меня удивляет, что некоторые люди до сих пор не знают, что тестить высокие исо надо в тех условиях, когда они нужны, а не днем.....И для оценки шумов надо выкладывать полноразмеры, а вэб-размер/почтовая марка.

З.ы смешно смотреть на логотипы на трешевых фотографиях )))

Цитата:

от: klicker
меня удивляет, что некоторые люди до сих пор не знают, что тестить высокие исо надо в тех условиях, когда они нужны, а не днем
З.ы смешно смотреть на логотипы на трешевых фотографиях )))

Прямо в точку. Помнится я котика на исо 1600 с 1/8-1/10 без пыхи выкладывал в полноразмере сразу с конвертера, вот это тесты.

З.ы смешно смотреть на логотипы на трешевых фотографиях )))[/quote]
Ничего не смешно - нормально! А вдруг потырят! Вот только расположены не хорошо, низ подрезать можно! Надыть посередке, да и размерчиком поболее!

:D

Цитата:

от:klicker
меня удивляет, что некоторые люди до сих пор не знают, что тестить высокие исо надо в тех условиях, когда они нужны, а не днем.....И для оценки шумов надо выкладывать полноразмеры, а вэб-размер/почтовая марка.

З.ы смешно смотреть на логотипы на трешевых фотографиях )))

Подробнее

А меня удивляет, что Вы смотрите на реальные туристические фотографии, снятые при том освещении, какое было, а видите в них "тесты".

Цитата:

от:anvasbox
Братья! Я пока с Вами, но уже страниц 5 не понимаю 90% изложенного Вами и как это должно повлиять на мой выбор в пользу того или иного аппарата. Склоняюсь к мысли о Вашей необыкновенной душевной щедрости, изысканному воспитанию, выливающемуся целыми ушатами друг на друга и о моей бесконечной тупости, ибо из всего сказанного, практически, я понял- надо ехать в магазин и держать конкурирующие аппараты за жабры... Не убивайте фьюг фьюга- ведь на самом деле вы все делаете доброе дело: помогаете уже не мне одному, но и другим колеблющимся с линией партии. Мой решающий и контрольный вопрос:- а Ленин каким фоткал? СПАСИБО!!!

Подробнее

На самом деле Вы все правильно поняли. Камеры дают примерно одинаковое качество конечного продукта (лучшее это уже к полнокадровым, но совсем за другие деньги). Кому-то нравится одно, кому-то другое. Вся разница в фичах и удобстве их реализации. Если нет нужды в видео то выбирайте по тому, как камера "в руку ляжет". Конечно человек может привыкнуть почти ко всему, но после кенона никон мне совсем оказался "не по руке", и переучиваться я не намерен. Навязывать свое мнение не буду. Смотрите, выбирайте.

Удачного выбора и хороших снимков. :)

Где-то так, но разница в цветопередаче между Никоном и Кеноном настоящая и очевидная любому пристальному наблюдателю.

Цитата:

от: www user
А меня удивляет, что Вы смотрите на реальные туристические фотографии, снятые при том освещении, какое было, а видите в них "тесты".

Ну вы же их постите как пример исо 1600, значит это надо рассматривать как образец недостаточной опытности фотографа? Ок, договорились.

вы щаз про съемку в жепег говорите?

Цитата:

от: www user
Где-то так, но разница в цветопередаче между Никоном и Кеноном настоящая и очевидная любому пристальному наблюдателю.

другая != лучше. (!= это не равно)

посмотрите на этом сайте тесты разных камер, может это поможет вам в столь не легком деле по выбору камеры))))
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM

По поводу жирного пикселя и бОльшом ДД. Сегодня на дпревью опубликован свеженький обзор нового ФФ никона Д3С (12 Мп), так если по шумам он практически лучше всех, то по ДД он на уровне 50D. Т.ч. пока, судя по всему, революции в этом ждать не приходится.

Цитата:

от:Dmitry68
По поводу жирного пикселя и бОльшом ДД. Сегодня на дпревью опубликован свеженький обзор нового ФФ никона Д3С (12 Мп), так если по шумам он практически лучше всех, то по ДД он на уровне 50D. Т.ч. пока, судя по всему, революции в этом ждать не приходится.

Подробнее

В смысле на уровне? То стопа до двух с увеличением ИСО -это колоссальная разница. А если ещё учесть как тянутся тени на Д3 и 50Д ;) - это совершенно другой уровень

Как то сравнение 50D и D90 вообще не рассматривал никогда. Скорее 450D & D90..

Цитата:

от: Waleriy
Как то сравнение 50D и D90 вообще не рассматривал никогда. Скорее 450D & D90..

Да что уж там, 1000д и д90, куда ему до 450д.

Цитата:

от: ZhenyaBes
Да что уж там, 1000д и д90, куда ему до 450д.

Скажу вам по секрету, Д90 сливает даже G9

Цитата:

от: ZhenyaBes
Да что уж там, 1000д и д90, куда ему до 450д.

Хвалю.