Тема закрыта

Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Всего 2551 сообщ. | Показаны 1961 - 1980
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Ничего - я сейчас пока футбол смотрел (жалко чилийцев - они так стараются, но класс не тот...), сидя НА ОДНОМ диване отщелкал 200 головных портретов сына на 85/1,8.

Так что, всё, ЧТО НАДО, влезает.

Подробнее

Большая у вас квартира... :)
А если это девушка.. И ГРУДЬ нужна? :)
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
сидя НА ОДНОМ диване отщелкал 200 головных портретов сына на 85/1,8.

Так что, всё, ЧТО НАДО, влезает.

На таком?

Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Большая у вас квартира... :)
А если это девушка.. И ГРУДЬ нужна? :)

Если девушке нужна ГРУДЬ, то вы не по адресу... Это или к хирургам, или, в крайнем случае, сюда: https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А если серьезно, то с пары метров замечательно влезут и лицо, и грудь. Вряд ли у вас настолько маленькая квартира...
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Если девушке нужна ГРУДЬ, то вы не по адресу... Это или к хирургам, или, в крайнем случае, сюда: https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
А если серьезно, то с пары метров замечательно влезут и лицо, и грудь. Вряд ли у вас настолько маленькая квартира...

Подробнее


Да у меня обе есть...
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Да у меня обе есть...

Кто/что обе? Обе груди? Обе девушки? Обе квартиры? Или девушка и грудь? Или грудь и квартира? Или девушка и квартира?
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Кто/что обе? Обе груди? Обе девушки? Обе квартиры? Или девушка и грудь? Или грудь и квартира? Или девушка и квартира?

:D

Обе линзы... 85 1.8D и 50 1.4D
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
:D

Обе линзы... 85 1.8D и 50 1.4D

А почему 35-ки нет? К 85-ке лучше 35-ку иметь... То есть, полтинник тоже совсем не помешает, но 35 в первую очередь...
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
хорошо я сформулирую по-другому:

цвета у д90 и д40 РАЗНЫЕ
и у МЕНЯ с д40 уходит меньше времени чтобы вернуть лицам нормальный цвет

я не сравниваю фото по джипегу. я привык обрабатывать каждый кадр в редакторе и камеру могу почуствовать только поигравшись в редакторе с равами. А в раве как вы понимаете такие вещи как ББ неважны. Я говорю про другой "оттенок" :

когда нос розовый а тень под глазом с зеленцой. Вы начинаете убавлять зелёный на фото а нос при этом становится ещё розовее
думаю так понятней изъяснюсь

в д40 тени зелёным не отдают - они коричневые на коже либо ораньжевые. При их вытягивание остальная часть кожи не приобретает инопланетный вид

Подробнее

Посмотрите мое сообщение в этой теме - может чем поможет. насчет теней полностью согласен...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=459238&mode=l&page=85#listStart
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
А почему 35-ки нет? К 85-ке лучше 35-ку иметь... То есть, полтинник тоже совсем не помешает, но 35 в первую очередь...

Была 35/2.. Но как-то не пошла... Продал.. Вот какраз сегодня утром получил Nikkor 24 2.8D... Купил На eBay...
Посмотрим... :)
А вы чего 85-ку продали? 105-ка лучше оказалась?
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Была 35/2.. Но как-то не пошла... Продал.. Вот какраз сегодня утром получил Nikkor 24 2.8D... Купил На eBay...
Посмотрим... :)
А вы чего 85-ку продали? 105-ка лучше оказалась?

Так надо было 35/1.8...
105-ка по-любому лучше - и VR, и нанопокрытие, и AF-S, и макро, кому надо... вообще, одна из самых лучших никоновских линз... Но приходится платить, как деньгами, так и весом. На самом деле, пришел в магазин с целью купить сигму 50-150, но ее не было в тот момент, а у меня трубы горели :)
А 85-ку продал из-за небольшого фронт-фокуса коллеге с д300 (у него микроподстройка). Была бы нормальная - не рыпался... Иногда даже мысль проскакивает поменять 105-ку на 50/1.4G+85/1.8, но это только из-за веса, да и полтос иногда хочется...
Re[G o r d o n]:
105 мм. как портретник хуже - 157 мм. менее удобны, чем 127 мм, а дырка 2,8 для портрета не всегда удобна. Лучше, когда есть ещё запас до 1,8.

Но ВиАр - это да, очень полезная вещь.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
105 мм. как портретник хуже - 157 мм. менее удобны, чем 127 мм
С таким-то диваном, как у вас, хоть 400мм прокатит... :) А вообще, я снимаю, в основном, детенышей, поэтому отходить нужно значительно меньше - дома вполне могу снимать ростовые портреты, да еще и остается пространство для маневра. К тому же, 105мм от 85мм в этом плане отличаются очень незначительно.
Цитата:
от: www user
а дырка 2,8 для портрета не всегда удобна. Лучше, когда есть ещё запас до 1,8.
Если вам нужно размазать фон в хлам, то на 105-милиметровом макрике и на 2.8 это идет на ура, а если хотите, чтобы оба глаза попали в ГРИП, то иногда надо и больше 2.8 зажимать. Единственно, что иногда хотелось бы больше светосилы, когда просто не хватает света, но это общее пожелание, без связи с портретами.
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Так надо было 35/1.8...
Иногда даже мысль проскакивает поменять 105-ку на 50/1.4G+85/1.8, но это только из-за веса, да и полтос иногда хочется...

Гдето гдето глубоко сист надежда на ФФ :)
Цитата:
от: G o r d o n

Иногда даже мысль проскакивает поменять 105-ку на 50/1.4G+85/1.8, но это только из-за веса, да и полтос иногда хочется...


Вот и я о том же :)
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
дома вполне могу снимать ростовые портреты, да еще и остается пространство для маневра.



Ростовые?! НА ЭФР 157 мм. и дома?!
Re[www user]:
Цитата:
от: www user


Ростовые?! НА ЭФР 157 мм. и дома?!

Если детей сниматъ то почему нет?
Re[Gosha_K]:
Цитата:
от: Gosha_K
Была 35/2.. Но как-то не пошла... Продал.. Вот какраз сегодня утром получил Nikkor 24 2.8D... Купил На eBay...
Посмотрим... :)
А вы чего 85-ку продали? 105-ка лучше оказалась?

Вот кому интересно... 24 на 2.8... Пришел с работы.. Попробовал на бэкярде... Больше не зажимал.. темнеет уже.. почто 9 вечера...
Все просто конвертировал в VeiewNX... Ничего не крутил.. камерные настрийки...
Неохота с Aperture было заводиться...



Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Так надо было 35/1.8...
105-ка по-любому лучше - и VR, и нанопокрытие, и AF-S, и макро, кому надо... вообще, одна из самых лучших никоновских линз... Но приходится платить, как деньгами, так и весом. На самом деле, пришел в магазин с целью купить сигму 50-150, но ее не было в тот момент, а у меня трубы горели :)

Подробнее

как у вас с англицким? Тут народ говорит что 105 макро для портретов и детей нитого... Продаватъ хотят... Советуют 105/2DC
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35620295
Re[Gosha_K]:
Цитата:

от:Gosha_K
как у вас с англицким? Тут народ говорит что 105 макро для портретов и детей нитого... Продаватъ хотят... Советуют 105/2DC
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=35620295

Подробнее

пусть говорят дальше :)
ИМХО - 105дс - стекло бестолковое по соотношению цена\качество. и проигрывает 105 макро.
105дс, насколько я знаю - на 2.0 - очень мягкое. мягко говоря :)
функция ДС - непотреб. эмуляция гаус блюра в реальном времени. очень нужная функция :). кроме того, из за этого ДС - у этой линзы постоянные проблемы с точностью АФ. боке, рисунок..ну вроде не плохой, но я честно говоря не видел плохого рисунка ни на одной сотке - у них у всех схемы очень похожие. а вот цветопередача, имхо, у него похуже чем у 105ки . тут конечно не факт, но из кучи семплов которые я пересмотрел - сделал именно такие выводы. картинка по сравнению с 105 ВР - невнятная по цветам. Такое ощущение. что линзу делали еще из расчета съемки на пленку, и соответственно - занижали контраст, микроконтраст - что очень толково на пленке, но крайне нежелательно на цифре.
До кучи стоит добавить старый отверточный привод на этой линзе, отсутствие стаба ( очень даже нужного на таких фокусных), и цену в полтора раза выше чем у 105вр....

Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
пусть говорят дальше :)
ИМХО - 105дс - стекло бестолковое по соотношению цена\качество. и проигрывает 105 макро.
105дс, насколько я знаю - на 2.0 - очень мягкое. мягко говоря :)
функция ДС - непотреб. эмуляция гаус блюра в реальном времени. очень нужная функция :). кроме того, из за этого ДС - у этой линзы постоянные проблемы с точностью АФ. боке, рисунок..ну вроде не плохой, но я честно говоря не видел плохого рисунка ни на одной сотке - у них у всех схемы очень похожие. а вот цветопередача, имхо, у него похуже чем у 105ки . тут конечно не факт, но из кучи семплов которые я пересмотрел - сделал именно такие выводы. картинка по сравнению с 105 ВР - невнятная по цветам.
До кучи стоит добавить старый отверточный привод на этой линзе, отсутствие стаба ( очень даже нужного на таких фокусных), и цену в полтора раза выше чем у 105вр....

Подробнее

Хм... Интересно... Вы сами пробовали... Или...
Я серьезно спраюиваю... Без подколок...
А то тут даше очень как то не плохо...
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_2d_af_dc
Re[Gosha_K]:
Камушкин всегда говорит серьёзно. И понимает, о чём говорит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.