Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от: NightSurfer
Поменять на деньги для вас это диковинка?

Безусловно. "я забрал деньги", или "там же поменяны по гарантии без вопросов"

Цитата:

от: NightSurfer
Именно "деньги служат универсальным обменным товаром" -1 курс экономфака.

Садись-ДВА. Деньги универсальный эквивалент. Любой дурак знает, даже не учась на первом курсе э-э-э-э, как вы сказали - экономфака. Расшифруйте мне пожалуйста это? Что значит? Эконом фак - трахаться незадорого? Это вы там получили такие глубокие познания о деньгах?

Камушкин тут жаловался на:
1. Скин-тоны Д90.
2. Точность АФ.

Вот два лицевых кадра, оба на ЭФР 127 мм, первый на дырке 2,8, второй 1,8.
Оба кадра совершенно резкие, и кожа правильная.
(да, снято, конечно, со вспышкой - иначе снимать людей я не умею)

Цитата:

от: www user
Камушкин тут жаловался на:
1. Скин-тоны Д90.
2. Точность АФ.

Тут многие на выдуманые проблемы жалуются ) Но у Камушкина, имхо, другой случай. Не знаю, чем аргументировать, но сугубое имхо, есть разные никоны. Может процессоры разного степинга? Или ещё что-то в этом роде? Такая же фигня была с телефонами от HTC. Экран, корпус, мать одинаковые, но если глубще залезть, то разные камеры прилеплены, не работающие на кастомных прошивках. Радио модули, тоже разные.
Может с никоном нечто подобное?

Ещё про АФ Д90. Снимал, впервые, на свадьбе - интересно было попрактиковаться. Вот тут все снимки на 85/1,8, НА ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ (посчитайте глубину РИП...), выхваченные среди толпы через головы и плечи - но найдите промахи АФ..










В чем тут секрет? В выдержке 1/200 с.

Цитата:

от:Холивар
Тут многие на выдуманые проблемы жалуются ) Но у Камушкина, имхо, другой случай. Не знаю, чем аргументировать, но сугубое имхо, есть разные никоны. Может процессоры разного степинга? Или ещё что-то в этом роде? Такая же фигня была с телефонами от HTC. Экран, корпус, мать одинаковые, но если глубще залезть, то разные камеры прилеплены, не работающие на кастомных прошивках. Радио модули, тоже разные.
Может с никоном нечто подобное?

Подробнее

Думаю, тут другое - Камушкин педант и перфекционист. Ну и фотограф он серьезный , конечно. То, что нам приемлемо, ему нет.

Цитата:

от:Холивар
.
Ну, а какому сообщению теперь верить? Чуть выше ты писал, что поменяны без вопросов, теперь пишешь, что забрал деньги. Однажды совравшему обычно уже веры нет. Как теперь верить остальному тобой написаному?
Сам то, как думаешь? И сам бы что на такой косяк сказал?

Подробнее

Вы какой то бред несете уважаемый! У вас с головой все нормально?

Вы вообще были хоть раз в сервисном центре?
Вы отдаете объектив на диагностику... вам звонят, говорят чт ос ним... если брак или какой либо косяк от вас не зависящий, то объектив подлежит ЗАМЕНЕ, а не ремонту... Замена подразумевает под собой 3 варианта:

1) замена на аналогичный объектив
2) доплата и покупка другой линзы
3) возврат денег

КОгда ты выходишь из СЦ, у тебя в руках заключение на сумму денег с ним ты идешь в магазин. А там вы решаете что с ним делать.

Цитата:

от:www user
Ещё про АФ Д90. Снимал, впервые, на свадьбе - интересно было попрактиковаться. Вот тут все снимки на 85/1,8, НА ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ (посчитайте глубину РИП...), выхваченные среди толпы через головы и плечи - но найдите промахи АФ..

...В чем тут секрет? В выдержке 1/200 с.

Подробнее

Странный Эпилог- Вы выставили на всеобщее обозрение 4 кадра, и просите найти в них промахи АФ. Это всё что что Вам удалось снять на свадьбе, и Вы нам демонстрируете 100% (4 из 4-х) попадание фокуса? Ещё вопрос- использовалась ли подсветка АФ? Я ни в коем случае не умаляю достоинств Д90. Более того, я почи уверен(никогда не держал в руках, но Никон не делает плихих камер) что этот фот способен точно наводиться в полутьме, особенно вкупе со светосильным фиксом. Просто данный пост- ниочём.
Однако ж Пролог ещё занимательней- оказывается секрет точного АФ заключается в выдержке 1/200!!!
Перебрали вчера малёха на Шабес? Ничего, бывает :)

Бывает, что чайники принимают смаз от шевеленки за "промахи АФ". Поэтому, вменяемые фотографы снимают с достаточно корооктой выдержкой, и не имеют "промахов" АФ.

Цитата:

от: www user
Бывает, что чайники принимают смаз от шевеленки за "промахи АФ". Поэтому, вменяемые фотографы снимают с достаточно корооктой выдержкой, и не имеют "промахов" АФ.

Вы же там делаете акцент именно на "открытой дырке", несмотря на которую АФ уложился в мизерную ГРИП и не промазал...Связь с шевелёнкой и чайником (лично мне) как-то неочевидна. Ну да бог с ним... А вот зачем нужно было пыхать "в лоб"? Неужели небыло поблизости потолка/стены? Или снять пыху с фота и дать кому-нить подержать? Или это Вы на встроенную бомбили?

уточню - на веб размере у меня промахов тоже не видно. мазня обычно на пару сантиметров. уже при уменьшении до 4мп не видно промаха. на веб размере - тем более

Деньги - это эквивалент затраченного труда! Так писал Карл Маркс. Только вот в разных странах, труд по разному оценивается, вот в Греции переоценивали и привели страну к банкротству.

По теме.
У меня была Д50, осенью я приобрёл Д90, так вот с Д50 снимать в джипег на много легче, в том плане, что камера удачно создавала снимки. С Д90 так не получается, нужно делать пробный снимок и по нему крутить колёса по всем параметрам. Но! В Д50 были ужасны красные оттенки или вернее отсутствие оттенков. Если фотографировать днём на дворе девушку в красном платье, то платье получалось как нарисованным смоченным слюной карандашом.
В Д90 с цветами всё зашибись, но вот подобрать ББ и тон - на удачу, приходится в спешке всё в РАВ фигачить!
Как то снимал цветок и хотел в джипеге добиться правильной передачи цвета - нифига не получилось, только дома я из рава сделал правильный снимок.

Ребят!подскажите!а можно ли для ACR скачать профили камер?если да,то где?

Цитата:

от: DjBAH
Ребят!подскажите!а можно ли для ACR скачать профили камер?если да,то где?

у адоба конечно :) http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Цитата:

от:www user

Конечно, РАВ помогает, но все равно печально - вот примеры - "как снято" и после манипуляции в ViewNX:

Подробнее

Еще раз подниму этот вопрос :)
Случайно наткнулся у себя на свой снимок, где эта проблема оказалась решена с имхо гораздо лучшим результатом Использовал С1, но что делал, вобще не помню :)
Но почему цвет уходит так сильно в желтизну - непонятно.

PS: ради интереса попробовал поснимать в авторежиме без пыхи с неродным объективом (сигма 30/1.4). Фотик имхо повел себя очень разумно - фокусировался практически всегда на том что нужно, диафрагму устанавливал 2.8, выдержку 1/20 (что интересно, менее 1/эфр), и исо не более 1600.
Заметил такой эффект, что при повторной фокусировке, пытается менять датчики, фокусируясь чуточку по другому, т.е. есть возможность слегка корректировать выбор камеры.
Теперь становятся несколько непонятными жалобы различных пользователей на некорректную работу автомата со сторонними стеклами

Вот нашёл у себя снимок сделанный на полном "авто", шашлык, фотограф был пьян и не в силах трезво мыслить поставил в "зелёную" зону, в джипег, без какой либо подготовки, включил-снял-готово.

Это я про промахи автофокуса. Из обработки только ресайз и кроп.

Ура Ура Ура
Стал обладателем Nikon D90 )))
Снимаю обычно в RAW, конвертирую с помощью Capture NX2, и фото которые особенно нравятся уже обрабатываю в том же NX2
Есть пару вопросов, ответьте кому не сложно.
Какие порекомендуете настройки для съемики в Raw ( я имею ввиду по цвету, шумодаву, и прочему подобному).
А еще как считаете, какой программой лучше конвертить RAW фото, котороя подтянет качество фото по цветам( разные там авто контраст, типа как внутрикамерный jpeg по умолчанию очень не плохо обрабатывает), чтобы потом не приходилось каждую обрабатывать в NX или фотошопе.
Понятно, что отдельные особо удачные фото всеравно обрабатывать в ручную, но не хочется возиться с каждой. :)

еще парочка фоток с 90го

Уважаемые!

Возник вопрос...на каком ИСО снимаете кадры в случае, если света хватает сполна? Почему шкала ИСО начинается не со 100, как у Кэнона, в с 200? Не понимаю, чем отли=чается -1ev, которое эквивалентно 100 от собственно 100?

Собственно не до конца понимаю, что лучге использовать для минимизации шумов. Ситуация. Света много, солнечный день...увеличение выдержки с 1\2000 до 1\1000 не критично. Будут ли шумы меньше на эквиватентной сотке -1e или нет? Или это программная штука какая-то?

ПС. И еще один вопрос к пользователям Никона (правда не совсем по теме). Есть ли в д700 и д300С корректировка автофокуса под конкретный объектив с функцией сохранения этих настроек под каждый обектив в камере? Ну это так...на будущее. )

КАМУШКИН!!!

Нет слов! Прекрасные фото!!! И пофигу, чем сняты! ))
Респект!!!

200 - номинал. т.е. минимум. лучшее исо по характеристикам.
исо 100 - пониженное. получается програмным путем из исо 200, путем съемки переэкспонированного кадра, с вытягиванием информации.
что приводит к меньшему в 2 раза ДД, опастности пересветов. зато шумов будет значительно меньше, т.к. съмка ведется в пересвет.

Цитата:

от: А.М.К.
Не понимаю, чем отли=чается -1ev, которое эквивалентно 100 от собственно 100?

тем что при пониженном исо, автоматика камеры даже при съемке в рав вытянет информацию автоматом из пересвета.
а при съемке на -1EV вы получите пересвеченный кадр из которого потом нужно будет в конвертере тянуть информацию.