Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от:Камушкин
Если речь про длайнтнинг, то его глупо сравнивать с ручным склеиванием кадра.
это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку.
вопервых Длайтнинг основан на вытягивании информации из теней.
т.е. кадр делается с недодержкой теней, и потом тянется.
что автоматом означает получение шумов.
да и вообще - при любых раскладах ДД матрицы не влазит в джипег. как не крути - надо ужимать.
у "ужал" его выборочно, оставив хорошую проработку неба и воды . длайтнинг пожертвует всем по немножку. т.к. незнает чем можно а чем нельзя жертвовать.
в итоге результаты сравнивать даже и не стоит.
Да - длайтнинг быстрее. как и любая автоматическая фигня. результат - как у любой автоматической фигни...

Подробнее

А теперь, давай перечитаем то, что я написал....
[quot]А можно просто ПРАВИЛЬНО снимать... И ПРАВИЛЬНО "проявлять"...[/quot]
Не моя вина, что термин "проявлять", у тебя вызывает ассоциации с Д-Лайтингом и JPEG... А не с ГРАМОТНОЙ конвертацией... :)
А насчёт Д-Лайтинга, дык тоже писал сто-раз: Никаких АВТО!. Только НомаЛ! Дабы потом не "умничать", что программеры Никон - глупее вас... И не снимать в JPEG да с Д-лайтингом ЛЮДЕЙ, дабы не матерится потом... Всё остальное - сколько угодно и с отличным рЭзультатом...

А "склейка" двух кадров из РАВ, этих поистине "резиновых" РАВ из Д90, указывает на непонимание процесса...

где можно взглянуть на результаты работы понимающего процесс фотографа? вас тобишь.

Цитата:

от: Камушкин
где можно взглянуть на результаты работы понимающего процесс фотографа? вас тобишь.

ПрисоединяюсЪ

Цитата:

от: Nikonofil


А "склейка" двух кадров из РАВ, этих поистине "резиновых" РАВ из Д90, указывает на непонимание процесса...

Ценнее было бы, если бы направили на путь истинный, если мы не понимаем. Мы бы вам искренне спасибо сказали.
Может я чего не понимаю и некоторые уникумы и правда могут в ДД камеры уместить и небо и всё остальное прилагающееся в ЛЮБЫХ условиях освещения....только сдаётся мне, что это самое мистическое "правильно снимать" уже превратился в ваш мир сказок и иллюзий. И вы в нём преспокойненько пребываете.

Цитата:

от:plus22
Ценнее было бы, если бы направили на путь истинный, если мы не понимаем. Мы бы вам искренне спасибо сказали.
Может я чего не понимаю и некоторые уникумы и правда могут в ДД камеры уместить и небо и всё остальное прилагающееся в ЛЮБЫХ условиях освещения....только сдаётся мне, что это самое мистическое "правильно снимать" уже превратился в ваш мир сказок и иллюзий. И вы в нём преспокойненько пребываете.

Подробнее

Поместить - запросто. но вот вопрос в КАКОМ виде - это уже другой вопрос.
я незнаю способа тянуть в раве света\тени\средние тона отдельно в разных частях кадра.
и если у меня пересвеченное небо, и блики на воде - то способа вытянуть небо, и оставить нормального вида воду - я лично не представляю.
но вот подождем, пусть нас научат... а мы спасибо скажем.

Цитата:

от: Камушкин
где можно взглянуть на результаты работы понимающего процесс фотографа? вас тобишь.

По чужим фото, позволь мне усомнится, что поймёшь... Давай свои "проблемные", которые тебе "протирать" приходится... Покажу ДО и ПОСЛЕ...

Цитата:

от:plus22
Ценнее было бы, если бы направили на путь истинный, если мы не понимаем. Мы бы вам искренне спасибо сказали.
Может я чего не понимаю и некоторые уникумы и правда могут в ДД камеры уместить и небо и всё остальное прилагающееся в ЛЮБЫХ условиях освещения....только сдаётся мне, что это самое мистическое "правильно снимать" уже превратился в ваш мир сказок и иллюзий. И вы в нём преспокойненько пребываете.

Подробнее

Выбитое небо, это обычное дело на цифре
немного про это забыл и в большинстве случаев, кадры в корзину или в лучшем случае в Ч/Б
я обычно делаю замер по небу и включаю ADL или вытягиваю тени в конвертере

[quot]Ценнее было бы, если бы направили на путь истинный, если мы не понимаем. Мы бы вам искренне спасибо сказали.[/quot]
Единственно правильная позиция... :) Спросить: КАК? А не ворчать: сам-дурак... :)

Цитата:

от:Камушкин
Поместить - запросто. но вот вопрос в КАКОМ виде - это уже другой вопрос.
я незнаю способа тянуть в раве света\тени\средние тона отдельно в разных частях кадра.
и если у меня пересвеченное небо, и блики на воде - то способа вытянуть небо, и оставить нормального вида воду - я лично не представляю.
но вот подождем, пусть нас научат... а мы спасибо скажем.

Подробнее

Это можно делать в NX 2
если я правильно понял о чем вы, то там можно выделять отдельные области кадра и в них делать коррекцию, можно менять размер этих областей...

Цитата:

от:Папараццо
Выбитое небо, это обычное дело на цифре
немного про это забыл и в большинстве случаев, кадры в корзину или в лучшем случае в Ч/Б
я обычно делаю замер по небу и включаю ADL или вытягиваю тени в конвертере

Подробнее

Мне с небом вообще морочаться приходится. Там, где я живу небо чаще всего очень светлое. Либо сероватое, либо ярко голубое. Глаз различает детали, а камера вечно старается пересветить. И никакие замеры по небу не помогут - всё остальное потом из теней не вытянешь. Поэтому мне часто приходится из рава два кадра делать с коррекцией экспозиции и в фотошопе сшивать, ибо все эти градиеты в NX не всегда удобны. Если Nikonofil не просто ля-ля, а и правда что-то интересное покажет, что ж - будет очень даже премиленько.

[quot]я обычно делаю замер по небу и включаю ADL[/quot]
ПеребоР! ADL как-раз и обеспечивает экспонирование "по-светам", путём сокращения экспозиции относительно "правильной"...

Цитата:

от: Папараццо
Это можно делать в NX 2
если я правильно понял о чем вы, то там можно выделять отдельные области кадра и в них делать коррекцию, можно менять размер этих областей...

Да - это контрольные точки - удобнейшая штука. Можно менять яркость, насыщеность, цвета, контраст. Иногда ими прорабатываю небо(и не только). Когда не хочу тянуть тени на всём кадре тяну яркость через точки.

Можно ли как-то настроить камеру, так чтобы настройки сохранялись для каждого режима в отдельности.
Например в режиме A: ставлю Auto-Iso до 800, ADL-Auto, AF-S, ...
в режиме S: Auto-Iso до 3200, ADL-off, AF-C, центральная широкая точка... ?

Цитата:

от:repin777
Можно ли как-то настроить камеру, так чтобы настройки сохранялись для каждого режима в отдельности.
Например в режиме A: ставлю Auto-Iso до 800, ADL-Auto, AF-S, ...
в режиме S: Auto-Iso до 3200, ADL-off, AF-C, центральная широкая точка... ?

Подробнее

Нет

НЕТ.
Обычно создаются банки пользовательских настроек, но они не для режимов экспозиции, а вообще и в Д90 их нет, насколько знаю.

ADL, SD\NL\..(забыл как называется, нет камеры под рукой), 2 вида шумодава
1) Какие еще улучшатели есть в камере по
умолчанию?
2) Сейчас стоит SD*(шарп:4), по умолчанию 3. Стоил ли вообще убрать внутрикамерный шарпинг(JPEG\RAW) ?

Цитата:

от:repin777
ADL, SD\NL\..(забыл как называется, нет камеры под рукой), 2 вида шумодава
1) Какие еще улучшатели есть в камере по
умолчанию?
2) Сейчас стоит SD*(шарп:4), по умолчанию 3. Стоил ли вообще убрать внутрикамерный шарпинг(JPEG\RAW) ?

Подробнее

Внутрикамерный шарпинг будет влиять только на джипег. У меня стоит на 5. Поэкспериментируйте - может вам другое значение подойдёт. Я в джипег не снимаю.

Цитата:

от: plus22

Может я чего не понимаю и некоторые уникумы и правда могут в ДД камеры уместить и небо и всё остальное прилагающееся в ЛЮБЫХ условиях освещения..

К уникумам себя не отношу, но делать вот такие кадры получается без бубна и прочих заморочек.

Цитата:

от: repin777
2) Сейчас стоит SD*(шарп:4), по умолчанию 3. Стоил ли вообще убрать внутрикамерный шарпинг(JPEG\RAW) ?

А зачем спрашивать? Уберите в ноль и увидите ужас, сразу будет понятно что делать.
4-5 нормально.

почитайте тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0 зачем нужен шарпинг.

Насколько мне известно существуют разные алгоритмы шарпенга. Ок. Попробую.

to BeS
На какой объектив снято? Полярик, UV?