Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от: Vlad-L
Так небо и было такое, а во вторых это не тронутый джипег. Попробуйте на Д90 снять такие кадры в джипеге.

ух ты. а вы с какой планеты? :) что у вас небо белого цвета? :)
я вот ни разу такого не встречал..атмосфера знаете ли :)
и что за синева сквозь ветки пробивается? :)
на 90м снять такое не проблема. поверьте :) у меня обе камеры. 40ка лучше может снять разве что людей на низких исо - скинтон по предсказуемее.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Приветствую всех! Я, вроде бы, созрел для апгрейда Д40 на Д90... Но вот, в чем непонятки для меня: у Д90 есть "отвертка", и была шальная мысль, что можно будет сэкономить на родных "моторных" объективах... Захожу на сайт Никона и что вижу? ВСЕ до одного объективы Никкор формата DX - моторизованные! В чем тогда кекс "отвертки" на Д90? В возможности использования кропнутых объективов только сторонних производителей?
PS Сорри за, может быть, ламерский вопрос...

Подробнее

А на ценник внимание обратили ?
AF-S 50 1.4 = 2*AF 50 1.4
Да и с другими почти так же

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Приветствую всех! Я, вроде бы, созрел для апгрейда Д40 на Д90... Но вот, в чем непонятки для меня: у Д90 есть "отвертка", и была шальная мысль, что можно будет сэкономить на родных "моторных" объективах... Захожу на сайт Никона и что вижу? ВСЕ до одного объективы Никкор формата DX - моторизованные! В чем тогда кекс "отвертки" на Д90? В возможности использования кропнутых объективов только сторонних производителей?
PS Сорри за, может быть, ламерский вопрос...

Подробнее

А на ценник внимание обратили ?
AF-S 50 1.4 = 2*AF 50 1.4
Да и с другими почти так же

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Приветствую всех! Я, вроде бы, созрел для апгрейда Д40 на Д90... Но вот, в чем непонятки для меня: у Д90 есть "отвертка", и была шальная мысль, что можно будет сэкономить на родных "моторных" объективах... Захожу на сайт Никона и что вижу? ВСЕ до одного объективы Никкор формата DX - моторизованные! В чем тогда кекс "отвертки" на Д90? В возможности использования кропнутых объективов только сторонних производителей?
PS Сорри за, может быть, ламерский вопрос...

Подробнее

вы бы посмотрели весь каталог никоновской оптики, ведь на кроп можно ставить некропнутую оптику.

www.nikon.ru вам в помощь.

Цитата:

от: NocturnoCulto
А на ценник внимание обратили ?
AF-S 50 1.4 = 2*AF 50 1.4
Да и с другими почти так же

Внимание-то обратил...просто мне как "чайнику" совершенно не очевидно, что на Д90 можно использовать объективы от ФФ. А ФР при использовании на кроп-матрице объектива от ФФ также нужно находить, умножая на кроп-фактор? То есть, по факту это будет не полтинник, а 50*1,5 ?

Цитата:

от: Mike_P
вы бы посмотрели весь каталог никоновской оптики, ведь на кроп можно ставить некропнутую оптику.
www.nikon.ru вам в помощь.

Я и посмотрел...там на сайте же четкое деление - вот вам DX, а вот вам FX...
А то, что ФФ-объективы подходят к DX аппарату - так это впервые встречается только в описании самогО Д90...но никак не в описаниях объективов...
Еще раз сорри за "малограмотные" вопросы... :)

ФР пересчитывается в эквивалент, но не меняется.

50 мм на кропе становится как 75 мм экв. ФР на FX матрице.

В ЭФР все короче 35-38 мм ширики, 40-60 мм - нормальные фокусные, 60+ уже телеобъективы.

Цитата:

от: Камушкин
-наверняка же когда то будете переходить на полный кадр

Нафик он нужен обычному фотоанонисту? Да и для необычного и то, сомнительная польза.

Цитата:

от: NocturnoCulto
А на ценник внимание обратили ?
AF-S 50 1.4 = 2*AF 50 1.4
Да и с другими почти так же

50/1.4D



50/1.4G

[quot]а на 90м я взял бы такой кадр в раве, проявил бы отдельно небо и склеил кадры - вуаля, и деревья проработаны и небо на месте. вот в этом и заключается широкое ДД .[/quot]
Не надоело фигнёй занимассса? :P Ведь написал ТЕБЕ, что нет необходимости в твоём "рукоблудии"... Что практически ЛЮБОЙ сюжет, делается из ОДНОГО кадра... :) Вот это и есть "демонстрация ДД", а не сборка из нескольких... Чай не Олимпус жучишь... :) Хотя... Твоё неотемлемое право, придаваться любым "извращениям"... :)

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]а на 90м я взял бы такой кадр в раве, проявил бы отдельно небо и склеил кадры - вуаля, и деревья проработаны и небо на месте. вот в этом и заключается широкое ДД .[/quot]
Не надоело фигнёй занимассса? :P Ведь написал ТЕБЕ, что нет необходимости в твоём "рукоблудии"... Что практически ЛЮБОЙ сюжет, делается из ОДНОГО кадра... :) Вот это и есть "демонстрация ДД", а не сборка из нескольких... Чай не Олимпус жучишь... :) Хотя... Твоё неотемлемое право, придаваться любым "извращениям"... :)

Подробнее

у меня и есть сюжет из одного кадра. и когда мы на брудершафт пили? запамятовал...

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]а на 90м я взял бы такой кадр в раве, проявил бы отдельно небо и склеил кадры - вуаля, и деревья проработаны и небо на месте. вот в этом и заключается широкое ДД .[/quot]
Не надоело фигнёй занимассса? :P Ведь написал ТЕБЕ, что нет необходимости в твоём "рукоблудии"... Что практически ЛЮБОЙ сюжет, делается из ОДНОГО кадра... :) Вот это и есть "демонстрация ДД", а не сборка из нескольких... Чай не Олимпус жучишь... :) Хотя... Твоё неотемлемое право, придаваться любым "извращениям"... :)

Подробнее

Пощему нет необходимости? Лучше на кадр с выбитым небом любоваться и оправдываться, что "оно такоя было" или порукоблудствовать и на стену повешать... я за рукоблудство - в этом понимании.

Цитата:

от: plus22
Пощему нет необходимости? Лучше на кадр с выбитым небом любоваться и оправдываться, что "оно такоя было" или порукоблудствовать и на стену повешать... я за рукоблудство - в этом понимании.

Да-да, конечно! Можно и левой рукой... чесать правое ухо... :) Лепить "бутерброды", протирая... А можно просто ПРАВИЛЬНО снимать... И ПРАВИЛЬНО "проявлять"... Получать отличную детализацию не в "полупарализованом" RT, а в отличном "быстроходном" конвертере... Только нафиг-оно надо?! ПравдА? :)
Жить в мире сказок и иллюзий ПРИКОЛЬНЕЙ! :)

[quot]у меня и есть сюжет из одного кадра.[/quot]
С которым ты не справился... Хотя для Д90, это как-два-пальца... :)


[quot]и когда мы на брудершафт пили? запамятовал...[/quot]
ВаУ! Чтож, преисполняйся важности дальше... :)

Цитата:

от:Nikonofil
Да-да, конечно! Можно и левой рукой... чесать правое ухо... :) Лепить "бутерброды", протирая... А можно просто ПРАВИЛЬНО снимать... И ПРАВИЛЬНО "проявлять"... Получать отличную детализацию не в "полупарализованом" RT, а в отличном "быстроходном" конвертере... Только нафиг-оно надо?! ПравдА? :)
Жить в мире сказок и иллюзий ПРИКОЛЬНЕЙ! :)

Подробнее

Да тут каждый второй на фотору снимает правильно и сразу в джипег! Причём самые одарённые - на мобилу.

Цитата:

от: Камушкин
ух ты. а вы с какой планеты? :) что у вас небо белого цвета? :)

на 90м снять такое не проблема. поверьте

Так верю! Но взглянуть на нетронутый джипег с Д90 примерно в тех условиях, что я снимал, всё-таки хотелось бы без того, что-бы рисовать небо. У меня на Д90 не получалось никак(продал), а на Д40 вдруг пошло. Только про РАВ и его возможности пока не будем, это другая тема.

Цитата:

от:Vlad-L
Так верю! Но взглянуть на нетронутый джипег с Д90 примерно в тех условиях, что я снимал, всё-таки хотелось бы без того, что-бы рисовать небо. У меня на Д90 не получалось никак(продал), а на Д40 вдруг пошло. Только про РАВ и его возможности пока не будем, это другая тема.

Подробнее

О чём разговор в принципе - не пойму? У вас подходы к съёмке разные - вы хотите снимать сразу в джипег, а человек заморачивается с обработкой. д40 любительская камера - там накручено для любителей - сразу ярко, насыщено. В д90 всё уныло по умолчанию - ибо там самому надо настраивать. Но и там можно настроить, что бы в джипег и красива - это уже доказал www user примерами и уже давно.
У меня и д40 есть и д90. Снимаю исключительно д90, потому что вкурил сколько можно вытянуть из его рава. А цвета накрутить как в д40 не проблема.
Д40 просто грамотно настроенна изначально - шикарная камера.
д90 - не вкурили - не нада - снимайте на д40.

Я вот выкладывал в прошлом посте фото на набережной. Там рав в обработке, Exp -, Fill Ligths +, Sharp +
Но есть jpeg там почти тоже самое и небо и зелень в тенях. Как раз показывает ДД.
Или мой пример не показателен?

Цитата:

от:Vlad-L
Так верю! Но взглянуть на нетронутый джипег с Д90 примерно в тех условиях, что я снимал, всё-таки хотелось бы без того, что-бы рисовать небо. У меня на Д90 не получалось никак(продал), а на Д40 вдруг пошло. Только про РАВ и его возможности пока не будем, это другая тема.

Подробнее

конкретно ЧТО вы хотите увидеть, конкретно ЧТО в этом кадре есть что нельзя получить на 90м? у вас выбитое в ноль небо. может быть хуже?

Если речь про длайнтнинг, то его глупо сравнивать с ручным склеиванием кадра.
это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку.
вопервых Длайтнинг основан на вытягивании информации из теней.
т.е. кадр делается с недодержкой теней, и потом тянется.
что автоматом означает получение шумов.
да и вообще - при любых раскладах ДД матрицы не влазит в джипег. как не крути - надо ужимать.
у "ужал" его выборочно, оставив хорошую проработку неба и воды . длайтнинг пожертвует всем по немножку. т.к. незнает чем можно а чем нельзя жертвовать.
в итоге результаты сравнивать даже и не стоит.
Да - длайтнинг быстрее. как и любая автоматическая фигня. результат - как у любой автоматической фигни...