Тема закрыта

Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Всего 2551 сообщ. | Показаны 1021 - 1040
Re[Камушкин]:
Если сразу несколько датчиков хватают, то фокусировка должна быть точнее.
У вас нестабильность на одном датчике проявляется, или даже когда несколько?
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
анализируя работу автофокуса - ощущение что алгоритм сделан как то по другому нежели у д40. там если резкость не поймана - кадр снят не будет. а тут на части кадров есть и бек и фронт фокусы. такое ощущение что он не замарачивается частенько точным доведением автофокуса. 3 кадра резких - потом фигась и фронтик. еще несколько резких - бек...

Подробнее

Я надеюсь, вы имеете в виду режим AF-A/S, потому что, на AF-C ему вообще по барабану, навелся фокус, или вообще улетел в бесконечность - кадр будет сделан.
А на AF-S, фокус мог навестись точно, но пока вы дожали спуск до конца, вы, или объект могли сдвинуться.
Впрочем, наверняка вы это все знаете...
Кстати, об этих режимах (вопрос ко всем)... Мне показалось, что на AF-C фокус гораздо менее точен, чем на AF-S/A и даже в меру подвижные объекты лучше снимать на AF-A, стараясь сократить время между подтверждением фокусиривки и снятием кадра. Это так, или-таки показалось?
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
а причем тут узкая \ широкая зона может быть?

Имхо широкая состоит из нескольких узких
И ей благодаря большой площади гораздо легче найти качественный участок, чтобы зацепиться.
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Если сразу несколько датчиков хватают, то фокусировка должна быть точнее.
У вас нестабильность на одном датчике проявляется, или даже когда несколько?

когда несколько хватает - то это уже достаточно большой участок...соотвесттвенно притензии к тому куда ж оно навелось - предъявлять сложнее :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Имхо широкая состоит из нескольких узких
И ей благодаря большой площади гораздо легче найти качественный участок, чтобы зацепиться.

Проблема с этой широкой зоной в том, что у нее гораздо больше шансов зацепиться совсем не за то, что вы имели в виду. И мне опять же показалось, что, если в поле зрения сенсора несколько контрастных объектов, то он норовит зацепиться за самый крайний, что далеко не всегда совпадает с вашим желанием сфокусироваться по центру...
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Я надеюсь, вы имеете в виду режим AF-A/S, потому что, на AF-C ему вообще по барабану, навелся фокус, или вообще улетел в бесконечность - кадр будет сделан.
А на AF-S, фокус мог навестись точно, но пока вы дожали спуск до конца, вы, или объект могли сдвинуться.
Впрочем, наверняка вы это все знаете...
Кстати, об этих режимах (вопрос ко всем)... Мне показалось, что на AF-C фокус гораздо менее точен, чем на AF-S/A и даже в меру подвижные объекты лучше снимать на AF-A, стараясь сократить время между подтверждением фокусиривки и снятием кадра. Это так, или-таки показалось?

Подробнее

я естественно говорю про покадровый, по одной точке. про сдвинутся , перекадрироваться - конечно же знаю.
просто на д40 фокус всегда ожидаемо попадал\промазывал. а тут некоторые кадры в промахе вообще непонятно почему. просто непопал конкретно и все :)
В режиме АФС у меня все в принципе попадает нормально, но немного раздражает то что когда у меня прыгала девушка, время от времени д90 начинал вдруг думать, что снимать пузаня в кустах значительно интереснее чем девушку на которую он изначально был нацелен :)
хотя соотношение попавших\не попавших было где то 80\20 но все равно было неприятно немного потерять последовательно десяток кадров.
конечно может это я там в процессе перефокусировался, незнаю, но вроде старался делать все правильно

Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Проблема с этой широкой зоной в том, что у нее гораздо больше шансов зацепиться совсем не за то, что вы имели в виду. И мне опять же показалось, что, если в поле зрения сенсора несколько контрастных объектов, то он норовит зацепиться за самый крайний, что далеко не всегда совпадает с вашим желанием сфокусироваться по центру...

Подробнее

На самом деле нет. У никана очень умный алгоритм работы АФ. Вот имхо интересный пример, когда АФ при серийной съемке вел 100% нужный объект, хотя зацепиться было проще совсем не за него

Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
Я надеюсь, вы имеете в виду режим AF-A/S, потому что, на AF-C ему вообще по барабану, навелся фокус, или вообще улетел в бесконечность - кадр будет сделан.
А на AF-S, фокус мог навестись точно, но пока вы дожали спуск до конца, вы, или объект могли сдвинуться.
Впрочем, наверняка вы это все знаете...
Кстати, об этих режимах (вопрос ко всем)... Мне показалось, что на AF-C фокус гораздо менее точен, чем на AF-S/A и даже в меру подвижные объекты лучше снимать на AF-A, стараясь сократить время между подтверждением фокусиривки и снятием кадра. Это так, или-таки показалось?

Подробнее

Имхо здесь вобще реально все наоборот :)
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
я естественно говорю про покадровый, по одной точке. про сдвинутся , перекадрироваться - конечно же знаю.
просто на д40 фокус всегда ожидаемо попадал\промазывал. а тут некоторые кадры в промахе вообще непонятно почему. просто непопал конкретно и все :)
В режиме АФС у меня все в принципе попадает нормально, но немного раздражает то что когда у меня прыгала девушка, время от времени д90 начинал вдруг думать, что снимать пузаня в кустах значительно интереснее чем девушку на которую он изначально был нацелен :)
хотя соотношение попавших\не попавших было где то 80\20 но все равно было неприятно немного потерять последовательно десяток кадров.
конечно может это я там в процессе перефокусировался, незнаю, но вроде старался делать все правильно

Подробнее

Хе-хе, вот тут то вас бы и спас 3д :)
Хотя ситуация имхо прогнозируемая - за однотонный участок гораздо сложнее зацепиться боковой точкой, чем за контрастный - центральной.
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
я естественно говорю про покадровый, по одной точке. про сдвинутся , перекадрироваться - конечно же знаю.
просто на д40 фокус всегда ожидаемо попадал\промазывал. а тут некоторые кадры в промахе вообще непонятно почему. просто непопал конкретно и все :)
В режиме АФС у меня все в принципе попадает нормально, но немного раздражает то что когда у меня прыгала девушка, время от времени д90 начинал вдруг думать, что снимать пузаня в кустах значительно интереснее чем девушку на которую он изначально был нацелен :)
хотя соотношение попавших\не попавших было где то 80\20 но все равно было неприятно немного потерять последовательно десяток кадров.
конечно может это я там в процессе перефокусировался, незнаю, но вроде старался делать все правильно

Подробнее

Ну, тут все абсолютно корректно - девушка выпрыгнула из поля зрения конкретного АФ-сенсора и он навелся на то, что увидел за ней. Вот тут, кстати, вам и мог пригодиться режим 3D-слежения (как с попугайчиком :)). У меня тоже есть серия ребенка (лень выкладывать) с прыгающим перед ним мячом. Тоже фокус наводился то на ребенка, то на мяч... Некоторые кадры с фокусом на мяче, кстати, получились весьма прикольными...
Когда я говорю про неточность AF-C, я имею в виду небольшие ФФ/БФ, буквально в несколько см, которые могут пакостить на открытых дырках.
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
На самом деле нет. У никана очень умный алгоритм работы АФ. Вот имхо интересный пример, когда АФ при серийной съемке вел 100% нужный объект, хотя зацепиться было проще совсем не за него

Подробнее

Ну что могу сказать - повезло! :) (это на тему уже всплывшего сегодня анекдота про проститутку)
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Ну что могу сказать - повезло! :) (это на тему уже всплывшего сегодня анекдота про проститутку)

В том то и дело, что для Д40 это правило!!!
Поэтому то и сравниваем с ним работу АФ разных камер как с эталоном :)
PS: а что за анекдот?
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
Ну, тут все абсолютно корректно - девушка выпрыгнула из поля зрения конкретного АФ-сенсора и он навелся на то, что увидел за ней.

это динамический автофокус. который в случае выхода из нужной точки объекта съемки должен фокусироваться на него по боковым, а не искать новые объекты съемки...
Re[Алексей2000]:
-Марья Ивановна, вот вы заслуженный учитель России, педагог в пятом поколении, как случилось что вы стали валютной проституткой?
-Ой, даже не знаю...Наверное просто повезло..
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000

Цитата:

от:G o r d o n
Я надеюсь, вы имеете в виду режим AF-A/S, потому что, на AF-C ему вообще по барабану, навелся фокус, или вообще улетел в бесконечность - кадр будет сделан.
А на AF-S, фокус мог навестись точно, но пока вы дожали спуск до конца, вы, или объект могли сдвинуться.
Впрочем, наверняка вы это все знаете...
Кстати, об этих режимах (вопрос ко всем)... Мне показалось, что на AF-C фокус гораздо менее точен, чем на AF-S/A и даже в меру подвижные объекты лучше снимать на AF-A, стараясь сократить время между подтверждением фокусиривки и снятием кадра. Это так, или-таки показалось?

Подробнее

Имхо здесь вобще реально все наоборот :)

Подробнее

Я знаю, что формально это наоборот - потому и спрашиваю. Я уже написал, что ищу идеальной точности АФ для съемки на открытой дырке фикса, а AF-C, хоть и следит за движущимся объектом, но как-то не очень точно. Для съемки на зажатой дырке сойдет, но на открытой уже заметны ошибки. Поэтому, сняв серию на AF-C я получу все снимки более-менее в фокусе, а на AF-A/S большинство совсем промажет, но некоторые попадут точно. Разумеется, на AF-S это будет не серия, а набор одиночных кадров с фокусировкой перед каждым.
Re[Камушкин]:
помнится тут кто то задавал вопрос про батблок и батарейки.
у меня батблок не родной, но по отзывам владельцев - он 1 в 1.
батарейки в картридж засовываются с большим трудом, торец топится в углубление с одной стороны, по бокам батарейки держатся лепестками. вытолкнуть их из картриджа можно только выдавив батарейку через окошко прорезанное с обратной стороны картриджа.

в батлок картридж вставляется по салазкам. они тоже не разболтаны - само вываливание вряд ли возможно

две белые защелки фиксируют картридж намертво - вываливание исключено.

сверху еще все закрывается на замок который тоже неспециально открыть не реально :) для этого сначала надо поднять язычек и только потом его провернуть.

Re[Камушкин]:
Кстати, а как снимать крышку батарейного отсека на фотике?
Я тоже купил батблок вместе с тушкой, но он пока валяется где то :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
В том то и дело, что для Д40 это правило!!!
Поэтому то и сравниваем с ним работу АФ разных камер как с эталоном :)

Да, похоже, надо было мне быть поскромней и брать Д40 вместо Д90, тем более, тогда, 9 мес. назад, они еще продавались... Сэкономил бы, а в будущем бы на ФФ легче перепрыгнул... (серьезно, без шуток)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Кстати, а как снимать крышку батарейного отсека на фотике?
Я тоже купил батблок вместе с тушкой, но он пока валяется где то :)

Просто открыть и потянуть сильно... Grip поставьте - полезная вещь, я без него уже не могу - если вдруг оставляю дома из соображений компактности, рука машинально тянется схватиться за него при съемке вертикальных кадров...
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Кстати, а как снимать крышку батарейного отсека на фотике?
Я тоже купил батблок вместе с тушкой, но он пока валяется где то :)

сейчас, ролик загрузится - покажу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.