Nikon D90 или Fuji S5 pro

Цитата:

от: N2K
О, Вы, наверное, антипод кмопоненавистника ДмитрийЖ.

P.S. Вы от ДмитрийЖ подальше держитесь... +/- в сумме дадут 0... таких людей потеряем.

Мне то что переживать насчет КМОПОв,
Нет у меня их ;)
"Пластик-фантастик" не мое..

Нравятся людям резиновые картинки с блевотным кибернетическим цветом пущай наслаждаются. не стану отговаривать :D

Я лучше пока с пленочкой поиграюсь...ну и Фудж на крайняк ;)

Поиграйся Дима, поиграйся... :) Она уже кроме-как поиграться, не начто и не годится... :) Кстати, как ты еЯ пользуешь, ну после проявки? :)
Ващще-то, вместо игр с отжившим носителем, лучше "выпрямлять рученьки", по-отношению с графическим софтом... Дабы наконец понять, что "целлулоид" давно проиграл.... :D Противоположного мнения придерживаются толко люди, для которых Photoshop енто Фотомагазин

Цитата:

от:Nikonofil
Сударь, Я завсегда, ненапрягаясь докажу-продемонстрирую, что камера Х вклочья рвёт камеру У.... Или наоборот... :D Но енто всё пустое... :) Можете усомнится в моих профнавыках (хоть и не советую), воля ваша.... :) Рассказать вам, сколько ещё конверторов, кроме Лайтрума читают RAF??? :)
И толку-то, с того, что они его ЧИТАЮТ? А что они выдают? :)
Больше А4 не пробовали? А если ещё откадрировать? А если енто не поясной портрет? А скажем группа, человек 30..... А если ISO при этом поболее 400? Рассказать что получиться? :) Да полный "слив" любой камере Никон-Кенон... И без всяких аппеляций и рассказов о "любви" Фуджика к топовой оптике... :)

Подробнее

Зачем мне сомневаться в Ваших профнавыках? Нисколько не сомневаюсь. :D
Расскажите, какие из конвертеров с нормальным(!) интерфейсом вытягивают инфу с r- и s-пикселей... познавательно будет... А лайтрум (последний) выдаёт очень схожую картинку с HU-3.
P.S. Кадрировать учимся при съёмке, а не после. :)
ИСО 400 лучше, чем ИСО 400 того же D200. А для пейзажей, где хочется каждую травинку видеть - любая зеркалка слабовата.
Imho, но неоспоримый "+" фуджика - автоББ один из лучших - это очень помогает при дальнейшей обработке.
P.S. Я не фанат какой-то из камер... D3 беру, конечно, чаще, но и фуджик без дела не лежит... чего про D200 не скажешь.

Цитата:

от: Nikonofil
Поиграйся Дима, поиграйся... :) Она уже кроме-как поиграться, не начто и не годится...

ИМХО, вы бредите

Конверторов "видящих" обе группы диодов, всего ДВА, HU и s7RAW... :) Так-что остальные, низводят Фуджика до уровня "всех остальных", ну а за ЦВЕТОМ и Удобством, таки лучше к C1 обратить взор.... :)
Если у вас Д200 проигрывает Фуджику на исо400, то тут "что-то в консерватории поправить надо" :)
Про новую линейку камер от Никон и их возможности, думаю рассказывать не надо, ить Д3 имеется... :)
Надеюсь подружились с НЕЙ... :) Хоть чую "не очень"... :)

Цитата:

от: Smart
ИМХО, вы бредите

Сударь, вы именно из ТЕХ, для кого Фотошоп, енто магазин... Я видел ваши рЭзультаты с "цифры" А с цветной плёнки вы сами (своими руками) много печатали :?:

Цитата:

от: Nikonofil
Поиграйся Дима, поиграйся... :) Она уже кроме-как поиграться, не начто и не годится... :)

Да ну?! А что годится, не подскажете? ;)

Цитата:

от: Nikonofil

Про новую линейку камер от Никон и их возможности, думаю рассказывать не надо, ить Д3 имеется... :)

Ага, тут бы еще послушать, как "космические корабли бороздят просторы Вселенной", из Ваших уст!

Вы, лучше, про ПятачегЪ расскажите! Это, здесь, на ура пойдет!Цейссы подтянуться, такое будет, мама не горюй!

Цитата:

от: Nikonofil
Конверторов "видящих" обе группы диодов, всего ДВА, HU и s7RAW... :)

Я смотрю, вы не вняли моему замечанию...
Другие конвертеры каким образом из RAF света тянут?
ARC -2.5ev, контраст и тональная кривая.
http://russiancyprus.net/image/1526
оригинал - http://russiancyprus.net/image/1527

Цитата:

от: Nikonofil
Сударь, вы именно из ТЕХ, для кого Фотошоп, енто магазин... Я видел ваши рЭзультаты с "цифры"

Когда вы пишите заглавными, пытаетесь быть убедительным?

Цитата:

от: mmax
Да ну?! А что годится, не подскажете? ;)

Сударь, к чему енти пустопорожние вопросы :?: Вы убеждены что "плЁнко - ЛУЧШЕ", ну дык и ничтяк.. :)
Запасайтесь... И химией заодно... И оборудованием для проявки... ;) Патефон кстати звучит лучше чем СД... Динамический диапазон ШИРЕ... ;)

Самое смешное, что тут я забыл ниписать "не") Имелось ввиду, что не страдает, а это явный плюс)

Дык я хочу новую, но что-то сложно найти, по-моему теперь(

Цитата:

от:mmax
Ага, тут бы еще послушать, как "космические корабли бороздят просторы Вселенной", из Ваших уст!

Вы, лучше, про ПятачегЪ расскажите! Это, здесь, на ура пойдет!Цейссы подтянуться, такое будет, мама не горюй!

Подробнее

Лениво! Я лучше вашими танцами полюбуюсь
А с гармошкой поаккуратней, не порвите...

Цитата:

от: Nikonofil

Лениво! Я лучше вашими танцами полюбуюсь

Как угодно, мне-то "любоваться" у Вас не на что....пусто, как-то!

Цитата:

А с гармошкой поаккуратней, не порвите...

Да не ко мне, пожелание, гармонист-то , казенный!
Я, только, имя его знаю!

Цитата:

от:Nikonofil
Сударь, к чему енти пустопорожние вопросы :?: Вы убеждены что "плЁнко - ЛУЧШЕ", ну дык и ничтяк.. :)
Запасайтесь... И химией заодно... И оборудованием для проявки... ;) Патефон кстати звучит лучше чем СД... Динамический диапазон ШИРЕ... ;)

Подробнее

Химии не потребляю, люблю "экологически чистые" продукты!
Однако я не сторонник "убеждений": скорее, мне подсказывает собственный, скромный опыт, ГДЕ ЛУЧШЕ, КОГДА ЛУЧШЕ.... ;)
Да, и я никогда не путаю звук с изображением, коллега!

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Не такие конечно забористые как фудж и сигма СД14 но в сравнении с кмопами куда нишло..

кстати, а в СД14 - что по вашему? кмоп или ссд?

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати, а в СД14 - что по вашему? кмоп или ссд?

Намек понял. ;)
но как известно принцип спектральной регистрации света там принципиально другой, как у пленки , а не байеровская интерполяция...

Цитата:

от:Nikonofil
Конверторов "видящих" обе группы диодов, всего ДВА, HU и s7RAW... :) Так-что остальные, низводят Фуджика до уровня "всех остальных", ну а за ЦВЕТОМ и Удобством, таки лучше к C1 обратить взор.... :)

Подробнее

Кроме двух вами упомянутых видят обе группы ячеек еще и следующие конвертеры: ACR (Lightroom), Silkypix, DxO, LightZone. Увы это все. C1 малые ячейки, увы, не видит, что признали и сами разработчики C1.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Намек понял. ;)
но как известно принцип спектральной регистрации света там принципиально другой, как у пленки , а не байеровская интерполяция...

да, но это к сожалению накладывает очень серьезные ограничения на создание ФФ-фовеона, о коем все уже мечтают. потому что боковые лучи падают под большим углом на ФФ, и им приходится пройти три слоя сенсоров, что видимо возможно как-то, но разрешение поднять сложно. фовеон в дальномерках типа лейки ваще проблема нереальная, имхо, если там байер-то с трудом даже на кропе 1,3.

тут имхо проще сделать многомегапиксельный байер.

Цитата:

от:Nikonofil
Поиграйся Дима, поиграйся... :) Она уже кроме-как поиграться, не начто и не годится... :) Кстати, как ты еЯ пользуешь, ну после проявки? :)
Ващще-то, вместо игр с отжившим носителем, лучше "выпрямлять рученьки", по-отношению с графическим софтом... Дабы наконец понять, что "целлулоид" давно проиграл.... :D

Подробнее

Я регулярно покупаю альбомы знаменитых фотохудожников, иногда авторские, иногда сборные..
Они часто пишут как и на что сняли лучшие свои работы. Так вот . ..
НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ЦИФРЫ!!!! :D

Они тоже.пользуются цифрой. Причем лучшей из того что есть. Но что то понастоящему стоящее снимают все таки на форматную пленку.

Вы спросите почему?
Просто потому что лучше ;)

К репортерской профессии это не имеет отношение.
там отдельный разговор...
Хотя что интересно фотографы Magnum в подаляющем большинстве тоже снимают на пленку!
Им то казалось бы зачем?
Купил Д3 и поехал себе строчить
Но вот вас рядом нет им посоветывать :D