Nikon D90 или Fuji S5 pro

Опять пробило купить цифрокамеру, уж очень геморрой с плёнкой. Поскольку есть некоторые стекляшки, плёночная тушка и стойкое желание дальше пользоваться Никоном, выбираю из этих двух, благо они теперь сравнялись по цене. В фцдзи прильщают рассказы о её сильно уж широком ДД и то, что она явно страдает от переизбытка мегапикселей. Что скажете, товарищи?

очень рекомендую:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/256869

Фуджа . Только фуджа! ;)

Спасибо, почитаю на досуге - очень длинная ветка просто, сейчас, к сожалению, не имею достаточно времени, чтобы курить её полностью...

Fuji S5 pro - без вариантов, даже не заморачивайтесь!!!

:)

цвет лиц со вспышкой у Д90 как у Fuji - краснят они.

Цитата:

от: shadownoise
она явно страдает от переизбытка мегапикселей.

Типа сарказм

Цитата:

от: Шишкин Александр
Fuji S5 pro - без вариантов, даже не заморачивайтесь!!!

на фудже сдвигаем баланс на -1,-2 и никакой красноты. В режиме негатив цвет очень похожий на Portra NС/ Хотя на пленке стрктура изображения все равно много интереснее.

краснота все равно немного остается, но результат приемлемый.
Я бы сейчас брал Д90 если нужны ИСО1600 и большая автономность. Но если не смущают размеры и вес ПроПятки и найдете за 20-23 т.р., то можно и ее взять.

Цитата:

от:Mike_P
краснота все равно немного остается, но результат приемлемый.
Я бы сейчас брал Д90 если нужны ИСО1600 и большая автономность. Но если не смущают размеры и вес ПроПятки и найдете за 20-23 т.р., то можно и ее взять.

Подробнее

Я искренне не понимаю как вообще можно привыкнуть к картинке с новых кмопов.
:D
Я год с 5Д пытался себя загипнотизировать что "это" хорошо и мне "оно" нравится..

Так и не сог распродал Эльки , пятак. Теперь снимаю на пленку и фудж и радуюсь .

Конечно это индивидуально. Если чел разницы не видит то он счатсливчик. ;)

Я бы в этот выбор добавил Д80/Д200
весьма не плохие в плане картинки. Не такие конечно забористые как фудж и сигма СД14 но в сравнении с кмопами куда нишло..

Поверь опыту. имею и Фуджи и Никон. Да цветопередача у фуджика на 5+. ДД не сравнить с Никоном, но... во всём остальном - СЕРВИС!!!, работа со вспышкой, питание и многое чего другого - Фуджи на последнем месте после всех производителей.

Цитата:

от:vas_nik
Поверь опыту. имею и Фуджи и Никон. Да цветопередача у фуджика на 5+. ДД не сравнить с Никоном, но... во всём остальном - СЕРВИС!!!, работа со вспышкой, питание и многое чего другого - Фуджи на последнем месте после всех производителей.

Подробнее

Ну-ка, ну-ка... поподробнее! Я лично не обнаружил никаких преимуществ у Д700 перед Фуджи С5 в вопросе работы со внешними вспышками! В то же время, С5 ЯВНО превосходит в этом отношении Д80 и Д50... я уж не буду говорить про "всех производителей" типа Пентакса и Сигмы...

И что не так у Фуджи С5 с питанием? Уж никак не хуже, чем у "донора" - Д200!

Цитата:

от:vas_nik
Поверь опыту. имею и Фуджи и Никон. Да цветопередача у фуджика на 5+. ДД не сравнить с Никоном, но... во всём остальном - СЕРВИС!!!, работа со вспышкой, питание и многое чего другого - Фуджи на последнем месте после всех производителей.

Подробнее

Про сервис не знаю, а остальное - выцацано из пальца.
Аккум с большими RAF файлами, действительно, больше 350 снимков не протянет...
но в jpg - я месяц назад отщелкал концерт
http://russiancyprus.net/album/1401
900 фотографий... после этого чего только не фотографировал, аккум пока живой.
А вспышка, то каким боком, на родной никоновской коробке?

Цитата:

от:Борис Коло
Ну-ка, ну-ка... поподробнее! Я лично не обнаружил никаких преимуществ у Д700 перед Фуджи С5 в вопросе работы со внешними вспышками! В то же время, С5 ЯВНО превосходит в этом отношении Д80 и Д50... я уж не буду говорить про "всех производителей" типа Пентакса и Сигмы...

И что не так у Фуджи С5 с питанием? Уж никак не хуже, чем у "донора" - Д200!

Подробнее

С питанием - зачем было менять микроконтроллер у аккума, который отличается наклейкой?

С вспышкой - у меня S5 гораздо хуже отрабатывал i-TTL чем D90. Постоянно была нестабильность в пересветах-недосветах.

Но S5 я себе опять куплю))))

Выбросте из головы Фуджи... Енто не камера, енто РЕЛИГИЯ... :) Нет-нет, не фуфло.... Но и не ИКОНА... :) Тут как с коммунизмом, идея хорошая - реализация отвратительная.... :) Камера, выпущенная очччень небольшим тиражом, даже после обвальной уценки пылится на витринах... С чего-бы енто? :?: :?: :?: :?: Ну понятно, вокруг одни дебилы, неспособные ОЦЕНИТЬ выдающиесе качества ентой камеры... Когда цена на профтушку падает ниже 1000$, енто ПРИГОВОР.... :P

Цитата:

от: Nikonofil

В целом я согласен. Фудж в самом деле весьма избирательная машинка :D Можно сказать религия
для кучки сектантов.

Она конечно имеет свои завихрени, что зачеркивает ее предназначение как ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ репортажной или студийной.

Все так. Тоже самое касается и СигмыСД14.(Вот у кого надо поучиться терпению ради прекрасного :D )

Но мы сектанты очень, очень любим их за сходство с традиционной аналоговой пленочной картинкой!

И других таких ЦЗ больше нет. ;)

Да, да Дзима... Знаю я енти заморочки, проходил так-сказать... :) Надо-же конкрЭтно пошшупать "зверушку", вокруг которой столько разговоров-спекуляций... :) Ну и ЧТО? :?: А ничего... Тормознутая, "прожорливая" тушка, без RAW.... Ибо назвать 25 метров фуфла, адекватно читаемого ТОЛЬКО "родным" софтом (совершенно жутким) RAW :?: :?: :?: :P Увольте!!! Дык может на выходе имеем НЕЧТО УНИКАЛЬНОЕ??? Увы НЕТ... Картинка в большинстве случаев (в отпечатанном виде) неотличима от камер Никон Д40-Д50... Качество печати затрагивать не рекомендую, так-как я сам ентим занимаюсь... :) С Сапогом Фуджика сравнивать тож не стоит, тут он по картинке таки выйграет (хотя по разрешению, врядли)...

Цитата:

от:Nikonofil
Да, да Дзима... Знаю я енти заморочки, проходил так-сказать... :) Надо-же конкрЭтно пошшупать "зверушку", вокруг которой столько разговоров-спекуляций... :) Ну и ЧТО? :?: А ничего... Тормознутая, "прожорливая" тушка, без RAW.... Ибо назвать 25 метров фуфла, адекватно читаемого ТОЛЬКО "родным" софтом (совершенно жутким) RAW :?: :?: :?: :P Увольте!!! Дык может на выходе имеем НЕЧТО УНИКАЛЬНОЕ??? Увы НЕТ... Картинка в большинстве случаев (в отпечатанном виде) неотличима от камер Никон Д40-Д50... Качество печати затрагивать не рекомендую, так-как я сам ентим занимаюсь... :) С Сапогом Фуджика сравнивать тож не стоит, тут он по картинке таки выйграет (хотя по разрешению, врядли)...

Подробнее

О, Вы, наверное, антипод кмопоненавистника ДмитрийЖ.

А теперь по теме:
- лайтрум давно уже нормально работает с RAF от S5, а родной конвертор используют для получения более выраженного родного фуджиковского цвета.
- очень даже отличима и от D50, и от D200, и от D3 (всё сам пробывал) - по цвету конечно же.
- на A4 (больше не пробывал) - всё ок.

P.S. Вы от ДмитрийЖ подальше держитесь... +/- в сумме дадут 0... таких людей потеряем.

Цитата:

от:N2K
О, Вы, наверное, антипод кмопоненавистника ДмитрийЖ.

А теперь по теме:
- лайтрум давно уже нормально работает с RAF от S5, а родной конвертор используют для получения более выраженного родного фуджиковского цвета.
- очень даже отличима и от D50, и от D200, и от D3 (всё сам пробывал) - по цвету конечно же.
- на A4 (больше не пробывал) - всё ок.

P.S. Вы от ДмитрийЖ подальше держитесь... +/- в сумме дадут 0... таких людей потеряем.

Подробнее

Сударь, Я завсегда, ненапрягаясь докажу-продемонстрирую, что камера Х вклочья рвёт камеру У.... Или наоборот... :D Но енто всё пустое... :) Можете усомнится в моих профнавыках (хоть и не советую), воля ваша.... :) Рассказать вам, сколько ещё конверторов, кроме Лайтрума читают RAF??? :)
И толку-то, с того, что они его ЧИТАЮТ? А что они выдают? :)
Больше А4 не пробовали? А если ещё откадрировать? А если енто не поясной портрет? А скажем группа, человек 30..... А если ISO при этом поболее 400? Рассказать что получиться? :) Да полный "слив" любой камере Никон-Кенон... И без всяких аппеляций и рассказов о "любви" Фуджика к топовой оптике... :)