Nikon d90 или Canon 450

А это, ну да, он превью с шашечками показывает.
Но, кстати у 90-ки должен быть хороший экранчик, не чета 450-ки. ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На экранчике фота, когда в рав снимаешь вроде бы не резко.

Это сложно понять никонисту, если он не пользовался кеноном :D

Девушка ! Послушав форумных гуру , купите флэшку SD ( копейки стоит ) и отправляйтесь в магазин ( тока без денег !!! ) , попросите оба фота и вставив флэшку - поснимайте вид зала , портрет , макро. Как они Вам в руках ? Как автофокус и понятно ли меню ? Не стоит рассчитывать на книжки-инструкции , если камера неудобная - будете мучаться , потом дома посмотрите снимки по резкости , балансу белого ( не будете же вы все время в рав снимать ). Если Вам удобно с 450-м - берите и не парьтесь , потенциала хватит с головой , оптики полно. Если же взялись за никон , посмотрите еще Д60 например , сравните снимки , видео в 90-м - смех ( 10 минут без автофокуса ) , LV тоже не особо нужен , ну на мануальной оптике разве что , лучше младшая камера с нормальной оптикой и внешней вспышкой , впрочем все зависит от сюжетов , конечно. Удачи в выборе !

вы не знали что с 450D тоже видео пишут?

Цитата:

от: babay
А это, ну да, он превью с шашечками показывает.
Но, кстати у 90-ки должен быть хороший экранчик, не чета 450-ки. ;)

Поверте, там теже "шашечки" и толку от того разрешения экранчега никакого. Даже наоборот, рахрешение увеличили и проблема шашечек стала раздражать еще больше. Неужто так сложно было реализовать нормальное превью

Цитата:

от: Magicm3n
Это сложно понять никонисту, если он не пользовался кеноном :D

Крутил сорокет, экранчик фообще фузевый. Цвет отображает черти как. Никонисту понять это трудно :D

Попробуйте поснимать сорокетом , после никона ББ просто жуть , хотя камера быстрая и удобная , но снимать только в рав , я таких промахов ББ не видел ни на одном никоне , цвета просто жуткие ...

Пробовал, пробовал. При искусственом на авто :ohmy: Есть у меня подозрения и на Пятак тоже ;)

Спасибо за совет) Один из немногих понятных мне советов)) Из всех остальных ответов больше непонятных, пока "ругательных" для меня, слов)) Так и поступлю - пойду в магазин фоткать)

Как и Алесандр Иванович, советую вам также 60-ку Никона посмотреть.

спасибо, попробую)

Цитата:

от: шыбека
вы не знали что с 450D тоже видео пишут?

это когда сразу на комп? ;)

а где мобильность? :D

Цитата:

от: Александр иванович
Девушка !
....
..., видео в 90-м - смех ( 10 минут без автофокуса ) , LV тоже не особо нужен , ну на мануальной оптике разве что , .....!

а чё фокус на "видео" низя ручками подкрутить?

450D и D90 камеры как-бы из разных миров.

450D, пожалуй, лучшая камера из класса "огрызки маркетинговые". Маленькая, с упрощенным интерфейсом. Хорошая матрица.

D90 - это "Как-бы Настоящая Камера". Небольшой ресурс затвора, корпус пластиковый, НО при всем том позволяет попробовать любую оптику, все кнопки на месте и т.д.

Т.е. 450-ка - это старшая из младших, а 90-ка - младшая из старших. Разница есть.

имхо: д90 с линзой DX 18-70/3.5-4.5 если конечно бюджет позволит то нужно брать новый 16-80 ВР.

[quot]Какими именно, что вам не хватало в 450Д ? Мне всего хватает.[/quot]

После пользования Д200 и Д90 - 450Д менее удобен. Разве только у вас привычка к управлению Canon, оно другое чем у Nikon.

Настроек в Д90 больше, но как вы заметили, это актуально тем, кому оно надо. 450Д продал не потому что чего-то не хватало, а потому что Nikon был для работы, а 450Д для прогулок и развлечений.

[quot]Это "+", но каждому ли это нужно ?[/quot]

Это тот же аргумент, что и выше. ("мне всего хватает"), но не помню, чтоб у Canon можно было вырубить предпых, а у Nikon вполне.

[quot]Mike_P писал(а):
экранчик гораздо лучше
Протестую. Размер одинаков. У Д90 разрешение больше. НО!! Какая-то дурацкая особенность никонов - при увеличении нельхя рассмотреть попиксельную резкость, [/quot]

Протестовать можно сколь угодно, но попиксельно резкость у Д90 видна, а у 450Д экранчик хоть и большой, но пиксели редкие, поэтому даже резкая картинка кажется мыльной. плавали - знаем.

[quot]ибо в какой-то момент картинка начинает мылить, незнаю как понятней объяснить, но максимальное увеличение там абсолютно безполезно.[/quot]

Картинка мыльная в первое мгновение, потом перерисовывается.

[quot] У кенона легко увеличиваем до максимума и проверяем а есть ли резкость, нету ли смаза ...[/quot]

Вот это как раз у 450Д проверить очень сложно, пиксели на экранчике рыхлые, почитайте нарекания на экранчик 40Д. ...


[quot]Дело привычки, но мне эргономика 450-го больше понравилась, как-раз по оперативности. Единственное, что не нравится, что ББ нужно через меню лазить.[/quot]

Вот вот. :) Но лучшее - враг хорошего. 450-ка мелковата, хотя можно приноровиться держать ее как бы на вытянутых пальцах правой руки, а не с обхватом.


[quot]Говорят, последний кит очень даже хороший, но я не берусь утверждать, ибо покупал боди.[/quot]

Он неплох за свои деньги, но не более. Люфты у него большие, что дает нестабильную резкость. Печатал тут пейзажики А4, резкость иногда непредсказуемо гуляет.

Цитата:

от: Direless
D90 - это "Как-бы Настоящая Камера". Небольшой ресурс затвора, корпус пластиковый,

«Body material Combination of aluminum alloy and plastic»

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page2.asp

«Shutter unit (tested to 100k actuations)»

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page3.asp

предлагаю не усердствовать с фотоонанизмом и не рассматривать резкость и цвета на экранчике камеры ;)

но д90 лучше однозначно :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
предлагаю не усердствовать с фотоонанизмом и не рассматривать резкость и цвета на экранчике камеры ;)

но д90 лучше однозначно :)

Никон моделью D90 явно хочет показать дулю конкурентам, снабдив ее некоторыми «взрослыми» фишечками. Не думаю, что Канон останется в стороне.

Я за Никон. 8)