Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Мне известно.
А так же мне известно, что на картинку помимо этого влияет ещё как минимум с десяток факторов (стёкла, матрица и фильтр, обвязка, внутрикамерное п/о, встроенные и сторонние шумодавы, конвертер/внутрикамерный jpg и т.д.). Но ЛИНЗЫ - первооснова. Всё остальное - потом.

Вот Nikon (причём объектив совершенно не портретный и не светосильный). Ничего не блюрил, не шарпил и не фотошопил. Только конвертировал из RAW и малость подтянул кривые/уровни (чтоб выровнять света/тени).
Делайте выводы :

Не могу сделать никаких выводов. Ибо фото в хороших условиях (яркое солнце), исо наверняка не выше 400, расстояние либо с зума, либо с полуметра от объекта.

Вы бы щелкнули полтинником с расстояния 5 метров при одной лампочке ильича (без дневного света) на исо 1600, вот там и будут делаться выводы. А таких примеров, как вы дали, у меня масса и разницы я не улавливаю.

Цитата:

от:Канонир Никанор


Вот Nikon
Делайте выводы :

Подробнее

Насчет выводов не вполне понял- какого рода выводы можно сделать глядя на это изображение? Что в нем показательного?

Вот эта устроит? Ian Gillan (DEEP PURPLE) 27.03.2010

При ресайзе ЭКЗИФ убился,вот он: Д90, ИСО 3200,ф55, 1/ф-5.6, 1/50, освещение так себе..., линза 55-200вр

Эта очень даже устроит, только где полноразмер? Не видно проработки деталей. Хотя даже на этом ресайзе видно, что все довольно-таки посредственно и ничем не выдающееся.

Цитата:

от: Kirimbay
Эта очень даже устроит, только где полноразмер? Не видно проработки деталей. Хотя даже на этом ресайзе видно, что все довольно-таки посредственно и ничем не выдающееся.

А как проработка деталей связана с высокими ИСО? Тут надо что-то одно проверять - либо детали, либо ИСО

http://dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

А вот так, что д90 занимает 17 место, по лучшести матриц и обгоняет пятаки, 7д, и даже своего старшего брата д300.

А здесь кто-то на форуме упомянал, что д90 шумит уже с исо 800. Где правда? Вот и ищу.

Вот ещё один кадр с этого концерта, сопутствующий НЭФу камерный ЖПЕГ(с экзифом), без обработки. Съёмка была неподготовленной, не предполагал что разрешат снимать, да и цель чисто "документальная", так что не судите строго, снималось с рук .
http://album.foto.ru:8080/photos/or/253006/1044347.jpg

Сужу со своей колокольни, но по-моему для 3200 результат офигительный. ИМХО.

Спасибо за фотки.

Уже выкладывал. Еще раз закину.
Тоже Исо 3200 До объекта 1500 метров. Снято с рук с балкона.

Цитата:

от:Александр__Ш
Уже выкладывал. Еще раз закину.
Тоже Исо 3200 До объекта 1500 метров. Снято с рук с балкона.

Подробнее

На самом деле, гораздо лучший результат можно получить с мыльницы, просто установив ее на карманный штативчик ;) Уже выкладывали подобную пару фото.

Кажется у вас на матрице один палёный пиксель светится, или это звезда?

Цитата:

от: a_grigory
Кажется у вас на матрице один палёный пиксель светится, или это звезда?

Точно в точку! )))
Но он вылез только при ИСО 3200. Особо не парюсь...

Цитата:

от: Алексей2000
На самом деле, гораздо лучший результат можно получить с мыльницы, просто установив ее на карманный штативчик ;) Уже выкладывали подобную пару фото.

Да ради бога. :D

Цитата:

от:Kirimbay
http://dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

А вот так, что д90 занимает 17 место, по лучшести матриц и обгоняет пятаки, 7д, и даже своего старшего брата д300.

А здесь кто-то на форуме упомянал, что д90 шумит уже с исо 800. Где правда? Вот и ищу.

Подробнее

Все утверждения соответствуют истине ;) Просто надо определиться, какую цель вы преследуете. Для каких-то задач и ИСО 800 уже шумное, для других - можно и 6400 использовать.
Вот как раз есть 6400, но ресайз 50%

Александр_Ш

Да 3200 впечатляет, да и то что с рук, не нравится только некая зернистость, но думаю уж лучше так, чем никак.

Алексей 2000

Я вашу эту фоту на 6400 видел в этой ветке, но внимания не заострил ибо опять же ресайз, да и как-то мало верится что не прибегали к шумодавам. Но все же, если все по-честному, то перед производителем матрицы снимаю шляпу.

До кучи 3200 с 300-ки, из рава, полноразмер. Условия освещения не очень. По мне - так на а4 можно печатать.

В целом да, еще шумодавиком пройтись, и будет совсем хорошо.

Цитата:

от: Kirimbay

Я вашу эту фоту на 6400 видел в этой ветке, но внимания не заострил ибо опять же ресайз, да и как-то мало верится что не прибегали к шумодавам.

Это да :) Но шумодав в любом случае применяется. Камерой, конвертером или отдельной прогой - это уже частности.
Без шумодава картинка довольно страшненькая

5Д2 ресайз


Д5000


Но тут надо учитывать, что 5Д2 при повышении ИСО на стоп, выдержку увеличивает всего в 1,5 раза вроде.

из приведенного алкоголя 5д2 нравится больше, детализация теряется меньше и это очень хорошо видно. Вот только единственное, что бесит, так то что у кэнонов в шумах помимо зернистости присутствуют еще зеленые, синие, красные точки + небольшой блюр зерна.