Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я просветить Вам очи не смогу- я не окулист, а всего лишь фотограф-любитель.

Монитор промойте с мылом несколько раз...

Цитата:

от: AlexeyLu
Может ктонибудь прислать мне на почту или выложить пару равов с D90
желательно ИСО 200 или 400 солнечный день, и в кадре тень

Простая конвертация без коррекции, цвета выкручены в камере:






А вот нормальный режим, тоже - прямо из камеры:



Как-то так.

Цитата:

от: a_grigory
Монитор промойте с мылом несколько раз...

Косячок с цветом таки есть и это глупо отрицать. Оптика или тушка виновата- не знаю. Но снимки например с D300 выглядят куда более приятно.

Покажите СВОИ снимки, чтобы мы знали, какие цвета правильные.

Вот для сравнения ССД (Д40) - такой ультрамарин на Д90 мне пока что не удается получить:

Думаю, в минус небольшой в раве поснимайте - должно получиться.

Ну я как-бы технологию понимаю - но не получается.

И ещё желтый радикально отличается - у Д40 - настоящий солнечный желтый, теплый и густой, а у Д90 - какой-то ядовито-кислотный.

Цитата:

от:www user
Простая конвертация без коррекции, цвета выкручены в камере:






А вот нормальный режим, тоже - прямо из камеры:



Как-то так.

Подробнее

Я когда спрашивал хотел сам покрутить рав в Конвертере
посмотрел несколько равов, всё понятно

я люблю ярко и цветасто, но у вас мне кажется перебор ;-)))))))

Меня на 300-ке впринципе устраивает цвет.
Разница только что там д2х профиль у меня - стандарт не нравится, ну и адобе ргб в камере. :?
Потом в АСR усиливается то что надо, потом в шопе матч калор и сатурейшен по вкусу по цветам.
Вот покрутил в Шопе... Надо бы напечатать эту фотку :?

:)

Цитата:

от:www user
И вот ещё что - я не вижу большой разницы ммежду тем, как снимают Олимпусы, и НИконы. Есть разница в шумах на ОДИН стоп на выскоих ИСО - и всё.
Между тем, процентная разница между матрицей 4/3 и матрицей Д90 практически равна разнице между матрицей Д90 и Д700.
Поэтому, скажем уверенно- перейдя с Д90 на Д700, вы получите на стоп меньший шум на высоких ИСО (рабочее ИСО 6400, вместо 3200 на Д90) - НО И ВСЁ!

А что в убытке?
Большой денежный расход, вес, габариты, но главное - ОПТИКА. ФФ Никона к сожалению не имеет таких удобных, хороших, легких и качественных объективов, как:
1. Никон 18-200.
2. Никон 16-85.
3. Никон 35/1,8.

Вы скажете - есть 24-85 и 35/2, и будете не правы. Те объективы тоже хороши, но оптически очень уступают вышеприведенным линзам для кропа.
Таким образом, выигрыш за счет большей матрицы будет сожран худшим стеклом.

Или надо брать топовые 24-70 и 70-200, но это орудия профи, и глупо покупать их тому, кто, с одной стороны, фотографией не зарабатывает, а с другой стороны - и не долларовый миллионер.

Подробнее

18-200 - а чем он хорош?
16-85 - есть 24-85/2,8-4
35/1,8 - даже сравнить нельзя - у Никона куча полтиников от д.2 до 1,2.


Зато на большую матрицу можно поставить без ограничений очень много хороших полнокадровой оптики, например, 35-70/2,8.

Цитата:

от: www user
Покажите СВОИ снимки, чтобы мы знали, какие цвета правильные.

А при чем здесь "СВОИ"? У меня система другая и я не хочу здесь религиозные войны провоцировать. Я предложил сравнить снимки D90 и D300. И тех, и других на этом сайте предостаточно. Выкладывать в эту ветку чужие снимки без согласия авторов считаю неприемлемым.

Это пять!

Цитата:

от:Serg5
18-200 - а чем он хорош?
16-85 - есть 24-85/2,8-4
35/1,8 - даже сравнить нельзя - у Никона куча полтиников от д.2 до 1,2.


Зато на большую матрицу можно поставить без ограничений очень много хороших полнокадровой оптики, например, 35-70/2,8.

Подробнее

18-200 хорош всем - особенно, универсальностью, при хорошем качестве, а 16-85 длиннее и качественней 24-85, а 35\1.8 бьет, ИМХО, всех цветом.

Ребята есть что то стоющее еще до 2000у.е????никон д90 нравиться но может еще что есть хорошое даже лучьше за д90! :?: :?: :?: :?:

Цитата:

от: kotja7
Ребята есть что то стоющее еще до 2000у.е????никон д90 нравиться но может еще что есть хорошое даже лучьше за д90! :?: :?: :?: :?:

Лучше ничего нет

Д300, Д300с.

Цитата:

от:Serg5
18-200 - а чем он хорош?
16-85 - есть 24-85/2,8-4
35/1,8 - даже сравнить нельзя - у Никона куча полтиников от д.2 до 1,2.
Зато на большую матрицу можно поставить без ограничений очень много хороших полнокадровой оптики, например, 35-70/2,8.

Подробнее

У ФФ сейчас главный и единственный недостаток - цена.
Реальные преимущества за эту цену:
(1) Низкие шумы, т.к. пиксели "жирнее" чем у 12Мп кропа, даже у D3x.
(2) Проще найти оптику для портрета, обеспечивающую нужный ГРИП при реальных значениях диафрагм (для кропа с той же перспективой аналогичных объективов просто нет)
(3) Широкий угол достижим на бОльших ФР ( для кропа - наоборот :) )

Кому они позарез нужны - тот платит.

Ну и по сравнению с D90 больше возможностей по настройке - все же ФФ тушки повыше уровнем.

Цитата:

от: AlexeyLu
Лучше ничего нет

Для Вас лично может и нет, а для других может и есть. Вкусы и запросы у всех разные. Есть кроме Никона вполне нормальные и уж точно не худшие камеры от Сони, Пентакса, Кэнона. В каждой системе есть свои плюсы и минусы. И дать на вопрос "что выбрать" однозначный и категоричный ответ совершенно невозможно.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для Вас лично может и нет, а для других может и есть. Вкусы и запросы у всех разные. Есть кроме Никона вполне нормальные и уж точно не худшие камеры от Сони, Пентакса, Кэнона. В каждой системе есть свои плюсы и минусы. И дать на вопрос "что выбрать" однозначный и категоричный ответ совершенно невозможно.

Подробнее

Щас придёт хозяин ветки, и всё вам объяснит про гениальных инженеров Никана и што там есть в плюсах у Сони с Пентаксом
а я простите такими писательскими талантами не наделён