Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

А телевик 400 мм. на ФФ у тебя есть?
Между тем, твой 55-250 мм. отлично работает на длинном конце на твоем 500Д.

Так что, у каждого объектива есть два конца...

Точно, тут и надо решать с каким концом оставаться.
Фото-босс выбрал короткий. :?

Тут каждый для себя расставляет приоритеты, что ему важней. Да и кроп второй камерой не помешает для некоторых задач, типа компкактной камеры для прогулок с дешевым и "длинным" телевиком.

Цитата:

от: Бaбай
Точно, тут и надо решать с каким концом оставаться.
Фото-босс выбрал короткий. :?

Тут была пошлость, которую я стер из уважения к фото-боссу...

Цитата:

от: foto-boss
Тут каждый для себя расставляет приоритеты, что ему важней. Да и кроп второй камерой не помешает для некоторых задач, типа компкактной камеры для прогулок с дешевым и "длинным" телевиком.

А для прогулок вообще оптимален 500Д с Кеноном 18-200, или мой Д40 с Никоном 18-200 - вот что я точно не продам.

Цитата:

от:www user
Как раз тут хорошо видно, что пресловутое "преимущество" ФФ в виде меньшей ГРИП - это недостаток. Как видите, хоть дырка и 4, но младшая девочка уже не в фокусе, и жаль что так.
Так что, скорей всего, на ФФ было бы хуже, а не лучше.

Подробнее

не правильное мышление, ГРИП у ФФ техники имеет больший диапазон регулирования, поэтому это может быть только достоинством. В Вашем конкретном случае, можно выставить диафрагму больше(зажать), более того в видоискателе таких камер как д700,д3 можно увидеть, что ребенок на переднем плане выпал из грип и сделать поправку в аф. Таким образом на качество фотографии влияет и сам фотограф и аппарат. Поскольку здесь рассматривается только сам аппарат, то понятно, что д700/д3 только расширяет возможности фотографа.

Цитата:

от: sergeych
не правильное мышление, ГРИП у ФФ техники имеет больший диапазон регулирования, поэтому это может быть только достоинством.

Кстати не факт, если макро рассматривать. Фиг зажмешь как на Олике. :?
У меня вон знакомая снимала себе свои витражи Оликом, отойти особо некуда - стекла под углом в помещении, чтоб игру света ловить. Снимала китом.
Потом Пяточка 2 взяла - ужос, края в мыле как не зажимай
Не, ну разрешение выросло конечно там где в грип попала.

Цитата:

от:sergeych
не правильное мышление, ГРИП у ФФ техники имеет больший диапазон регулирования, поэтому это может быть только достоинством. В Вашем конкретном случае, можно выставить диафрагму больше(зажать), более того в видоискателе таких камер как д700,д3 можно увидеть, что ребенок на переднем плане выпал из грип и сделать поправку в аф. Таким образом на качество фотографии влияет и сам фотограф и аппарат. Поскольку здесь рассматривается только сам аппарат, то понятно, что д700/д3 только расширяет возможности фотографа.

Подробнее

Да, это так. С другой стороны, Panasonic G1 позволяет оценивать ГРИП ещё удобней...

А вообще давно пора производителям наладить элементарнейшую фичу контроля ГРИП - то есть, я навожусь на один объект, жму раз на спец. кнопку, затем на другой объект - жму второй раз, и камера понимает, что оба объекта, или от сих до сих, должны быть в зоне резкости.

Отсутствие такой фичи я считаю самым большим недостатком современной фототехники.

+1
Или то же распознавание лиц у д5000 - распознает только одно лицо. Ну, господа, куда это годится? Неужели было трудно сделать распознавание нескольких лиц с автоматической подгонкой ГРИП?

Тем паче, что на компактах такая функциональность уже два-три года, к реализованна.

Цитата:

от:Алексей2000
+1
Или то же распознавание лиц у д5000 - распознает только одно лицо. Ну, господа, куда это годится? Неужели было трудно сделать распознавание нескольких лиц с автоматической подгонкой ГРИП?

Подробнее

Хм... D90 распознаёт много лиц. Подгоняет ли ГРИП не проверял.

Цитата:

от: www user
Процессор - один и тот же и на Д300, и на Д3, и на Д90, и на Д700 - нет разницы.

Ну что за бред Вы несете- электроника у перечисленных Вами камер работает
совершенно по-разному
Может там и один и тот же процессор, но в D90 в нем очень много функций заблокировано\усечено. Посмотрите на важнейшие характеристики- они в корне отличаются.

Цитата:

от:www user
Давайте с примером. Мне самому интересно понять.
Вот снимок - Д90 с полтосом и SB-900 в потолок. Выбрал его только протому, что уже есть готовый кроп:




И кроп 100%



И у меня вопрос к знатокам ФФ: ЧЕМ ОТЛИЧАЛСЯ бы этот кадр, сними я его на Д700 или Д3 с тем же объективом и вспышкой?
Что в нем было бы лучше?

Подробнее

Возможно, что тогда бы цвет лиц был бы больше похож на человеческие. А так Вы правы- для подобных целей ФФ не нужен. Да и надобность зеркалки вообще под вопросом.

А что не так в лицах, просветите если не секрет?

Если мне не изменяет память, то у кенона, по крайней мере у пленочного 300V был режим A-Dep в котором аппарат как раз и подгонял диафрагму к значению чтобы все объекты, которые словил автофокус были в зоне ГРИП. Точно подробностей не помню. Но было что то именно такое.

Может ктонибудь прислать мне на почту или выложить пару равов с D90
желательно ИСО 200 или 400 солнечный день, и в кадре тень

http://webfile.ru/4291776 NEF на ИСО200

Цитата:

от:www user
Первое попавшееся под руку - Д90 с полтосом на дырке 2,5:

Подробнее

А второе попавшееся под руку есть?

Цитата:

от:joeh
[quot]Пядвак не имеет никаких преимуществ в качестве картинки перед Д90 - ДД и шума такие же, дифракция та же - от 9-10, и только разрешение выше. [/quot] интересно, как дальше жить обладателям А900 и Д3х? оптика не разрешает, дифракция все портит, шумов столько, что барабанные перепонки лопаются. ввели бы смертную казнь за троллинг, был бы вашим палачом

Подробнее

Не существует ФФ (кроме Д3S) который зарулит Д3Х

Ну а А900 -итс а сони -этим всё сказано, сцуко дай им железный шар - они и его поломают

Цитата:

от: a_grigory
А что не так в лицах, просветите если не секрет?

Я просветить Вам очи не смогу- я не окулист, а всего лишь фотограф-любитель.