Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Цитата:

от: www user
Пробовал - таки работает.

В том что - таки работает-я не сомневаюсь
А где же клип?

А клип дома.
Если хотите посмотреть ,так и скажите, и посоветйуте, куда закачать.

Цитата:

от: www user
А клип дома.
Если хотите посмотреть ,так и скажите, и посоветйуте, куда закачать.

Поднять сюда http://vimeo.com/hd
А в каком формате и как это сделать я не знаю к моему стыду

===============================================
http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70

Цитата:

от: www user
Связь в размытие фона.

Я об этом речи не вел. На кропе элементарно получить один в один то-же "размытие" если сделать кадр тем-же объективом, с того-же расстояния, только в кадр меньше влезет. Что очень хорошо и продемонстрировали примеры.

Ну совсем не по адрессу
ВОТ АЛЕКСАНДРЪ - бы точно сказал

Расшифруйте.

Цитата:

от: foto-boss
Расшифруйте.

Есть фанаты кропа +JPEG
А АЛЕКСАНДРЪ- FF+RAW

Я то-же снимаю FF+RAW.

Цитата:

от: foto-boss
Я то-же снимаю FF+RAW.

Прекрасно

Цитата:

от: Roma1956
Ну совсем не по адрессу
ВОТ АЛЕКСАНДРЪ - бы точно сказал

Так я и не смог понять этот пост.
Наверно он не мне адресован!

Цитата:

от:www user
И вот ещё что - я не вижу большой разницы ммежду тем, как снимают Олимпусы, и НИконы. Есть разница в шумах на ОДИН стоп на выскоих ИСО - и всё.
Между тем, процентная разница между матрицей 4/3 и матрицей Д90 практически равна разнице между матрицей Д90 и Д700.
Поэтому, скажем уверенно- перейдя с Д90 на Д700, вы получите на стоп меньший шум на высоких ИСО (рабочее ИСО 6400, вместо 3200 на Д90) - НО И ВСЁ!

А что в убытке?
Большой денежный расход, вес, габариты, но главное - ОПТИКА. ФФ Никона к сожалению не имеет таких удобных, хороших, легких и качественных объективов, как:
1. Никон 18-200.
2. Никон 16-85.
3. Никон 35/1,8.

Вы скажете - есть 24-85 и 35/2, и будете не правы. Те объективы тоже хороши, но оптически очень уступают вышеприведенным линзам для кропа.
Таким образом, выигрыш за счет большей матрицы будет сожран худшим стеклом.

Или надо брать топовые 24-70 и 70-200, но это орудия профи, и глупо покупать их тому, кто, с одной стороны, фотографией не зарабатывает, а с другой стороны - и не долларовый миллионер.

Подробнее

я брал напрокат 24-85/2,8-4 на ФФ, и был ОЧЕНЬ приятно удивлен, очень резкий, с ф 2,8 и исо 1600(д3)картинка прошла без особых ухищрений на фотобанк



углы у того экзепляра были о.к.

Цитата:

от:foto-boss
Я об этом речи не вел. На кропе элементарно получить один в один то-же "размытие" если сделать кадр тем-же объективом, с того-же расстояния, только в кадр меньше влезет. Что очень хорошо и продемонстрировали примеры.

Подробнее

Так я не понял - это хорошо или плохо? Как правило фотографы в компе КРОПЯТ кадр, УМЕНЬШАЯ его.
Я все-таки считаю, что ЕДИНСТВЕННОЕ превосходство ФФ - бОльшая чистота от артефактов. Но чтобы сполна раскрыть это преимущество, нужна соответствующая оптика.
Всё прочее - это самоубеждение владельцев.

Вот поэтому они и прекратили выпускать 24-85 - спохватились ,что слишком дешево и сердито.

а я думал прикупить.....

Давайте с примером. Мне самому интересно понять.
Вот снимок - Д90 с полтосом и SB-900 в потолок. Выбрал его только протому, что уже есть готовый кроп:




И кроп 100%



И у меня вопрос к знатокам ФФ: ЧЕМ ОТЛИЧАЛСЯ бы этот кадр, сними я его на Д700 или Д3 с тем же объективом и вспышкой?
Что в нем было бы лучше?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
а я думал прикупить.....

Пока они продаются и новыми. Но уже два года, как не выпускают. Так что - берите быстрее, пока есть.

Цитата:

от:www user
Давайте с примером. Мне самому интересно понять.
Вот снимок - Д90 с полтосом и SB-900 в потолок. Выбрал его только протому, что уже есть готовый кроп:




И кроп 100%



И у меня вопрос к знатокам ФФ: ЧЕМ ОТЛИЧАЛСЯ бы этот кадр, сними я его на Д700 или Д3 с тем же объективом и вспышкой?
Что в нем было бы лучше?

Подробнее

Как раз тут хорошо видно, что пресловутое "преимущество" ФФ в виде меньшей ГРИП - это недостаток. Как видите, хоть дырка и 4, но младшая девочка уже не в фокусе, и жаль что так.
Так что, скорей всего, на ФФ было бы хуже, а не лучше.

я на разных фокусных снял для себя тестик

http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/419926.jpg

мне ФФ по душе пришелся, конечно разница малозаметна

Всем привет!!Помогите мне!!Подскажыте какой фотошоп на этом сайте В Видио уроках http://vphotoshope.net/

Цитата:

от:www user
Так я не понял - это хорошо или плохо? Как правило фотографы в компе КРОПЯТ кадр, УМЕНЬШАЯ его.
Я все-таки считаю, что ЕДИНСТВЕННОЕ превосходство ФФ - бОльшая чистота от артефактов. Но чтобы сполна раскрыть это преимущество, нужна соответствующая оптика.
Всё прочее - это самоубеждение владельцев.

Подробнее

При чем здесь самоубеждение? Я же привел конкретный кадр, который я не могу снять на кропе кэнона, ввиду отсутствия объектива с фокусным в районе 30 и диафрагмой в приделах единицы. Кадр приведенный тобой имеет другой масштаб и ГРИП.