Nikon D850

Всего 8950 сообщ. | Показаны 621 - 640
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Пока ни одна (!) камера не показала джипега лучше.

так, а в чём проблема - внутрикамерная обработка сигнала с матрицы, неужели так сложно повторить?
технология 10-летней давности.
Re[Алексей Торопов]:
Это зависит от подхода. Конечно из рава можно получить больше информации, на это и расчет. Очевидно, что современное "железо" легко справляется с такой задачей.
Re[OlAf]:
я всё понимаю, но почему вменяемый джипег-то сложно в камеру запихать?
ну, пусть бы он был, это ж только в плюс.
представьте современную высокотехнологичную камеру с картинкой а-ля фудж - просто мечта, не так ли.
Re[Алексей Торопов]:
Потому что это серъезная и сложная задача. И раз так, то проще и дешевле отдать это фотографу.
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Про это и разговор. Кому что. кому то красивые фото. а кому то мегапиксели и отсутствие шумов. Большинство людей не занимаются технической фотосъёмкой, а вот художественной занимается каждый имеющий фотокамеру.

Подробнее

Вот только как мне думается, вы не учли один простой момент - железка (цифровая камера) не имеет (и за это Хвала Аллаху!) никакого "художественного" и иного вкуса и она не в состоянии сделать "красивые фото" самостоятельно и да, ваше "художественной (съемкой) занимается каждый имеющий фотокамеру" не имеет никаких оснований.
Вы пишите о том, что Бог ваш это "фотошоп", ибо только он (посредством обработки сырца) способен выдать некое художественное/красивое фото.
Камера - средство, позволяющее зафиксировать нечто и желательно качественно и технично. Сугубо.

+ посмотрел последние 10 страниц вами в форуме написанного - ни одной фотографии(!), заглянул к вам в "альбомы" - портреты.....вы меня меня извините, но дискус с вами о "художественном" не имеет смысла.
Re[OlAf]:
дешевле чего, денег? современные камеры стоят по 200 - 500 тыщ, и то это бюджетные варианты по сравнению с некоторыми "продвинутыми" моделями.
не надо пренебрегать нуждами покупателей, иначе покупатель станет пренебрегать производителем, гонка мегапикселей не может длиться вечно, есть элементарный физический потолок и здравый смысл какой-то.
т.е. в фуджи 10 лет назад озадачились камджипегом, справились, а теперь это нафиг никому не надо, да надо, и кто-то из производителей рано или поздно это поймёт.
я бы купил, например, камеру с красивым цветом, пусть без видео, 50 мп мне тоже не особо надо, как и 200 к/с.
кому надо - я не против, но и моё мнение пусть учитывается, как потенциального покупателя.
Re[Алексей Торопов]:
Чтобы учитывалось твоё мнение или моё? Это вряд ли, сегодня тренды другие, конкуренция жесткая на фоне падения продаж. Важно захватить воображение потенциального покупателя, и здесь мы видим шаг никона в правильном направлении.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов

представьте современную высокотехнологичную камеру с картинкой а-ля фудж - просто мечта, не так ли.

С жаренным скинтоном и проблемой с зеленью?
Про фовеон еще можно сказать что неплохо эксперимент, а остальное уж точно на любителя
Re[OlAf]:
а продажи почему падают? видимо, немного не туда двигаются.
Re[HellGerhard]:
это уж как прожарите, только с протройки можно несколько вариантов этого же камджипега получить, не говоря о раве.
никаких проблем я не вижу - у меня что с кэнана шлак был, что с фуджа, но я ж не идиот, вижу, что с фуджа картинка красивше.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:
от: Алексей Торопов
а продажи почему падают?

Потому что у людей вероятно есть более насущные потребности.
Re[OlAf]:
ну, так, если жрать нечего, мегапикселями всё равно не накормишь.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Чтобы учитывалось твоё мнение или моё? Это вряд ли, сегодня тренды другие, конкуренция жесткая на фоне падения продаж. Важно захватить воображение потенциального покупателя, и здесь мы видим шаг никона в правильном направлении.

Подробнее

Про "захватить воображение потенциального покупателя"- давно хочется пожелать маркетологам во время жажды купить бутылку воды, но получить не воду, а ящик печенья "со вкусом воды" :D
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Проходная - это значит что она не даёт значимых преимуществ относительно уже имеющихся моделей. а так же содержит не доведённые до совершенства опции, которые через год уже покажутся примитивными относительно достижений конкурентов. следовательно эта камера быстро потеряет свою актуальность. Это современный маркетинг Никона. выкидывать на рынок камеры. которые через 2-3 года захочется поменять. Да и нужно ещё подождать, возможно что в неё опять насрали маркетологи, например, в виде пластиковых конструкционных вставок, сокращающих срок службы. То что всё удобно и работает тики так. не сомневаюсь, Никон тут обычно не косячит. хотя бывает, проскакивают недостатки, именно из-за вмешательства маркетологов. Но качественного рывка то нет. фотографии типичные и посредственные по фактуре и цвету. Конечно выводы нужно делать после более подробного изучения , но первые впечатления именно такие.

Собственно у кого с финансами всё в порядке, так тот может позволить себе каждый раз покупать новую камеру, а старую скидывать с большим дисконтом. Но , к сожалению, ситуация такая что таких пользователей не масса, а скорее единицы. Это показала динамика продаж и ценовые временные профили на Д5. Не готовы люди менять свои фотокамеры стоимостью 3000 зелёных каждые два года. даже профи, кто зарабатывает ими денежку, а любители тем более. Но самое главное, что эта камера не несёт в себе улучшения эстетики картинки, чего так не хватает сегодня всем. Это же позорище когда древние фотоаппараты выдают красивее результат. Зачем любителю тратить 3000 зелёных, если разницы в картинке нет?

Подробнее

Можно получить конкретный и более короткий ответ без лишних букв.
Для владельцев каких камер Д850 проходная? Тупо напишите марку DXX
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Конечно мечтают. дополнительной обработки никто не хочет. Но, для фотографии как художественного жанра не нужно документальной реальной картинки, нужна красивая фотография, как в свете . так и в колорите. Про сюжет разговор опустим, это дело фотографа. Только постобработкой можно фотографию сделать более выразительной. Фотокамера же сделает просто ровный в техническом плане снимок, то есть без пересветов и провала теней. И только обработкой можно такое фото привести к привлекательному виду с вкусовщиной автора. В этом огромное преимущество РАВа. В джипеге невозможно проводить глубокую обработку без потери качества.

Про Фуджи скажу так. джипег у неё очень красивый, и его можно настроить под свой вкус. Но я бы не стал утверждать, что он правильный. при определённых ситуациях от реальности он отличается очень сильно. В обработку джипега у Фуджи закладывалась плёночная эстетика, там даже пресеты называются в плёночной терминологии. Никон такими вещами не занимается вообще, и даже не способен. Камеры у Никона тупо репортажные, на выходе имеем технический правильный джипег или кривой джипег. Это не лучший вариант для художественного замысла, поэтому снимать на Никон только в РАВ.

Подробнее

90% снимков снимаю в жпег, фото тупо репортажные, не все же художники.
Re[Cenay]:
Цитата:
от: Cenay
Да судя даже по этой ветке, камера мало кому вообще интересна, а чем она превосходит конкурентов, вышедших на рынок год или даже два назад вообще не ясно. Поздно и недостаточно, Никон.

Вот соглашусь!
Мы ведь все ждали интегрированную в камеру кофеварку. Но Никон опять подло обманул нас.
Конечно, редкий фотограф купит теперь камеру без встроенной кофеварки.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Вот соглашусь!
Мы ведь все ждали интегрированную в камеру кофеварку. Но Никон опять подло обманул нас.

Найти способ избежать появления муара можно было, хотя больше для свадебщиков

Цитата:
от: Алексей Торопов

т.е. в фуджи 10 лет назад озадачились камджипегом, справились, а теперь это нафиг никому не надо, да надо, и кто-то из производителей рано или поздно это поймёт.

Никогда такого не будет, никто не будет делать камеру для пары энтузиастов, с 0 перспективами на рынке, особенно после урока с Lytro

Цитата:
от: Алексей Торопов
а продажи почему падают? видимо, немного не туда двигаются.

Потому что вы не купите, у свадебщиков муар, в видео никон пока не сильно хочет, а остальных 2 камеры афона устраивают


Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Ну и что? Это важно для тех кто хочет иметь результат сразу. без обработки. Начинающие любители и халтурщики бомбилы. А как только захочется чего то подкорректировать, оказывается что работать с джипегом неудобно. дольше. да и возможностей коррекции меньше на порядок. Не знаю ни одного фотографа ценящего свой труд, который снимает только в джипег, и не работает с РАВами.

Подробнее
Это заметно - с профессиональными фотографами вы не знакомы, потому и не знаете, что на 90% они снимают в джипег онли.
Но зато вы уже все знаете про Д850.
Re[GEORG]:
Цитата:
от: GEORG
Можно получить конкретный и более короткий ответ без лишних букв.
Для владельцев каких камер Д850 проходная? Тупо напишите марку DXX
Писать конкретно тролли не обучены - на том стоят.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf

Потому что это серъезная и сложная задача.

Тут нужно уточниться - для Никона и Кэнона сложная и серьёзная. И для некоторых других.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта