от: _tramp
надо будет слить пейзаж на сток - куплю цейс,
Для стоков подобные жертвы не нужны :)
Имхо, любого современного фикса на дырках 6-7 хватит для 850 для достаточной стоковой резкости.
Nikon D850
Всего 9061 сообщ.
|
Показаны 4601 - 4620
Re[_tramp]:
Для стоков подобные жертвы не нужны :)
Имхо, любого современного фикса на дырках 6-7 хватит для 850 для достаточной стоковой резкости.
Re[www user]:
от: www user
1. Скинтоны Никона - дерьмо. Из худших на рынке.
В каком месте?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12333625
После долгого изучения, мой вывод не слишком удачный автоББ, вся причина в нем, даже профили не так важны их поправить не проблема.
Re[www user]:
от: www user
2. Что именно Никоны последовательно получают самые высокие оценки Диксио за "портретную составляющую",
Потому как меряют реальные данные в раве а не накрученные жпеги.
Re[_tramp]:
от: _tramp
у вас монитор какой???
850 заточена под монитор 8к - он у вас есть ???
у меня будет, как только Яблоко выпустит ..ещё год-два
он уже есть у Делл - но я винду в гробу видал
Dell UP3214Q. 4K. Полные результаты калибровки ннннада (дельтаЕ меньше 0,3)?
от: _tramp
850 заточена под монитор 8к
850 заточена не под монитор, а под фотографирование и комфортную печать большими форматами. 1080р, 2К, 4К, 8К- просто вопрос удобства и комфорта при постобработке (кстати, в ФШ и на 4К в 32" интерфейс достаточно мелкий,- боюсь представить как там на 8К без масштабирования будет).
Re[Alexikz]:
от:Alexikz
В каком месте?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12333625
После долгого изучения, мой вывод не слишком удачный автоББ, вся причина в нем, даже профили не так важны их поправить не проблема.Подробнее
Много раз вам уже говорил - забудьте о студийных снимках, там все камеры почти одинаковы.
Но как только свет более рассеянный или слабее - Никон садится в лужу. Да и в случае жесткого света - похоже, что тоже.
Я уже не говорю о том, что "РТ дефолт" - никак не может быть "линейкой".
Вчера опять приятель звонил, который все еще не выбрал между 850 и 5дср, снова пытал меня. Я начал смотреть примеры из сети, их уже немало есть.
Как я понял - опять никакого "родного" цвета так и не появилось - в камжипеге и родном конвертере.
Лайтрум/Акр опять также работают, как и предыдущими Никонами.
Похоже, пока только в С1 получаются хорошие скинтоны на солнце...да и в тени тоже.
В общем, что-то улучшили - но совсем немного.
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Потому как меряют реальные данные в раве а не накрученные жпеги.
Вот как только откажутся от этого подхода - так сразу более-менее реальную картину и будем видеть.
Потому что мало кто из покупающих камеру хочет обрекать себя на глубокое препарирование РАВов.....с кучей попыток и общением на форумах "как вам этот вариант? Или позапрошлый был лучше?"
А большинство просто хочет красивых фотографий - и как можно с меньшими хлопотами.
Re[KOt]:
от:KOtВ Д850 исчезла знаменитая заливка. Не видел ее ни на одном снимке здесь или в сети. Это уже много.
Вчера опять приятель звонил, который все еще не выбрал между 850 и 5дср, снова пытал меня. Я начал смотреть примеры из сети, их уже немало есть.
Как я понял - опять никакого "родного" цвета так и не появилось - в камжипеге и родном конвертере.
Лайтрум/Акр опять также работают, как и предыдущими Никонами.
Похоже, пока только в С1 получаются хорошие скинтоны на солнце...да и в тени тоже.
В общем, что-то улучшили - но совсем немногоПодробнее
Re[www user]:
от: www user
В Д850 исчезла знаменитая заливка. Не видел ее ни на одном снимке здесь или в сети. Это уже много.
На солнце и не в С1 - та же фигня. В С1 - действительно лучше, но С1 хорошо работал даже с 7100 на кадрах с солнца.
В пасмурность те же плоские и серые лица - пробегало тут фото.
В общем, ничего не изменилось в главном - Никону крайне критичен мягкий, но направленный свет....иначе картинки не будет. Более критичен, чем некоторым другим камерам.
Re[KOt]:
от:KOt
Потому что мало кто из покупающих камеру хочет обрекать себя на глубокое препарирование РАВов.....с кучей попыток и общением на форумах "как вам этот вариант? Или позапрошлый был лучше?"
А большинство просто хочет красивых фотографий - и как можно с меньшими хлопотами.Подробнее
Так с таким подходом надо айфон покупать и ограничиться инстаграмчиком. Мне кажется, техника такого уровня, как 850 должна давать именно качественный сырец, из которого можно постобработкой накрутить то, что задумал фотограф. По-этому Дхо, кстати, и замеряет данные в раве, а не (не понятно как и по какому алгоритму) камерный жыпег.
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Так с таким подходом надо айфон покупать и ограничиться инстаграмчиком. Мне кажется, техника такого уровня, как 850 должна давать именно качественный сырец, из которого можно постобработкой накрутить то, что задумал фотограф. По-этому Дхо, кстати, и замеряет данные в раве, а не (не понятно как и по какому алгоритму) камерный жыпег.Подробнее
Техника такого уровня ОБЯЗАНА снимать на голову выше, чем айфон - именно потому, что она ТАКОГО уровня.
И в раве, и тем более в джипеге - везде должна быть круче.
Потому что айфон - это телефон с кучей примочек, а 850 - только камера, она должна быть круче в своей единственной функции.
А по факту получается, что телефонный джипег на голову круче выглядит.
Ну и про "задумал" - тоже ведь ерунда. Задумывают и получают задуманный результат - единицы, остальные удовольствуются "как получилось".
Потому что производитель скромно умалчивает " как накрутить". Потому как сам не знает - достаточно посмотреть на результаты многих "амбасадоров" Никона.....ведь раз Никон признал их амбасадорами и платит - значит реузльтаты считает достойными.
П.С. а насчет инстаграмчика вы зря иронизируете. Сейчас это хороший источник заработка или путь показать свои фото.
К примеру, у меня свадебный фотопоток гораздо более прочно ассоциируется с понятием "ерунда", чем многие профили инсты.
Re[www user]:
от: www user
- я делаю очевидный и напрашивающийся вывод - методология Диксио врет. Намеренно или нет, но врет.
Вы точно читали методологию? или дальше названия теста не пошло?
Потому что даже в заголовке есть пояснение COLOR DEPTH, т.е. глубина цвета по-нашему. Кроме нескольких десятков тысяч оттенков цвет кожи остается еще 16 с чуточкой миллионов цветов (в самых простеньких современных стандартах цвето-представления).
Что касается Ваших глаз, то на них вот только тут, в ветке по сабжу, найдется пара дюжин аналогичных "инструментов", дающих прямо противоположный результат.
Не говоря уже о том, что Вас справшивали про метод количественного сравнения, а Вы с помощью универсального своего инструмента можете сказать ВО СКОЛЬКО РАЗ 1Ds2 лучше или хуже 1Dx2 или 5дs?
Re[Kinzdindin]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Потому что даже в заголовке есть пояснение COLOR DEPTH, т.е. глубина цвета по-нашему. Кроме нескольких десятков тысяч оттенков цвет кожи остается еще 16 с чуточкой миллионов цветов (в самых простеньких современных стандартах цвето-представления).Подробнее
Это все прекрасно и в количестве цветов многие разбираются.
Но если это не помогает и даже прямо противоречит получаемой картинке из камеры - может все же что-то не то с "линейкой"? :D
Re[KOt]:
от: KOt
А по факту получается, что телефонный джипег на голову круче выглядит.
Пока смотришь в инстаграме с телефона. Айда сравнивать печать с айфона и 850? ;) Если у человека круг задач ограничивается "быстро получить красивый жыпег с разрешением 800х600",- естественно для него айфон будет лучше, чем 850 .
от: KOt
Техника такого уровня ОБЯЗАНА снимать на голову выше, чем айфон - именно потому, что она ТАКОГО уровня.
И в раве, и тем более в джипеге - везде должна быть круче.
Никому она ничего не обязана, кроме как выдавать рав из которого фотограф может получить всё, что ему нужно. Камеры НАМНОГО более крутого уровня вообще в джыпег не снимают и никто от них этого не требует. Для разных требований и задач должны быть разные инструменты. На самосвале в клуб не приедешь, а на кабриолете 30 тонн песка не перевезёшь. Не бывает так чтобы "всё и сразу".
Re[avs28]:
от: avs28
не трогайте д700, а то попрошу показать, каких таких "котиков" тут не могли снимать до покупки д850, что д700 уже записан в отстой ;) :D
Чур меня д700 в отстой записывать!
Одна из любимейших камер (и первая моя цифровая ФФ). Привёл в пример только в контексте 12Мп.Re[www user]:
от: www user
В Д850 исчезла знаменитая заливка. Не видел ее ни на одном снимке здесь или в сети. Это уже много.
Нормальные у сабжа скинтоны, равы Олафа кто не видел - в помощь. Ссылка была уже несколько раз.
Вот несколько ранее показанных примеров.
https://flic.kr/p/X2mFe8
https://flic.kr/p/Y93L8a
https://flic.kr/p/YA1cYJ
https://flic.kr/p/Cd9pEC
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Надо! :) Зачем брать Д850 и не реализовывать потенциал матрицы высококлассными стёклами? С тем же успехом можно взять Д700 на 12Мп с паршивой затычкой и апскейлить картинку. Раз качество не интересно.Подробнее
Тут согласен, нет никакого смысла в больших МП, если их не использовать. И можно ограничиться 20-24мп для хоум юза.
Правда, я думаю, что тут надо разобраться какие стекла реально работают, а какие - нет. Я не думаю, что это только самые новые стекла Никона+Арты, перечень существенно больше.
Re[KOt]:
от:KOtКинь, плиз, ссылку - где ты видел заливку?
На солнце и не в С1 - та же фигня. В С1 - действительно лучше, но С1 хорошо работал даже с 7100 на кадрах с солнца.
В пасмурность те же плоские и серые лица - пробегало тут фото.
В общем, ничего не изменилось в главном - Никону крайне критичен мягкий, но направленный свет....иначе картинки не будет. Более критичен, чем некоторым другим камерам.Подробнее
Как раз снимки индийской делегации сделаны зачастую на очень жестком солнце Индостана, и, хоть это и далеко не Д40, но скинтоны очень неплохие.
Re[KOt]:
от:KOt
Техника такого уровня ОБЯЗАНА снимать на голову выше, чем айфон - именно потому, что она ТАКОГО уровня.
И в раве, и тем более в джипеге - везде должна быть круче.
Потому что айфон - это телефон с кучей примочек, а 850 - только камера, она должна быть круче в своей единственной функции.
А по факту получается, что телефонный джипег на голову круче выглядит.Подробнее
Эти слова надо повесить в золотой рамочке на входе в любой фотофорум!
Re[Kinzdindin]:
Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
