Nikon D850

Сербский повар чернобровый)

Сделал тест на дифракцию. По мне, если делать ресайз в 50%, а это на минуточку 4128 пикс! то до f9 замечательно , хорошо до f14.
В имени файла, в конце, подписано на какой диафрагме снято.
_DSC1390_4.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1391_5.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1392_5.6 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1393_6.3 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1394_7.1 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1395_8.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1396_9.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1397_10.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1398_11.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1399_13.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1400_14.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1401_16.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1402_18.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1403_20.0 by Justin Rost, on Flickr

_DSC1404_22.0 by Justin Rost, on Flickr

Кому кайф поковырять полноразмеры весь архив здесь
https://yadi.sk/d/JrTJf5ll3NcBNV

2 вопроса:
1) Получается с такой мегапиксельностью снимать будет непросто в условиях недостатка света? То есть к вечеру, в пасмурную погоду контроль микросмаза особенно актуален и с телевиками вообще делать нечего?
2) Каков же тогда реальный запас старой оптики по разрешению, если простой никкор-полтос, разработанный явно не вчера, вполне отлично справляется с такой мегапиксельностью?

Цитата:

от:Iskatel_8
Интересная информация, как первые примеры от пользователей в данной теме пошли, мне показалось, что у Д850 цвет Панасониковских МОП матриц, а не КМОПовский. Цвет Д850 мне напомнил ГХ7. А матрица точно КМОП у Д850?
Но это лишь моё ИМХО.

Подробнее

Точно!
Теперь понял, что мне напоминала картинка с сабжа. Это очень плохо - джипега хуже, чем от Панасоника, в цифрографии просто нет.
Впрочем, Панасоник еще 2 года тому назад перешел на матрицы Сони, и прекратил производство своих матриц.
Так что, возможно, зря пугаюсь. А может и не зря :-)

Два ответа:

1. Автоисо отследит, без разницы телевик или ширик. Телевик со стабом проще.

2. См. MTF оптики, и узнаешь.

Цитата:

от: www user
Теперь понял, что мне напоминала картинка с сабжа.

В три часа ночи и не такое померещится :D

Просмотрел ветку,хорошая камера получилась.Хотя сам куплю 1dx бу,дешевле :D да и картинка больше нравится.

У д7100 расчетная (теоретическая) f/5,9... а f/7,1 это скорее фактическая. Так что в целом по диафрагменным значениям они должны быть похожи. Ну и 5ДсР в этом плане не исключение.

В итоге, высоко детализированный предмет макриком лучше на f/5,6 с фокус стэкингом и никуда от этого не деться. Если на весь формат, конечно.

Цитата:

от: OlAf
Нет, просто соня использовала эту технологию немного раньше никона.

https://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor

https://en.wikipedia.org/wiki/OmniVision_Technologies

А, ну может быть... Только ведь у никона матрицы были соневские, откуда у них своя разработка?

Цитата:

от: OlAf
Ну я писал, полагаясь на собственные парные снимки Очень доволен

А, нус это я читал и даже использовал у себя для троллинга оголтелых никонфилов.
И кстати, если серьезно, поддерживаю это твое мнение. :D

Цитата:

от: OlAf
В 5DsR нет двойного пикселя.

Я знаю, просто упомянул как "фирменную технологию". :)

Мне понравилась другая идея, реализованная когда-то если не ошибаюсь фуджи - пиксели разного физического размера на одной матрице. И антимуарового фильтра не надо... :)

Цитата:

от: Pavel"Myth"
Только ведь у никона матрицы были соневские, откуда у них своя разработка?

Всякие. В старших моделях собственные.

Цитата:

от: OlAf
Всё отлично с твоими фото, и полтинник хорошо работает, особенно по центру, пусть и не чемпион по краям, но было бы ошибкой ждать от него чуда.

Олаф, а мог ты бахнуть какой либо детализированный полноразмерный пейзаж, на свой 105-ый на поджатой диафрагме до 6,3-8. Хочется посмотреть на сбособности сабжа с топовым стеклом.

Вот тут f/2https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12305710
На f/8 посмотрю.

Цитата:

от: OlAf

Вот тут f/2https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12305710
На f/8 посмотрю.

А смысл?

"возможности" надо смотреть на F4, максимум 5.6
Собственно, на F2 уже их видно (кроме самых углов, где чуть улучшится на 2.8-4

Не это ли лаг затвора, который никак не могут найти?
http://ichip.ru/blobimgs/cache/amcharts/121160/121160-vremya-zaderjki-spuska-zatvora-s-avtofokusom-pri-dnevnom-svete.png?x19731

Цитата:

от: OlAf
Два ответа:

1. Автоисо отследит, без разницы телевик или ширик. Телевик со стабом проще.
2. См. MTF оптики, и узнаешь.

Спасибо.
1)Я не про автоИСО, с ним и так понятно. Вопрос скорее риторический: как высоко придётся задирать автоматике ИСО, выполняя правило по выдержке 1/2-3*ФР, учитывая не очень солнечный день и, к примеру, фокусное в районе 300мм
2) Сышал разговоры, что Кэнон выпускает новые инкарнации элек ввиду того, что старые не очень на новых матрицах типа 5Dsr.
А тут недорогой полтос вроде всё разрешает.

Цитата:

от:mavani
Спасибо.
1)Я не про автоИСО, с ним и так понятно. Вопрос скорее риторический: как высоко придётся задирать автоматике ИСО, выполняя правило по выдержке 1/2-3*ФР, учитывая не очень солнечный день и, к примеру, фокусное в районе 300мм
2) Сышал разговоры, что Кэнон выпускает новые инкарнации элек ввиду того, что старые не очень на новых матрицах типа 5Dsr.
А тут недорогой полтос вроде всё разрешает.

Подробнее

ну блин это же полтос, в нем же стекол мало, на 35мм сенсор это самое простое по конструкции стекло. А вот с телевиками и тем более шириками все значительно сложнее, особенно с зумами...

Цитата:

от: mavani
недорогой полтос вроде всё разрешает.

Нет.

Цитата:

от: Justin
Не это ли лаг затвора

Не это.

Всё.

выбираю между сабжем и 1D X. У D850 -детализаия,автофокус,ДД. У 1D X-цвет картинки,скинтон и вес.По цене примерно паритет если брать немного бу DX,хочу услышать Ваше мнение,как держателя этих камер и если можно парные для сравнения.Cнимаю людей и для души.