Nikon D850

а сигма 12-24? стоит ли ее рассматривать или лучше 14-24 никон?
фикс 14мм не хочу

Цитата:

от: Radion33
а сигма 12-24? стоит ли ее рассматривать или лучше 14-24 никон?
фикс 14мм не хочу

Тоже сижу изучаю.) https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4

16-35https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2169
14-24https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1698
Разница не большая, а по деньгам заметная.
14-24 хвалят многие. На 14 мм гнуть не будет картинку? Не хочу этого эффекта.
16-35 более универсальные фокусные, плюс стаб, для тревела пригодится, но темнее. Пейзажи от f8 все равно снимают.
Есть ещё старичёк 17-35

Цитата:

от:Justin
Тоже сижу изучаю.) https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4
Разница не большая, а по деньгам заметная.
14-24 хвалят многие. На 14 мм гнуть не будет картинку? Не хочу этого эффекта.
16-35 более универсальные фокусные, плюс стаб, для тревела пригодится, но темнее. Пейзажи от f8 все равно снимают.

Подробнее

16-35 по краям не очень и разрешение хромает на D800.
Присмотритесь к nikon 20 1.8 и Samyang 14 2.8
Либо Tamron 15-30mm f/2.8

Цитата:

от: OlAf

Начальник сигмы считает Sigma A 14 mm f/1.8 DG HSM высшим достижением фирмы, может он и прав.

Он прав, как мне кажется. Сделать ультраширик с такой светосилой и качеством - та ещё задача.
Если мне не изменяет память, во всей фотоиндустрии такого нет.
На ум приходит только эта сигма и 8/1.8 fisheye у того, кого здесь нельзя называть :laugh:
Правда последний это фиш и это под двойной кроп.
Может кто-то подскажет ультра-ширики или фиши с дыркой 1.8?

Цитата:

от: gennadiy_100772

Ну да, никон как полжигулей стоит..

Чтобы покупать камеру за 230 к, нужно эти 230 к в месяц и зарабатывать ;)

Два отзыва про NIKON AF-S 16-35 mm F/4G ED VR один за другим:

1.Сильные стороны: Лёгкий, наличие стабилизатора, высокое разрешение.

2.Слабые стороны: Длинный и тяжелый. Для охренительной резкозти по всему полю любит поджатую диафрагму 6-11. На широком угле периферию кадра сильно растягивает.

:cannabis:

Цитата:

от: mavani
Чтобы покупать камеру за 230 к, нужно эти 230 к в месяц и зарабатывать ;)

А если ещё с новой 105-ой за 150 к, как у Олафа, в месяц надо 380 к зарабатывать?!
Была такая тема на часовом форуме, за сколько денег можно позволить себе хорошие Часы. Так вот, тоже сошлись, что за месячную зарплату. ;)

зачем 16-35 с дырой 4 если есть тамрон 15-30 который 2,8, хотя может на ширике кому то только f8 нужна

Спасибо большое за ссылку!
Поставил в сравнение два объектива меня интересующие и очевидно выбор падет на сигму))
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1084&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4

Цитата:

от:Justin

А если ещё с новой 105-ой за 150 к, как у Олафа, в месяц надо 380 к зарабатывать?!
Была такая тема на часовом форуме, за сколько денег можно позволить себе хорошие Часы. Так вот, тоже сошлись, что за месячную зарплату. ;)

Подробнее

:smile2:
Я исхожу из разумной практики. Камера это же небольшая часть расходов взрослого человека.
Можно, конечно, если есть мечта, жить в общежитии, есть ролтон и купить лейку S2 с парой-тройкой стёкол за 1,5 ляма

Цитата:

от:Radion33
Спасибо большое за ссылку!
Поставил в сравнение два объектива меня интересующие и очевидно выбор падет на сигму))
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1084&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4

Подробнее

Тамрон 15-30 F2,8 тоже неплох, спасибо за подсказку!
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1084&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=986&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=4
Правда как он поведёт себя на сабже неизвестно, насколько быстро будет фокусироваться.
И ещё меня интересует вопрос фокусстекинга. Любая автофокусная линза подойдёт или есть какие ограничения?

Один из интересных стратегических вопросов: будет ли Никон в остальных, в том числе и младших моделях переходить на новую матрицу.

нашел такую ифну, не знаю верна ли она.
"еще по макро т.к af никак не участвует при сдвиге нужен лишь моторчик, то есть идея попробовать подсунуть автофокусный "окуляр" мотор которого и будет крутить камера по выбранной программе, а уже к нему мостить перевертыш или другие объективы через мех, кольца, конвертеры чтобы получить большее макро чем 1к1, у меня есть раздолбанный 40дх макро думаю он подойдет на роль окуляра, нужно попробовать как сдвиг фокуса окуляра скажется на картинке"
все дело в моторчике

Цитата:

от: mavani
Один из интересных стратегических вопросов: будет ли Никон в остальных, в том числе и младших моделях переходить на новую матрицу.

Думаю разрабатывать сенсор под одну камеру,дураков там нет и судя по успешному старту продаж - без вариантов

Цитата:

от: Radion33
Поставил в сравнение два объектива меня интересующие и очевидно выбор падет на сигму))

А на открытых никон лучше, хотя хроматика.

Цитата:

от: Radion33

Поставил в сравнение два объектива меня интересующие и очевидно выбор падет на сигму

Бессмысленно там сравнивать объективы на разных камерах даже одного производителя.

Парочка картинок с dpreview. Извиняюсь, что без экзифа, но можно по ссылке глянуть с какого объектива - https://www.dpreview.com/forums/thread/4205843



:D :D :D

Цитата:

от:Justin
Тоже сижу изучаю.) https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=615&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4

16-35https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2169
14-24https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1698
Разница не большая, а по деньгам заметная.
14-24 хвалят многие. На 14 мм гнуть не будет картинку? Не хочу этого эффекта.
16-35 более универсальные фокусные, плюс стаб, для тревела пригодится, но темнее. Пейзажи от f8 все равно снимают.
Есть ещё старичёк 17-35

Подробнее

Владел всеми этими стёклами.

16-35 ф4 даже на 700-е и д4 не выдавал достойной резкости.... Кстати сейчас имею подобный Обьектив от Кенана и наблюдаю туже картину. Может что то " в консерватории поменять"? :?
Но надо отдать должное, картинка " ровная" по всему полю ( в отличии от 17-35) и стаб ПРОСТО СУМАШЕДШИЙ!!!
Для тревела по ночному городу самое оно

Ну, про 17-35 уже написал..... Чистый репортажник с заваленными углами.

А вот 14-24....... Хотел себе взять кеноновский 11-24 ф4.... Но там ценник так ЦЕННИК ! Совсем ошалел Кенон с такими ценами. Так что 14-24 это просто подарок!
А картинка с него.........
Правда выше справедливо писали, что фокусные больно специфичные! И сюжет под него надо подбирать. Опять же с фильтрами морока!!!

Цитата:

от:xTerra
Владел всеми этими стёклами.

16-35 ф4 даже на 700-е и д4 не выдавал достойной резкости.... Кстати сейчас имею подобный Обьектив от Кенана и наблюдаю туже картину. Может что то " в консерватории поменять"? :?
Но надо отдать должное, картинка " ровная" по всему полю ( в отличии от 17-35) и стаб ПРОСТО СУМАШЕДШИЙ!!!
Для тревела по ночному городу самое оно

Ну, про 17-35 уже написал..... Чистый репортажник с заваленными углами.

А вот 14-24....... Хотел себе взять кеноновский 11-24 ф4.... Но там ценник так ЦЕННИК ! Совсем ошалел Кенон с такими ценами. Так что 14-24 это просто подарок!
А картинка с него.........
Правда выше справедливо писали, что фокусные больно специфичные! И сюжет под него надо подбирать. Опять же с фильтрами морока!!!

Подробнее

И ещё читал про косяк, в плохую погоду (снег дождь) не поснимать из-за огромной выпуклой линзы. После первой капли усе пропало.)
А фильтр не накрутить..

16-35! и без гемора.