Nikon D80 / Pentax K10D

Цитата:

от:Viktorych
Ну вот почему как подойдёшь к жизни поближе, спустишься с высокого холма, попробуешь эту всю теорию на практике увидеть, ан нет... В жизни всё оказывается не так... Ожидать первую приличную цифротушку от пока в этом не замеченного производителя можно вечно... На бумаге (в инете) такого понапишут... А на деле - теряет основное преимущество - компактность; АФ такой же; матрица обычная сонькина, ну и вообще... Зато это не простой бормотограф, а с пылесосом...

Подробнее

Что вы имеете в виду, говоря "пока в этом не замеченного производителя"? У Пентакса не было приличных пленочных и цифровых тушек? Да вроде К100/110 уже продаются - они что, совсем отстой?..

А я и не утверждаю, что Д80 хуже, я лишь указал на то, что:
а) у автора уже есть для начала несколько линз именно под Пентакс;
б) при сравнимой цене тушек качественные Никкоры дороже (поправьте, если ошибаюсь, плиз).

Более ничего. Камера Д80 - очень достойная, уже множество раз обсуждали, нет вопросов.
б)

Цитата:

от:OlegV
Я фотографией денег не зарабатываю, поэтому бюджетные и небюджетные зумы меня как то неинтересуют совсем, а универсальность мне вообще пофиг, лишь бы объектив был хороший. Если вы не видите разницы лимов с бюджетными зумами, то это в общем то ваше личное дело.

Подробнее

А я не об этом говорю.
Смысла в аналоге такого объектива в системе ( Никон
например) Ну вообще никакого нет, и сожалеть о его отсутствии глупо. Так же глупо говорить о преимуществе какой то системы из за наличия в ней объектива с нестандартным ФР, тем более, если рисунок этого объектива ничем не отличается в лучшую сторону.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Фикс, даже автофокусный, весьма неуниверсален, и иметь его в своём арсенале имеет смысл, если рисунок действительно неповторимый( в сторону качества ессестна :D ), пока то, что было показано в соседней ветке, не говорит о уникальности(высоком качестве) рисунка этого объектива. Возникает вопрос, какой смысл в аналогах этого объектива в других системах, если подобный(нехуже) рисунок можно получить с универсального бюджетного зума.

Подробнее

Вы считаете, что универсальный бюджетный зум дает рисунок
НЕ ХУЖЕ фикса? Ну, если этот фикс роняли не один раз, на асфальт или в воду..... тогда может быть. В общем, это Вы слегка того... погорячились.
Или Вы всерьез считаете что полтора десятка линз, (с изрядным количеством пластмассы) не уступят по качеству фиксу, где этих самых линз вдвое меньше (и они без пластмассы)

:?:

Цитата:

от:fotofil
Вы считаете, что универсальный бюджетный зум дает рисунок
НЕ ХУЖЕ фикса? Ну, если этот фикс роняли не один раз, на асфальт или в воду..... тогда может быть. В общем, это Вы слегка того... погорячились.
Или Вы всерьез считаете что полтора десятка линз, (с изрядным количеством пластмассы) не уступят по качеству фиксу, где этих самых линз вдвое меньше (и они без пластмассы)

:?:

Подробнее

Не стоит все слова буквально понимать.
В соседней ветке про уникальность я выложил 4 картинки, 1 с фикса у которого 6(кажется) линз а 3 с зума у которого 2.5 десятка линз, не бюджетный конечно но ведь зум же. Результат вполне сравним. Так что не стоит вот так огульно зумы ставить ниже фиксов, и те и другие разные есть. А упоминавшийся AF-S 24-85/3.5-4.5G дает очень красивую картинку на длинном конце, вполне сравнимую с фиксами.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Собственно единственная причина, побудившая меня купить пентакс вдобавок к никону (и 24-85 был) заключалась в отсутствии нормального 'штатного' автофокусного фикса с рисунком, от которого бы не тошнило. Считать ли недостатком отсутствие такового у никона - личное дело каждого. А насчет экзотических вариантов типа снятого с производства мануального фикса или зума весом в полтора кило я спорить не буду - можно конечно и стоя и в гамаке, но не каждый день.

Цитата:

от: OlegV
отсутствии нормального 'штатного' автофокусного фикса с рисунком, от которого бы не тошнило.

Я купил себе АФ 55/2,8 как штатник. Рекомендую...

Цитата:

от: Smart
АФ 55/2,8

Он разве АФ

да

Действительно, был такой http://www.mit.edu/~cai/nikon/AF55.html
Только где его взять?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Лушин Евгений

Собственно единственная причина, побудившая меня купить пентакс вдобавок к никону (и 24-85 был) заключалась в отсутствии нормального 'штатного' автофокусного фикса с рисунком, от которого бы не тошнило. Считать ли недостатком отсутствие такового у никона - личное дело каждого. А насчет экзотических вариантов типа снятого с производства мануального фикса или зума весом в полтора кило я спорить не буду - можно конечно и стоя и в гамаке, но не каждый день.

Подробнее

Нельзя в одну кучу всё валить.
Если говорим о картинке, какая разница, сколько весит, зум или фикс, автофокус или нет. Хорошие объективы обычно тяжелые. 45/2,8 Р очень неудобный для съемки, потому что неаф. маленький и лёгкий но картинка им выдаваемая позволяет прощать ему эти недостатки.
70-200/2,8G тяжёлый, но универсальный, бескомпромисный по качеству картинки и весьма большой диапазон фокусных закрывает. Я ему тоже прощаю вес и размер за его достоинства.

Считать ли достоинством 77лим то, что в других системах такого фикса нет? Нет, это не достоинство, есть и есть, это ничего не меняет, к тому же, я пока не увидел преимуществ этого стекла в картинке, и не потому, что нехочу этого увидеть, а потому, что никто пока не показал достойную, пусть и не художественную картинку с приятным бокэ. Даже напротив, из того, что показали складывается впечатление, что это весьма посредственная линза.

Меня не спрашивайте, я свой не продам ;)
На ebay 2-3 в неделю всплывают. ~250$

Цитата:

от: Лушин Евгений
Нельзя в одну кучу всё валить.

Почему бы не свалить. Меня пентаксовые фиксы устраивают по всей куче параметров, вы же вынуждены чего то 'прощать'. В этом и разница. А что до рисунка - нормальный он, сильно лучше, чем у большинства никкоров. Больше мне от рисунка ничего не нужно.

Ну почему вот так не сказать? Ведь ни у кого вопросов не возникнет:

" Меня пентаксовые фиксы устраивают по всей куче параметров. А что до рисунка - нормальный он. Больше мне от рисунка ничего не нужно."

Но нет, надо обязательно вставить:
"... сильно лучше, чем у большинства никкоров."

На что у любого нормального человека снимающего Никкорами возникает желание требовать доказательств.

Докажете?
Покажете картинку сильно лучшую, чем у Никкоров?

Цитата:

от: Лушин Евгений

Покажете картинку сильно лучшую, чем у Никкоров?

С 45/2.8 и 70-200 мериться не стану - они меня не устраивают по другим параметрам. А упомянутое большинство никкоров - это полтинники и прочее автофокусное, чем обычно снимают любители. Ну а доказывать чего то бесполезно - все субъективно, кому то нравится одно, кому то другое.

Цитата:

от: OlegV
Ну а доказывать чего то бесполезно - все субъективно, кому то нравится одно, кому то другое.

О!!! Я к тому и клоню, не надо говорить "лучше" или "хуже", давайте говорить" Мне нравится" без упоминания конкурентов, тем более если ничего доказывать не собираешся.

Цитата:

от: fotofil

В Пента-клубе как раз активно К10 обсуждается. Страниц с десяток уже накропали. Почитайте. Может, поможет ;)

Вряд ли... особенно, если учесть, что обусждается камера, которой пока еще "как бы нет".

Тут скорее - вопрос к автору, сколько он еще готов "побыть с пленкой". Если от силы месяц - то только Никон, поскольку он уже - "здесь и сейчас". А если "терпит" месяца 3, а то и 6,- то К10Д "поинтересней" будет, да и оптика к нему весной должна подоспеть: 16-50/2.8, 50-135/2.8 и 60-250/4? j, причем должны быть все три - с SSM

Цитата:

от: Одиссей
К10Д "поинтересней" будет

Не знаю, чего там интересней. Вот если бы на D80 поставить байонет K - вот это было бы интересно.

А какие объективы у Вас есть для Минолты? Я бы с удовольствием приобрёл у Вас кое-чего.

Цитата:

от: (a)
А какие объективы у Вас есть для Минолты? Я бы с удовольствием приобрёл у Вас кое-чего.

Осталась только Сигма 28-105 2.8/4 . Полное дерьмо, хуже не бывает. Да и живу я в ФэРэГэ. Выдерну верхнюю линзу-будет хорррошее увеличительное стекло а оставшееся под пепельницу приспособлю.

[quot]Тут скорее - вопрос к автору, сколько он еще готов "побыть с пленкой". Если от силы месяц - то только Никон, поскольку он уже - "здесь и сейчас"[/quot]
К10 уже в продаже. Но раньше чем через месяц-два взять не получиться.
А разговор тем временем дошёл до лимов. Пока придется без них родимых. Возьму пока Тамрон 17-50/2.8 и фикс полтишёк. Есть ещё те 3 фикса. Ну а там видно будет, мож и до лимов доберусь. Слишком большой соблазн 70 или 77 лим поюзать.

Цитата:

от: Даман
К10 уже в продаже.

Это хде?