Nikon D80 / Pentax K10D

Собираюсь перейти с плёнки на цифру. Гонял Минольту 8 лет. Всё. Прощай любимая. Sony-нах. не хочу. Никон или Пенткс. D80 или K10 ? Тушку К10 нахожу более привлекательной во всех отношениях, но речь о системе, тушки одной маловато будет. Никоновская система прорисовываеться примерно так; D80, Nikor 18-70 или предпочтительней Tamron 17-50, Nikor 50/1.8, пыха SB-600. Ну и из теле-макро чё-нить попроще типа Tamron AF70-300 F/4-5,6 Di LD. Хотя с Тамроном 17-50 диапазон 50-70 остаётся незакрытый. С Пентаксом немного туманнее. Больше вопросов, чем ответов. Ну возможно те-же зумы и в то-же время имеющиеся в закромах Телезенитар МС 135/2.8, Волна-9 и Гелиос 44/6 просят именно Пентакса. Придерживаюсь утверждения, чо плясать нужно от оптики.
Граждане! Являются ли эти три фикса поводом для того, чтобы обратить взгляд в сторону К10 ???

з.ы. денег не очень много

Цитата:

от:Даман
Собираюсь перейти с плёнки на цифру. Гонял Минольту 8 лет. Всё. Прощай любимая. Sony-нах. не хочу. Никон или Пенткс. D80 или K10 ? Тушку К10 нахожу более привлекательной во всех отношениях, но речь о системе, тушки одной маловато будет. Никоновская система прорисовываеться примерно так; D80, Nikor 18-70 или предпочтительней Tamron 17-50, Nikor 50/1.8, пыха SB-600. Ну и из теле-макро чё-нить попроще типа Tamron AF70-300 F/4-5,6 Di LD. Хотя с Тамроном 17-50 диапазон 50-70 остаётся незакрытый. С Пентаксом немного туманнее. Больше вопросов, чем ответов. Ну возможно те-же зумы и в то-же время имеющиеся в закромах Телезенитар МС 135/2.8, Волна-9 и Гелиос 44/6 просят именно Пентакса. Придерживаюсь утверждения, чо плясать нужно от оптики.
Граждане! Являются ли эти три фикса поводом для того, чтобы обратить взгляд в сторону К10 ???

з.ы. денег не очень много

Подробнее

Всё же решается просто, если возможность есть.
Делаешь пробные кадры одной и другой, сравниваешь и берёшь ту, которая больше понравилась.
Закрома я думаю проиграют в этом сравнении.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Всё же решается просто, если возможность есть.
Делаешь пробные кадры одной и другой, сравниваешь и берёшь ту, которая больше понравилась.
Закрома я думаю проиграют в этом сравнении.

+101!

В Пента-клубе как раз активно К10 обсуждается. Страниц с десяток уже накропали. Почитайте. Может, поможет ;)

Цитата:

от: Даман
Придерживаюсь утверждения, чо плясать нужно от оптики.

Очень правильная мысль
Цитата:

от: Даман

Являются ли эти три фикса поводом для того, чтобы обратить взгляд в сторону К10 ???

Если бы речь шла про фиксы пентакса, которых у вас нет, то да

[quot]Всё же решается просто, если возможность есть.
Делаешь пробные кадры одной и другой, сравниваешь и берёшь ту, которая больше понравилась.
Закрома я думаю проиграют в этом сравнении[/quot]
Сделать пару кадров естесно нет проблем, но пара кадров ситуацию не лечат. Тестануть с разной оптикой в разных условиях нужно время. Хотя-бы час-другой. Ну и кроме этого опыт работы с цифрой никакой, что ставит под сомнение объективность подобных сравнений. Тем не мение правда ваша.
Нужно просто смотреть, снимать и сравнивать

Цитата:

от: fotofil
В Пента-клубе как раз активно К10 обсуждается. Страниц с десяток уже накропали. Почитайте. Может, поможет ;)

14 страниц. Читал. Тема вопросами насквозь светится. С родными пыхами у новой линейки пентаксов проблеммы выресовываются. Не берусь утверждать что это огромный такой минус.
[quot]Если бы речь шла про фиксы пентакса, которых у вас нет, то да[/quot]
Но если и те три фикса не аргумент, то Никоновское будущее видится более реальным.

Цитата:

от: Даман
Но если и те три фикса не аргумент, то Никоновское будущее видится более реальным.

Ну если говорить про фиксы, то вывод неверный IMHO

Цитата:

от: OlegV
Ну если говорить про фиксы, то вывод неверный IMHO

Те три фикса которые есть у автора имхо не стоят пентакса

Цитата:

от: Уэф
Те три фикса которые есть у автора имхо не стоят пентакса

Согласен, я скорее про те, которых у него нет

Если я правильно понимаю, основной проблемой являются деньги. И если я опять-таки правильно понимаю, высококачественные объективы от Пентакса дешевле аналогичных по уровню от Никон. К тому же вначале можно будет обходиться имеющимися фиксами.

Поэтому ответ, имхо,очевиден. То, что К10 будет тушка не позорная, мягко выражаясь, имхо, вполне очевидно. И по цене одинаково с Д80. Кэнон логичнее было бы рассматривать с этой точки зрения как конкурента...

Цитата:

от: OlegV
Согласен, я скорее про те, которых у него нет

Это очень сильное заявление. Надеюсь,у Вас была возможность оценить самому какие-нибудь блины пентакса кроме 40 mm?
:?

Любой берите и все дела. Хорошие камеры, оптика для них тоже есть хорошая 8)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если я правильно понимаю, основной проблемой являются деньги. И если я опять-таки правильно понимаю, высококачественные объективы от Пентакса дешевле аналогичных по уровню от Никон. К тому же вначале можно будет обходиться имеющимися фиксами.

Поэтому ответ, имхо,очевиден. То, что К10 будет тушка не позорная, мягко выражаясь, имхо, вполне очевидно. И по цене одинаково с Д80. Кэнон логичнее было бы рассматривать с этой точки зрения как конкурента...

Подробнее

Ну вот почему как подойдёшь к жизни поближе, спустишься с высокого холма, попробуешь эту всю теорию на практике увидеть, ан нет... В жизни всё оказывается не так... Ожидать первую приличную цифротушку от пока в этом не замеченного производителя можно вечно... На бумаге (в инете) такого понапишут... А на деле - теряет основное преимущество - компактность; АФ такой же; матрица обычная сонькина, ну и вообще... Зато это не простой бормотограф, а с пылесосом...

Цитата:

от: Даман
Собираюсь перейти с плёнки на цифру. Всё. Прощай любимая.

з.ы. денег не очень много

Вот это и губит всё кстати. Собрался переходить на цифру - готовь бабки, причём желательно каждый год. Качество фотографий от этого не вырастет.

Цитата:

от: Viktorych
Это очень сильное заявление. Надеюсь,у Вас была возможность оценить самому какие-нибудь блины пентакса кроме 40 mm?
:?

Чего тут сильного? Ну есть у меня 77-й еще. Все равно среди АВТОФОКУСНОЙ оптики нету у них аналогов в других системах как бы тут ни пытались доказать обратное вынося за скобки автофокус и вспоминая давно снятые с производства объективы.

Цитата:

от:OlegV
Чего тут сильного? Ну есть у меня 77-й еще. Все равно среди АВТОФОКУСНОЙ оптики нету у них аналогов в других системах как бы тут ни пытались доказать обратное вынося за скобки автофокус и вспоминая давно снятые с производства объективы.

Подробнее

50 2 macro у олимпуса, прекрасный аналог

Цитата:

от: Уэф
50 2 macro у олимпуса, прекрасный аналог

77-му? Ну да, по размеру похож. А у блинчега какой аналог от олимпуса - заглушка байонета?

Цитата:

от: OlegV
77-му? Ну да, по размеру похож. А у блинчега какой аналог от олимпуса - заглушка байонета?

Олег, ну по рисунку похож, по цене тоже :D вобще хороший фикс, блинчег у них старый ОМ - 40 1.8 был.
вобще меня макрик этот впечатлил, жаль пока тушек нормальных нет, хотя вот посмотрим на е-400, внешне нравиться пока :)

Цитата:

от: OlegV
Все равно среди АВТОФОКУСНОЙ оптики нету у них аналогов в других системах как бы тут ни пытались доказать обратное вынося за скобки автофокус и вспоминая давно снятые с производства объективы.

Фикс, даже автофокусный, весьма неуниверсален, и иметь его в своём арсенале имеет смысл, если рисунок действительно неповторимый( в сторону качества ессестна :D ), пока то, что было показано в соседней ветке, не говорит о уникальности(высоком качестве) рисунка этого объектива. Возникает вопрос, какой смысл в аналогах этого объектива в других системах, если подобный(нехуже) рисунок можно получить с универсального бюджетного зума.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Возникает вопрос, какой смысл в аналогах этого объектива в других системах, если подобный(нехуже) рисунок можно получить с универсального бюджетного зума.

Я фотографией денег не зарабатываю, поэтому бюджетные и небюджетные зумы меня как то неинтересуют совсем, а универсальность мне вообще пофиг, лишь бы объектив был хороший. Если вы не видите разницы лимов с бюджетными зумами, то это в общем то ваше личное дело.