Nikon D80 + NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF для пейзажей: адекватный ли выбор?

Цитата:

от: eeandrey
http://picasaweb.google.ru/eeandrey здесь можно посмотреть снимки в альбоме 12-24.

Спасибо. Интересно.

Ну так что... Всё-таки тогда так я на первоначальном выборе и остановлюсь что ли...

Цитата:

от: Филинова Наталья
Да, наглядно :) Не думаю правда, что часто придется оказываться в таких экстримальных ситуациях, прижатой спиной к стенке Но в данной ситуации 12мм, конечно, куда привлекательней :)

Может, при "обоюдо-остром желании", быть прижатой к стенке, не самое худшее из положений? Только "стоимость" этого, несомненно, тонкого решения, будет противоречить "комфортному" получению удовольствия...от фотографии ;)

Цитата:

от: Филинова Наталья
Ну так что... Всё-таки тогда так я на первоначальном выборе и остановлюсь что ли...

Я бы, тоже, рекомендовал, сначала, 12-24 + D80. Не стоит идти на компромисс, путем снижения разрешения , во имя "чудо-картинки". Тем более в пейзажах. То, что получится на D70 , может сильно разочаровать при получении больших отпечатков. Ведь, разница в разрешении матриц почти в 2 раза(!), а разницу в получаемой картинке для объективов Вы видели.

Что вы там всё время исправляете? - Мне вот просто интересно :D :D Текст вроде не изменяется :D

А касаемо выбора.. ну что ж.. да будет так!

Цитата:

от:Владимир_В
Наташа, если есть бюджетные ограничения, не гонитесь сейчас (и сразу) за "тушкой" - Д40, Д50, Д70 - эти варианты вполне подходящи для Ваших целей. А стекло для пейзажей самое оптимальное - 17-35/2.8. Это вариант надежнее и качественнее 12-24, поскольку все же сие стекло скорее для интерьерной съемки, а не для пейзажной. ;)

Подробнее

Вы меня удивляете :) правда впервые.

автору ветки:
правильный выбор,ещё стоит посмотреть на Д80+токина 12-24,(она мало чем уступает,а дешевле в два раза и конструктив отличный),на оставшиеся деньги можно докупить 85\1,8, или вспышку СБ 800, или 60\2,8 макро.
17-35 возможно нужен професионалам,которые решают какие то узкие задачи где он больше востребован,а топовые никоновские обьективы друг от друга по качеству отличаются только теоретически,кстати токина 12-24 очень близка к никкорам по всем параметрам в отличие от сигм.
Посмотрел ваши пейзажи в галереи и сделал вывод что фокусные 12-24 будут востребованы в полной мере,Удачи.

А еще вместо никкора 12-24 можно взять сигму 10-20,на 500 уе дешевле будет а на высвободившиеся деньги взять чтонить типа 50/1.4 или 60/2.8 макро ,а то целый год снимать только на суперширик както скучновато будет.

>Не стоит идти на компромисс, путем снижения разрешения , во имя "чудо-картинки"

Вам, как владельцу 6мп Фуджа тут виднее :)

Цитата:

от: Филинова Наталья
Ну так что... Всё-таки тогда так я на первоначальном выборе и остановлюсь что ли...

Конечно :) А то Вам тут уже 60/2.8 macro советуют :)

Цитата:

от: Филинова Наталья
Да, наглядно :) Не думаю правда, что часто придется оказываться в таких экстримальных ситуациях, прижатой спиной к стенке

Для города эта проблема актуальна, как и проблема проводов и дорожных знаков. Чем шире угол - тем меньше этого мусора в кадре, сокращает работу в фотошопе.

Цитата:

от: М. Пог.
Вы меня удивляете :) правда впервые.

Ну, у меня все же нет личного опыта работы в пейзаже ни с 17-35, ни с 12-24 :D тут вы меня обставляете на все сто. То было чисто личное мнение - на основе довольно ограниченного опыта тестирования стекол. В общем, тут ж главное, для чего нужно и будет ли нравиться результат, а с этим лучше разбираться потенциальной хозяйке - и лично, самой, советчики тут не помогут.

Ну и ладно тогда. :D Пусть так и будет - Д80 + 12-24 ;) Большое спасибо всем!