Nikon d80 или Canon 450d&???

Всего 318 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[A10001]:
Цветокоррекция не бывает объективой.
Применительно к ней можно говорить только "хуже" или "лучше", а потом объяснять это :)
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Цветокоррекция не бывает объективой.
Применительно к ней можно говорить только "хуже" или "лучше", а потом объяснять это :)
про обьективную цветокоррекцию я вообще-то не говорил, я говорил про гистограмму...
Re[A10001]:
могу сказать, что на реальность это не очень похоже, здание стало очень красным и контрастным. мой вариант был темноват, возможно. Пример кстати, был не про цвет, а про то, что все никаны мыльные и нерезкие:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я прекрасно вижу разницу на бесцветном листике зеленом, и знаю чем она достигается...

Ясно что автор с Никона удачно выбрал свет, сюжет, и заодно уменьшил размер фото до размера мыльницы 1.3мп 8-летней давности... Почему бы не уменьшить размер до вэб-камеры - 320х240? Или еще меньше?

Берите Никон + объктив и попробуйте получить такой же результат...

А заодно такой:

Подробнее

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Нормально - Никон D3 полнокадровый на СМОСе. :) :) :)
Его же лучше с Пяточком с Цайссом сравнивать, а не с D40 и 450D.


повторяю цитату:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Я прекрасно вижу разницу на бесцветном листике зеленом, и знаю чем она достигается...

Ясно что автор с Никона удачно выбрал свет, сюжет, и заодно уменьшил размер фото до размера мыльницы 1.3мп 8-летней давности... Почему бы не уменьшить размер до вэб-камеры - 320х240? Или еще меньше?

Берите Никон + объктив и попробуйте получить такой же результат...

А заодно такой:

Подробнее


ваш вариант обработки нефа будет?
напоминаю слова:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Красиво, но в полном размере кирпичи точно как нарисованные кисточкой художником - ничего и даже близко нет от реальных деталей кирпича - там акварельные мазки - скорее всего это RAW-конвертер так постарался или постобработка в ШОПе. Но конечно когда раза в 2 уменьшить фото (т.е. в 4 раза меньше мегапикселей) - тогда как все нормально.

Счас скажут - что начали уже к никоновским кирпичам придираться...

Безусловно такая картинка может кому-то нравиться - дело вкуса. :)

Подробнее




Re[A10001]:


Теперь гистограмма нормальная. Только в темной области плохо, или нет?
Re[alex P]:
совсем стало красным и небо очень синее
храм этот цвета песка, и неконтрастен совсем
тени стали синими
Re[Corvette]:
Исходник говорит о другом... ща еще поверчу :)
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Исходник говорит о другом... ща еще поверчу :)

купол кстати, у храма серый в оригинале
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Исходник говорит о другом... ща еще поверчу :)

вот как выглядит жипег из камеры, чуть краснее чем в жизни(это как раз и есть тема притензий к новым цмосам никана:

Re[Corvette]:
Хм, почему на фото о вышел голубой?
Re[alex P]:
а чем конвертите?
Re[Corvette]:
Лайтрум, всё по дефолту, как вы прислали...
Re[Corvette]:
Ночью у меня получается только тотальное убиваие цвета и тона:
http://i229.photobucket.com/albums/ee186/griffonpoint/_DSC3362-Edit-Edit2.jpg
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Лайтрум, всё по дефолту, как вы прислали...

оч странно, лайтрум и acr ничем кроме интерфейса не отличаются, едиственно, я с адобе скачивал бета профили для камер, мож в этом дело?
Re[alex P]:
нее, это не очень
Re[Vlad-L]:
Цитата:
от: Vlad-L
Так вы это просто в джипеге снимали или конверт с рава?

3 4 5 6 10 из РАВа, остальное JPG.
Re[all]:
раз в ветке постят цветы, пошел снял цветок на никан:



объектив 100 макро, нормальный он на фф
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
3 4 5 6 10 из РАВа, остальное JPG.


хде вариант храма ?
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
оч странно, лайтрум и acr ничем кроме интерфейса не отличаются, едиственно, я с адобе скачивал бета профили для камер, мож в этом дело?

вроде там движки совершенно разные... т.е. в основе лайтрума rawshooter бывший
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette

ваш вариант обработки нефа будет?
напоминаю слова:

Без паники... Фоты больше 9мег не принимают на http://album.foto.ru/add/ .

Да, вот: :D



Никаких серьезных претензий нет (еще бы за такие деньги )
Хотя более дешевый объектифф Кэнон лучше по ХА и резкости по краю (но совсем немного). С цветами нужно более подробно разбираться в одинаковых условиях (скорее всего никоновский обективчегъ будет получше но вот на сколько...).

для сравнения с теми же установками с кэнона 400D +50 1.8 (цвета только похолоднее сделал как на Никоне ) : :D



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.