Nikon d80 или Canon 450d&???

Вот решил купить зеркалку. оч нужна помощь, что же выбрать?
Кэнон свеженький, а вот никон уже не новый...
Хочется если уже выложить такую сумму то и радоваться качеством,удобством и так далее
Самое важное конечно качество снимков, хочется достойный аппарат

D80 подешевели, так-что вылаживайте сумму и радуйтесь :D

или Сanon 450 D выбирать вам.правда честно скажу китовый обьектив у Кэнона мягковат. ISO800 так автомат атработал,я не виноват!!!

Тоже думал какую первую зеркалку купить. Выбирал меж Д450 и Д60. Но на сейчас склонился, что затяну пояса и добавлю денег и куплю Д80 кит.
Есть сомнения по Д80 : не определился брать БУ или новую; на форумах много мелькает сообщений о битых пикселах на недавно купленных Д80 - беспокоит т.к. до ближайшего гарант.сервиса и места покупки - 1000км.

Причина выбора:

1. Наведя справки узнал, что в нашем городе практически все никонисты - чел.5. Т.е. будет вероятно возможен обмен объективами или покупки БУ. - что не маловажно.

2. У Д80 есть отвертка, что позволит применять стекла без мотора, стоимость которых раза в 2 меньше моторных. А качеств.показатели не уступают моторным. В отличии от Д60 - хотя он и новее - но кастрат по отвертке.

3. У 450Д - 12 мп - что не есть гуд при использовании экономичных стекол. На L-ки у меня нет нужных фин.средств, даже на БУ.

ЦИТАТА: """ :!: Увеличение числа мегапикселей современных цифровых камер повышает требования к оптике и сужает диапазон рабочих диафрагм. :!: Этот тот случай, когда разрешающей способности объектива не хватает для получения резкого изображения. Чем меньше пиксель у матрицы, тем сильнее проявляется "мыльность" оптики. Например, у 400D размер фотосенсора 5,7 мкм, а у 300D (6 мегапикс) фотосенсор 7,4 мкм (что почти в 1,7 раза больше по площади!). Соответственно при съемке "мыльным" объективом (при одних и тех же условиях) у 300D картинка будет лучше (четче), чем у 400D (10 мегапикс) (рис. 9). :!: http://fotosav.ru/articles/faq/sharpness/faq.aspx

3. ЛАйфвью у 450Д без поворотного экрана практически бесполезен. По опыту сони Ф717, практически все снимки я делал смотря в видоискатель, а не на экран. На солнце так вообще иначе никак.
На экран удобно смотреть при быстрой съемке всего-подряд, например на эскурсии. Или при съемке макро, например пчел (подвожу фотик вплотную на вытянутых руках, чтоб не ужалила), но он поворотный. Или в мороз (снимал до -20).

4. Количество точек фокусировки не особо влияет на качество результата, т.к. большинство отключают лишнии точки фокусировки - оставляют как правило 1-3. И на форумах часто звучало, что 450Д промахивается в автофокусе и некоторые настраивают фокус вручную.

Думаю купить никон Д80 в ФОТОСКЛАДЕ - в Петербурге. Вот еслиб кто сказал ченить про этот магазин - надежен ли. Т.к. я живу в Карелии, а покупать буду в Питере - значит. дешевле.

И еще с офиц. сайта никон:

Компания Nikon сообщает о том, что в период с 1 августа по 31 октября 2008 года при покупке фотокамеры Nikon D80 у официальных дилеров в любом варианте комплектации все покупатели получат в подарок высокоскоростную карту памяти Lexar SDHC формата SD емкостью 8ГБ

Кстати ФОТО.РУ в списке офиц. дилиров нет.


Ждать Д90 смысла особого нет. Т.к.: фотик нужен сейчас - скоро отпуск, а у сони Ф717 полетела матрица; Д90 будет стоить на уровне кенон Д40 или более; еси Д80 и подешевеет, то и хрен с этим фактом - деньги дело наживное, а время уходит.

МОжет есть смысл ждать 90 или всё же задуматься о покупке кэнона д40?

или так ,типа чувак спёкся ,от "непосильных трудов" на алкогольном поприще. ;)

Если у Вас нет финансовых ограничений ждите Д90 или берите Д700 или кенон марк 3 или Д40. Не понравиться, отдадите мне - в хорошие руки ))), а себе купите другой.

нет..хочется купить сейчас но не более чем 40 отдать...я видел д40 за такую цену...

Определитесь будете ли ВЫ снимать китом токо или планируете покупать доп. объективы. Еси второе - тогда проанализируете какие стекла вам захочется и за какие деньги можете позволить. От этого и пляшите в выборе дальше.

Первое время мне нужен кит, а потом уже и приобрету новые стёкла

По поводу бесполезного live-view. Очень даже полезен для ручной фокусровки. Ни какой видеоискатель не сравнится. К тому же он почти не бликует. Изображение вполне видно когда смотришь сбоку.

Цитата:

от: eli
По поводу бесполезного live-view. Очень даже полезен для ручной фокусровки. Ни какой видеоискатель не сравнится. К тому же он почти не бликует. Изображение вполне видно когда смотришь сбоку.

да очень полезная live-view штука из за неё я и поменял 400D ,на 450D. а обьективчик всё таки китовый там гаааавёненкии не страшно ,но не приятно.

Может и правда купить д40 кэнон

Цитата:

от: Никита хардкоров
Может и правда купить д40 кэнон

Да покупайте вы что хотите ,но если вы думаете что чем дороже тем лучьше ,то вы ошибаетесь. Потому как не фотоаппарат снимает а фотограф .Щас все фотики "кропы"что 40 что 450 снимают одинаково.кроп он и в африке кроп . Большее значение имеет не фотоаппарат а обьектив !!!!эту истину вам скажет любой опытный фотолюбитель и профи...

Если хватит денег возьму д40...
Ну а если нет, то что всё же лучше д80 или 450д китовые????
Новое или всё же проверенное старое???

Объектив лучше себе купите.
40 должен шуметь меньше - пикселей в два раза меньше.

Цитата:

от: iotnik
Объектив лучше себе купите.
40 должен шуметь меньше - пикселей в два раза меньше.

Это он Кэнон 40D с 10мп так обозвал. Не Никонъ D40.

А насчет объектива - это 100%!

А я бы купил 30D (8мп) + 17-55 2.8 IS, если деталей 12мп не нужно.

Хотя как по мне для пиззажей с фигсомъ - 12мп хороший выбор (почти Пятагъ :) ). Вопрос в том что очень мало реально отличных фиксофф есть на Кэнон... Да и на Никанъ...

Если автофокус не нужен, всмысле репортаж не собираетесь снимать - то Пентакс, фиксов завались.

Цитата:

от: iotnik
Если автофокус не нужен, всмысле репортаж не собираетесь снимать - то Пентакс, фиксов завались.

Хм... У них ХА, а правка ХА съедает детали, и картинку доп. обрабатывает, что ни есть Гут.

Топовые фиксы от Пентакса - жутко дорогие.
Карл Цэйсс тогда уж лучше (может даже дешевле выйдет :D )...

Или вы считаете что картинка с топовых Лимов лучше Цэйсса? Интересно чем?

Топовые лимы - до 700уев. ну 31 дороже.
Считаю, что да - посмотрите в теме о боке мои примеры.
ну ха.. Зато снимать есть чем, да и вы те ха найти попробуйте...
Любой лим рвет матрицу на 14мп, причем раньше 8.
ХА убираю Крайнередко.. Снимки в теме - не обработанные жпеги из рава, по умолчанию ацром, если обработка была - говорил.