Nikon D80 + 18-200 VR = не айс

Погулял я, значится, с новой камерой и линзой.

Появилось разных впечатлениев.

Про тушку рассказывать вряд ли есть прок, известная машинка. Однозначно не могу сказать, что мне больше нравится, 80-ка или сапог 20D. Сапог почему-то кажется "более профессиональным", шустрее и в руке идеально лежит. У никона есть приятные фичи и управление (для меня) более удобное. Хотя все равно чувство, что это переросшая мыльница. Наверное, из-за меньшего размера и пластмассовости.

По картинке тяжело их сравнивать, т.к. оптика разная.
Но вот шумы (у никона) на 200 исо меня убили :ohmy:
Читал, что их "на самом деле" не будет видно. Проверим...

Самое же интересное наблюдение было про линзу. Вещь, безусловно, солидная (когда на 200) и недешевая. Стаб реально работает. Диапазон ФР зашибенский. Фокусируется...
:)
И это, в общем, все плюсы. На широком угле даже не искажения, нет. Это какая-то комната смеха (волнистые зеркала там были). Длинный конец, скажем так, позволяет документировать некий удаленный объект. Размытие в зоне нерезкости на длинном конце вообще нельзя в открытый доступ выкладывать, ибо дети могут увидеть и испугаться :) В остальных диапазонах не страшное, а просто противное и все.

Короче, широчайших диапазон нерабочих фокусных.

Иной спросит - "а шо ви таки хотели с гиперзумы?" И будет прав. Мы таки хотели трэвел шоб менять не было надобности. И получили.
Вопрос в другом - вероятно, при таких раскладах можно обойтись меньшей кровью, т.е. взять зум такой же какашный, но дешевле :) На сдачу - полтос или типа того. Пожертвовать с наименьшим сожалением я, пожалуй, готов длинным концом (больше 120-130 мм по жизни больше баловство).

Что еще есть в природе уместного для рассмотрения, кроме 18-105, 18-135 и 16-85? Либо "лучше, но за те же деньги", либо "не хуже, но сильно дешевле"

А то куплю себе 28-70 железный и в дружинники запишусь, хулиганов гонять

Как вариант, несколко фиксов возьмите для художественности.
Во время съемки в недосвет сильно не уводите- шумов немного будет.

очень нравятся портреты на природе
на 130-200мм на этой линзе,
на 200мм небольшой софт помогает не исправлять
прыщи на коже в редакторе ;)

p.s.
это конечно не Юпитер37, но зато менять
объективы ненадо

Сказать по правде, целью приобретения этой "связки" было:
а) проверить гипотезу о широком выборе качественных зумов на кроп(Ъ) у никона;
б) определить "свой набор" ФР.

Гипотеза (а) отчасти справедлива, учитывая, что у сапога многие аналогичные зумы только-только появляются и стоят просто атас.

А вот после выполнения п.(б) - если на фиксы идти, то еще вопрос, в какой "конфессии" останусь :)

Цитата:

от: babay

Во время съемки в недосвет сильно не уводите- шумов немного будет.

Кстати, к экспозамеру у никона гораздо меньше вопросов - сапог как-то недоэкпонировать пытается часто. (В одних и тех же руках, т.е., моих).

Цитата:

от: Василий Алибабаич
...
Вопрос в другом - вероятно, при таких раскладах можно обойтись меньшей кровью, т.е. взять зум такой же какашный, но дешевле :) На сдачу - полтос или типа того. ...:

Ну-ну... я тоже спустя неделю после 18-200 полтос купил... так у меня оный 18-200 с тех пор на полке и валяется... хрен-то с ним, что я какой-то кадр упустил!

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Погулял я, значится, с новой камерой и линзой.
Длинный конец, скажем так, позволяет документировать некий удаленный объект. Размытие в зоне нерезкости на длинном конце вообще нельзя в открытый доступ выкладывать, ибо дети могут увидеть и испугаться :)

Подробнее

Да шо вы говорите?
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2800069373/sizes/o/

Цитата:

от: HotPixel
Да шо вы говорите?
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2800069373/sizes/o/

и что..? мутный фон при макро уже считается боке :?: ;)

Цитата:

от: Daniel Defoe
и что..? мутный фон при макро уже считается боке :?: ;)

А Вы, окромя мутного фона, не видите зону нерезкозти на листьях и дальнем еще одном цветке? Тогда пардон, проходя проходи.

ПС. Залью из дому те, что сделаны на солнечной прыроде; как сказал Фристайл - "люблю я ею сделанные портреты" на телеконце (правда, не на всех диафрагмах... просто места знать надо:) )

ну по своему опыту на д80..

это вообще никоновский 18-200 неоднозначная штукенция..мне он не понравилсо сильно..ибо есть с чем сравнить
у меня сигмовский 18-200 гоораздо приятней рисовал,и искажений меньше..и фокусировалсо лучше..и тд итп :) и предсказуемей..
несмотря что енто сигма :)
но у меня хоороший экземпляръ ;)
поговаривают тамроновские гиперзумы тоже на уровне сигмы

Отличная линза 18-200, одна из лучших у Никона. Очень много им снимал, до сих пор вспоминаю с благодарностью этот великолепный объектив.

Поменял просто тупо по причине физического износа и сильного внутреннего загрязнения.

Какие такие шедевры им не получается снять?

Алибабаич, что за наезд? Ты Д80 и18-200 в руках-то держал или тока на кортинках в инете видел? "Шыдевры" в студию

зы.Используемая техника: Камера (боди): Canon 20D. Объектив: Canon 18-55 (kit).

давайте, действительно, фоты. поглядим чем он от тамрона отличается.

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Погулял я, значится, с новой камерой и линзой.
Длинный конец, скажем так, позволяет документировать некий удаленный объект. Размытие в зоне нерезкости на длинном конце вообще нельзя в открытый доступ выкладывать, ибо дети могут увидеть и испугаться :) В остальных диапазонах не страшное, а просто противное и все.

Подробнее

Вот, как обещал. Виньетирование, правда, добавил, но это не влияет на зону бокэ. Нормальные спокойные кружочки, не двоятся и чешуи не создают. Снимок против солнца.
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2983688034/sizes/o/
А, вообще, Д40 мне нравится - прекрасная фотографическая широта (ДД)

Вот еще на 200мм - в режиме макро - прямо из камеры, вообще ничего не правил и не кропил- только ресайз:
http://www.flickr.com/photos/largepixel/2983710200/sizes/o/
Цвета камерного джипега нравятся

Красивое боке бывает у светосильных проф. зумов и фиксов и то не всегда, что ж говорить о гиперзуме.

Но ИМХО, вроде не все плохо с размытием на 200 мм, я пока не жалуюсь. Стаб работает отлично.
Это один из тех объективов, которые трудно чем-нибудь заменить, несмотря на недостатки. Я недавно смотрел 16-85 VR, но в итоге пока не стал менять. Фиксы есть, но снимаю ими редко, полтинник на кропе вешь неудобная.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
шумы (у никона) на 200 исо меня убили :ohmy:

Не снимайте на ИСО 200. Пользуйтесь ИСО 100.

Цитата:

от:kyrus
Алибабаич, что за наезд? Ты Д80 и18-200 в руках-то держал или тока на кортинках в инете видел? "Шыдевры" в студию

зы.Используемая техника: Камера (боди): Canon 20D. Объектив: Canon 18-55 (kit).

Подробнее

Алибабаич просто так не станет говорить!
Д80 + 18-200 недавно поимел, кадров сотни три сделал.
В профиле сапог только написан, это верно подмечено.

Цитата:

от: Борис Коло
Ну-ну... я тоже спустя неделю после 18-200 полтос купил... так у меня оный 18-200 с тех пор на полке и валяется... хрен-то с ним, что я какой-то кадр упустил!

Что, по Вашему мнению, стоит попробовать дабы понять "потенциал" камеры? 28-70/2,8 - это айс?

PS: Немножко жалею, что не взял д200+18-70 за те же деньги. На д200 древностей можно прицепить :)

28-70/2.8 стоит дорого, если родной.
Для раскрытия потенциала камеры если у вас 20 т.р. с полтинником, то 50/1.4 за 10 т. и за 10 т. с доплатой 3-4 т.р. вы разве что Тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 купите.

Впрочем, можно взять хорощий экз. 18-70 + фикс какой-нибудь или все же 16-85 VR.

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Что, по Вашему мнению, стоит попробовать дабы понять "потенциал" камеры? 28-70/2,8 - это айс?

PS: Немножко жалею, что не взял д200+18-70 за те же деньги. На д200 древностей можно прицепить :)

Подробнее

посмотрите у меня в профиле, что "стоит попробовать"...