Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 18121 - 18140
Re[reilalex]:
Да не зачто. Вообще vr с вспышкой использовал только при съемке против солнца. А так он с вспышками не нужен, больше вредит.
Re[PanteleeV]:
Вот на это сегодня наткнулся
http://www.youtube.com/watch?v=-hCIsHI_ok8
http://www.youtube.com/watch?v=-hCIsHI_ok8
Re[abrezd]:
Nikon 16-85mm VR Review: Why I Don't Recommend This Lens
Re[PanteleeV]:
Кораблик 55-300
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Пантелеев!
Эту Матрёну в платочке с бубликами или без бубликов надо в галерею, чтобы не говорили, что нету портретов с Д7000!
А не буду. Автор не подписывает на что снято. Пришлось его перелопатить посты, ни в одном не нашел, где бы он написал на какое стекло снято.
Народ выкладывает фотки и пишет Д7000, и что д7000? Может ты на 50\1.8 снял за 3 рубля, а может это 85\1.4G за 60 штук?
Пишите стекла, не путайте людей и новичкам чтобы было понятно.
Да и не мешало бы писать, если в студии снято, что использовался зонт + отражатель + еще что там..
Re[Phantom_NGK]:
Афтар!!!
Напиши то что просит Пантелеев!
Стекляху и прочую шнягу, которая использовалась для создания данных шедевров!:cannabis:
Нам в галерее нужны хорошие портреты, чтобы сапожникам неповадно было на нас нападать!
Напиши то что просит Пантелеев!
Стекляху и прочую шнягу, которая использовалась для создания данных шедевров!:cannabis:
Нам в галерее нужны хорошие портреты, чтобы сапожникам неповадно было на нас нападать!
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Афтар!!!
Напиши то что просит Пантелеев!
Там написано, 50/1,4
Re[PanteleeV]:
Очень понравилась функция предварительного замера ББ. Очень полезная вещь для съемки спортивных соревнаваний и подобных вещей в залах со странным освещением. Эта функция поможет сэкономить кучу времени на правке ББ.
Re[PanteleeV]:
35 1.8
Re[PanteleeV]:
Кто английский хорошо знает? Nikon 16-85mm VR Review: Why I Don't Recommend This Lens
http://www.youtube.com/watch?v=-hCIsHI_ok8
http://www.youtube.com/watch?v=-hCIsHI_ok8
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
А не буду. Автор не подписывает на что снято. Пришлось его перелопатить посты, ни в одном не нашел, где бы он написал на какое стекло снято.
Народ выкладывает фотки и пишет Д7000, и что д7000? Может ты на 50\1.8 снял за 3 рубля, а может это 85\1.4G за 60 штук?
Пишите стекла, не путайте людей и новичкам чтобы было понятно.
Да и не мешало бы писать, если в студии снято, что использовался зонт + отражатель + еще что там..Подробнее
Я тож не понял,как и на что снята матрешка...а было бы интересно!
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
Кораблик 55-300
Где это снято? Похоже на Оку где-то под Серпуховым или Тарусой...
Re[Korsar-1]:
от: Korsar-1
Я тож не понял,как и на что снята матрешка...а было бы интересно!
судя по exif на фикс 50мм только какой именно непонятно,
да какая разница если большинство этих фотографий,
снято на зажатой диафрагме.
Re[lomont]:
Да нет, возьмите 18-105 на 50 фокусного и полтинник 1,4, зажмите оба до 8 диафрагмы, и разницу увидите всеравно.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Где это снято? Похоже на Оку где-то под Серпуховым или Тарусой...
Точно - Таруса (вчера писал), с террасы кафе во время обеда. :D
Re[PanteleeV]:
Позавчера купил D7000(моя первая зеркалка). Снимал поздно вечером из машины, объектив Tamron 28-75 f/2.8 в камерный jpg без обработки ISO 6400. 
Re[PanteleeV]:
Re[whspb]:
от: whspb
Позавчера купил D7000(моя первая зеркалка). Снимал поздно вечером из машины, объектив Tamron 28-75 f/2.8 в камерный jpg без обработки ISO 6400.
на превьюшке ничего так смотриться) а когда открыл ужаснулся) зачем так исо поднимать?) Самый максимум 3000 тыщ) больше не стоит)
Re[FinAl]:
Не стоит так верить маркетологам)
