Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Kent_48
Цветок отличный, сам хочу такой объектив но пока жаба душит)))) Единственное что смущает в данном объективе так это использование его с телеконвертерами оригинальные без автофокусировки с автофокусом есть насколько я знаю кенко. Но тут возникает сразу другой вопрос а как на 300 без учета кропа фактора без vr? Похоже выход только один вместо телеконвертера еще один объектив))

Подробнее

На нем смысла нет в конверторе, после приметно 160-170 мм уже он сильно софтит, даже f4 не помогает. Он скорее зум-портретник, а не телевик. Для птичек если и не дорого намного лучше родной 70-300 ВР, там все отлично с 300 мм. Вот пример с него

А есть примеры того как он софтит на 200?

18-105 kit

немного летнего позитива



Musthave 35g
застолье)

Цитата:

от: Kent_48
А есть примеры того как он софтит на 200?

Вот первые тестовые еще на него-200 мм
2,8

4

4 (сильный кроп и шум )


Они после обработки в Шопе в плане резкости здесь, пытался понять, что можно получить в итоге

,

Чтобы разобраться надо снять что то со штатива с предподъемом зеркала, возможно это все обычная шевеленка?

Не, на первой 1/1600 с и эффект как раз хорошо видно, даже после шарпа

Цитата:

от:Tamagotchi-007
Еще несколько летних фоток:

Подробнее

Фото с настроением, класс

Цитата:

от:Sharfic
С серией на мануалку у меня пока тоже не очень. :)
Вот недавно брал в прокат 85 1.8Ж. Сделали вылазку на дачу.



Зайку бросила хозяйка :D




Ну а это супруга щелкнула меня не в фокусе. Просто бокеха понравилась. Сзади была яблоня с реденькими листочками, откуда это пятно нарисовалось не понятно, но мне понравилось :D



Вобщем стекло понравилось. Жаль у них пропал из проката 80-200. Очень хотел попробовать...

Подробнее

Приятные фотографии да и картинка в целом. Если б не ХА было бы супер.

Цитата:

от:Pashkov
Не..Тока ни Кэнон, и тем более не Первая Марковка.. Фуджик ему сто очков форы даст в плане цвета, хоть и кроп. Да и стекла, если советские, лично меня не вставляют на мануале..Недавно хотел взять по объявлению на местном форуме Калейнар 5Н+гелиос 81н, оба под наш байонет, без переходников и т.д, просили 4 Кр, в хорошем состоянии.. Думал, думал и передумал . Ну не буду я пользовать мануалы, у меня в основном лишь один репортаж семейный, где, чтоб хоть что-то запечатлеть на память, есть обычно не более секунды ;) :cannabis:

Подробнее

А у нас один калейнар ток 5-6 стоит да гелик 3500. Но стёкла интересные, не для быстрой фотографии :) . Одно время хотел купить,Теперь уже смысла нету, есть Токина 100мм, а вот гелик наверное всёж со временем возму.
А цветок красиво получился.

Если вас интересует именно портретное направление, то присмотритесь к Токина 80-200 2.8 ИМХО рисунок не хуже Никкора но по цене существенно дешевле. Правда Токина это танк, и по прочности и по весу :D С конвертером Кенко 1.4 дружит хорошо. На 200мм софт есть, но при Ф4 уже уходит.

Если вас интересует именно портретное направление, то присмотритесь к Токина 80-200 2.8 ИМХО рисунок не хуже Никкора но по цене существенно дешевле. Правда Токина это танк, и по прочности и по весу :D С конвертером Кенко 1.4 дружит хорошо. На 200мм софт есть, но при Ф4 уже уходит.
Д7000, 200мм ф2.8
Фотографии в альбоме «кошки», автор hartmann222 на Яндекс.Фотках

Привет! Ну как съездил? Снимки есть интересные? :D

Посмотрел ваш объектив, все отлично но nikkor 80-200 мне больше нравиться.

По поводу софта на 200 многие пишут что это происходит на близких расстояниях фокусировки.

В основном я фотографирую в путешествиях, люблю горы а там частенько требуется телевичек, а в 80-200 привлекает еще и как портретник ну это так иногда для души)

Привет! Съездил отлично! Пофотографировал от души, но на 700ку, а это здесь офтоп! Хоть и расстался я с 7000, но за веткой слежу, читаю. Снимков хороших здесь прибавилось.

Для путешествий и гор 80-200 любой не годится. Стекло весом 1.5кг вы таскать точно не будете. Для этих целей отлично подойдет 70-300 родной или от Тамрона

Цитата:

от: hartmann222
Для путешествий и гор 80-200 любой не годится. Стекло весом 1.5кг вы таскать точно не будете. Для этих целей отлично подойдет 70-300 родной или от Тамрона

Да я все понимаю, и наверно вы правы. 80-200 это потому что хочется все и сразу)))

Цитата:

от: hartmann222
Для путешествий и гор 80-200 любой не годится. Стекло весом 1.5кг вы таскать точно не будете. Для этих целей отлично подойдет 70-300 родной или от Тамрона

Я в этом году таскал 80-200.Матерился,но таскал)

:D так и я по началу таскал

slon69, Sharfic, -YAV-, Ewgeny_G
Спасибо.

Цитата:

от:Pashkov
Не знай, не пробовал.. Но судя по 50 1,4д, думаю, похож будет рисунок с ним, не считая большего размытия. А он совершенно другой. А вообще, думаю, среди фиксов родных одна тенденция в целом по рисунку- что 50 и 85 G похожи, что и D-версии также похожи, не считая ФР, бокэ и скорости. Все имхо!

Подробнее

отличия полтоса и 85-го это не только рисунок, размытие, автофокус, но то, что на 85-й можно снять лицевой портрет без искажений, а на полтос лучше снимать три четверти, ростовой и мельче.