от: Sharfic
Много ассоциаций возникает, глядя на деревяшку!)
Это точно!
от: Sharfic
Много ассоциаций возникает, глядя на деревяшку!)
от:Sharfic
-Насчет фокуса странно, посмотрю завтра через нх-д, где он. А мне вообще кажется, что он на дереве, хотя стоит поправка минус 12,13.
-ХА и резкость специально не крутил!
- т.е делаю вывод- на открытой человека до пояса, во весь рост - прикрывать до 4?
- Лучшее или нет, хз, наверно так себе, согласен. Но мне очень удобно фР. А какой аналог на этом фр конкретно лучше, чтобы не сильно дороже?Подробнее
от:bormanПодробнее
от: Sharfic
Ребята, посмотрите, что то с фокусом не так. Где он вообще не пойму?! Фокусировался не по центральной, а выше. Без перекадрирования.
от:Sharfic
- т.е делаю вывод- на открытой человека до пояса, во весь рост - прикрывать до 4?
- Лучшее или нет, хз, наверно так себе, согласен. Но мне очень удобно фР. А какой аналог на этом фр конкретно лучше, чтобы не сильно дороже?Подробнее
от: slon69
Такое впечатление, что кто то другой снимал - абсолютно другой стиль ;)
от:Pashkov
Как по мне, бестолковый фикс, с глюками и без рисунка. Я его через пару дней продал, как купил. Портреты, опять же, из-за Фр и никакого боке, нормально не снимешь, а если статику на зажатых снимать, то не хуже будет и много удобнее зум 17-50, да еще со стабом. А для улицы уже разница между полтосом не важна в основном, лишь чуть дальше отойти придется, при этом уже ФР подойдут и для поясного, и с натягом плечевого портрета. При этом полтос намного быстрее, точнее и боке не плохое рисует на открытой, немного на Гелиос смахивает, тоже подкручивает.
Как то так, все ИМХО!Подробнее


от: Pavel177
А из нашего окна, вся Алания видна!)
от: connect2812
Nikkor 80-200/2.8D
от: Pashkov
Тогда и я вчерашних осенних добавлю :D
на 80-200 тоже
от:Pashkov
А по Сигме, видать у тебя экземпляр такой был. У меня по фокусу к ней вообще претензий нет, всегда бьет быстро и туда, куда надо, даже в полутьме ;) , на всех фокусных, и с лазером пыхи тоже. Из косяков только очень редко мылил левый край на 17 мм( но уже приспособился, из-за дистанции фокусировки) и в желто-оранжевый цвет все время уводит, править приходиться. А рисунок да, не особо, но не плох для бюджетного штатника, плюс удобство зума и стаб очень даже не плохой, я на нее на 1/2 с с рук снимал без заметного смаза :D
Подробнее
от: Pashkov
А на 35-ке как раз в любой момент можно словить глюк с фокусом, если не знать ее особенностей. Плюс зум ножками..и так же, иногда и 35 мм не хватит, если в стену уже упрешься.. ;)
от: Pashkov
Кадр с мостом класс!
от: connect2812
Никак руки не дойдут до гантелей, говорят, после тренировок 1/30, 1/20 на этом стекле не проблема
от: connect2812
тоже плюсую за кадр с мостом, шикарно
от: connect2812
но мне, как и ув. Pashkov - не удалось раскрыть потенциал 35-ки и тоже продал
от: -YAV-
Мне, если для людей, как то 85 ближе по фокусному, ну или 50мм :D

от: Pashkov
80-200
от: -YAV-
Я вот всё на твои фотки смотрю и чёт мне его уже хочется ;)
от:Pashkov
Так сам 85-ку 1,8 Г на него сменил. Помимо удобства зума, картинку как-бы более объемную дает, и микроконтраст дикий( хотя, надо к этому приспособиться, обрабатывать сложнее, в пересвет быстрее уводит). И реально рабочие у него 80-170 мм, дальше- софт конкретный на открытых.
И, как пишут ( с чем согласен), один из лучших портретников Никона, да и брал его с заделом в будущем на ФФ, там, вроде, он вообще раскрывается по полной по рисунку.
70-200 последний вроде резче+стаб, но рисунок хуже. Но его все равно себе смысла не вижу брать за его цену. А свой 80-200 просто выгодно урвал за 23 Кр, состояние нового абсолютно, полный комплект+фильтр +бленда, 3-я версия, двухкольцевой, брал с проверкой на месте ;)Подробнее
от:-YAV-
С полтоса 1.4дПодробнее