Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 60361 - 60380
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
ACR=LR. its the same. т.е. это одно и тоже
я как раз наоборот вернулся к LR. после капчи.спецом последнее время проявляю в капче и в LR и на выходе капча проигрывает по качеству имхо. Dx0 слишком заморочистая как по мне. raw therapee не понравился результат.

Подробнее

Тоже самое и у меня, и в капче старой, и в новой, NX которая, и в Терапии пробовал проявлять, мне тоже не понравились, родные вообще тормозы по сравнению с Шопом, хотя ПК у меня очень даже не слабый и на ССД нормальном система.
Хотя, может, дело привычки..Я с самого начала начал осваивать ACR и Фотошоп, мне там удобнее, Лайтрум смысла нет начинать с нуля осваивать, проще сразу в старшем брате учиться...
Между Лайтрумом и Фотошопом разница в первую очередь в функционале и цене, для тех, кто именно покупает лицензию, стоит ли переплачивать не малые деньги за функционал Шопа, если и Лайтрума достаточно? ;)
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
чисто теоретически...вы какие размеры печатаете?


Я вообще редко печатаю... :D
А про ресайз и прочее я в курсе, только вот при съемке чего-то мелкого, да если и 300 мм фокусного мало, чтобы дотянуться, и приходиться сильно кропить еще потом, чтобы приблизить...Вот здесь-то и шум как раз и сыграет роль сильно, особенно если пасмурно и дырка прикрыта! И будет потом лишь два варианта-или шум, или мыло в мелких деталях, на перьях птиц, к примеру ;)
Re[borman]:
borman Классно получилось!!!

Если не тяжело поставьте пожалуйста номер кадра который больше понравился. Спасибо.
Кликаются.





Re[Andrey6100]:
1
Re[Andrey6100]:
2
Re[Pashkov]:
Спасибо!!! 3
Re[corp1]:
ну начну тогда первый над фото измываться :)) яб увел в теплый оттенок оригинал с тем серым бб :)
а там кому как нрав :)

Re[Pashkov]:
ну эт кто как переплачивает,а кто просто скачивает :) мне LR удобнее. а модуль там один и тот же camera raw т.е. выход один и тот же. я тож на LR сидел года 4. а потом пол года на капче,а тут опять попробывал LR и думаю да ну нафиг эту капчу. :) хотя сносить не буду. иногда и в ней проявляется не плохо смотря какой сюжет
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
ну эт кто как переплачивает,а кто просто скачивает :) мне LR удобнее. а модуль там один и тот же camera raw т.е. выход один и тот же. я тож на LR сидел года 4. а потом пол года на капче,а тут опять попробывал LR и думаю да ну нафиг эту капчу. :) хотя сносить не буду. иногда и в ней проявляется не плохо смотря какой сюжет

Подробнее

Так и я про то же, торренты пока еще не отменили! ACR то тот же, а В самом Шопе и Лайтруме разница есть, и огромная, те же плагины сторонние все работают..А так, как и писал, кто к чему привык!
Я тоже не сношу пока и Капчу обоих версий, и Терапию, может, когда, пригодяться...
Re[PanteleeV]:
Re[corp1]:
8)
Re[Pashkov]:
Цитата:

от:Pashkov
Так и я про то же, торренты пока еще не отменили! ACR то тот же, а В самом Шопе и Лайтруме разница есть, и огромная, те же плагины сторонние все работают..А так, как и писал, кто к чему привык!
Я тоже не сношу пока и Капчу обоих версий, и Терапию, может, когда, пригодяться...

Подробнее

у меня что в шопе что в lr все плагины нужные работает и кнолл лайт фэктори,и топаз сборник,и партитура.так что разницы вообще не вижу лр и acr. ток вот в acr катологизации и библиотек нет :) а эт удобно.там в шопе все по 1й.как то вяло :) а тут раз и применить ко всем :)
Re[versus_j]:
Ну почему же? Бридж, мини-Бридж встроенный...В последних версиях
Re[borman]:
Цитата:

от:borman

Подробнее


Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov

!!!
Re[Pashkov]:
Цитата:
от: Pashkov
Ну почему же? Бридж, мини-Бридж встроенный...В последних версиях

чот никада им не пользовался.попробывал.чтот он мне не нрав за ненадобностью,и всю жисть cs ставлю без него :) уже 9 лет как :)
у меня сча в cs6 нет никакого мини встроенного :) а СС с их онлайн проверкой лицензии стаивить не охота
Re[Pashkov]:
Цитата:

от:Pashkov

Было бы здесь пасмурно, и ИСО 400 хотя бы, например, а не 100, повышение ИСО еще плюсом даже на стоп убило бы саму возможность кропа здесь..Или шум бы был конкретный, или шерсть в кашу бы превратилась...Хоть и здесь даже на ИСО 100 при кропе мыльновато, смазал немного ;)

Подробнее


Хм, всегда снимаю 300-кой с рук и смаз - это последнее что меня волнует :)

«Белко»
Re[Andrey6100]:
Цитата:

от:Andrey6100
borman Классно получилось!!!

Если не тяжело поставьте пожалуйста номер кадра который больше понравился. Спасибо.
Кликаются.



Подробнее


Эти две восхитительны, особенно первая :)
Re[Pashkov]:
У меня есть 50 1.8 g. Если нет почти нет разницы между 85кой зачем тратить деньги. А 18-35 сигма для фото в помещении. Говорят просто сказка по светло силе.
Re[Pashkov]:
Цитата:

от:Pashkov

Было бы здесь пасмурно, и ИСО 400 хотя бы, например, а не 100, повышение ИСО еще плюсом даже на стоп убило бы саму возможность кропа здесь..Или шум бы был конкретный, или шерсть в кашу бы превратилась...Хоть и здесь даже на ИСО 100 при кропе мыльновато, смазал немного ;)

Подробнее


не понял ниччё...
давайте так. есть два фото. первое с низким исо, но со смазом (то есть, шерсть,перья - в кашу), а второе - с исо повыше, но без смаза.
Что легче выправить?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.