Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

А чем полтос то этот не устраивает? По резкости на прикрытых, да на кропе порвет почти любое стекло...
Хотя при съемке детей фикс ОЧЕНЬ не удобен, последние пару дней его просто снова осваиваю на Д7000. А так, своего все время снимаю или на Сигму, или на 70-300

Цитата:

от:corp1
квартира обычная. попробуйте - может быть и вы для себя его по новому откроете :)
А без вспышки дома - даже с 1.8 ловить нечего. это факт. А тем более с 2.8. так что....
это если мы говорим о крупных портретах. Сегодня выложу несколько.
оцените и камджпг, и резкость :)

Подробнее

Так без пыхи в помещении и не снимаю, да и на улице при ярком солнце тоже стараюсь подсвечивать внешней пыхой, только не всегда беру ее с собой , речь шла об улице вечером изначально.

Цитата:

от:versus_j
ну а я с вами не соглашусь. кроме 16 мм,чуть резче по краям ( не насток чтоб уж прям так)и метал байонета,он в качестве ничем не лучше 18-105. так же были и он и этот есть. чтоб втридорога за него платить

Подробнее

О! Браво!
именно поэтому - это стекло мой хооороший друг: в прошлом году, в Весёлом, на рассвете собирался на съемку. а там - горы, тропа, ночь...короче, споткнулся я, да и хряснул о каменюку....даже не хряснул, а именно ХРЯСНУЛ! в сумке. Какой же был звук....ну, думаю,всё....пипец, приехали. Здравтвуйте, девочки...(как в том анекдоте). С болью в сердце открываю сумку...Беру фонарь... достаю...И прозрел - только бленда - в дребезги...Совершенно не представляю, что бы случилось с тем пластиковым 105...
А вы думаете, почему прорф стекла настолько отличаются по цене? а любой инструмент возьмите...
Короче цена - совершенно оправданна. Я свой, кстати, тоже с рук брал :)

8)

Цитата:

от:Pashkov
И еще с прогулки сегодня, на полтос

Подробнее

Клевые парни!

ну эт смотря как. я тож по разным местам (в трэвелах особлива) лазил с своим "набором". но мне пластик байонет 18-105 не напрягал. я еще не разу свою технику,не то что "хрустнуть" или уронить,не коцнул никак не задев что либо увлекшись съемкой.(за все годы,в принципе с любой техникой так)как купил объектив какой,в точ точ таком же (косметически и технически конечно) состоянии и продается потом.и поэтому для кого то этот метал "авторитетно",мне всегда на это было как то параллельно.вон у 50 1.8D он тож метал.ток цена его копейки.так что опять не показатель "профессиональности" этого инструмента :)
лан я понял.каждому свое. но мне больше жаль проданный 24-85 2.8-4 и купленный взамен по случайности 16-85.думаю опять с "ебея" выписать се 24-85.он по картинке мне более симпатичен

Цитата:

от: lisiza
Клевые парни!

Спасиб! . Соседский хвостом к моему прицепился... :(

Вот, откопал старое фото:

Только кроп, никакого шарпа.
По клику полноразмер.

Цитата:

от: Pashkov

Хотя при съемке детей фикс ОЧЕНЬ не удобен

Почему? Я снимал коммерческий репортаж на 50 1.4D, никаких неудобств не испытал.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Почему? Я снимал коммерческий репортаж на 50 1.4D, никаких неудобств не испытал.

Люблю бокэ, выделить то, что мне нужно. Сын ОЧЕНЬ подвижный, в одной точке находиться в средем секунду, наверное. Остально время взад-вперед, влево-вправо. Чтобы снять его, как я хочу, придется совершать почти такие же телодвижения..
Да и на улице мне намного удобнее стоять на краю детской площадки и контролировать всю территорию на 70-300, чем на фиксе выдерживать определенную дистанцию...

Это как понять:
Цитата:

от: Pashkov
Люблю бокэ, выделить то, что мне нужно.

если вы говорите:
Цитата:

от: Pashkov
при съемке детей фикс ОЧЕНЬ не удобен

Кто как не фикс изобразит красивое бокэ и "выделит объект съемки"? :D

С остальным соглашусь. У разных фотографов, разный подход к съемке и разные требования к результату.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Это как понять:


Кто как не фикс изобразит красивое бокэ и "выделит объект съемки"? :D

Элементарно, если вблизи, в квартире, например, снимаю на Сигму 17-50 2.8 (на с открытой достаточно резкая и бокэ довольно приятное), а на улице и 70-300 на расстоянии тоже не плохо рисует...

Разве только фикс на такое способен? А как же 70-200 или 80-200, что плохо с этим справятся ?

Цитата:

от: Pashkov
Элементарно, если вблизи, в квартире, например, снимаю на Сигму 17-50 2.8 (на с открытой достаточно резкая и бокэ довольно приятное), а на улице и 70-300 на расстоянии тоже не плохо рисует...

Ну, на вкус и цвет... Главное, что бы вам нравилось

Цитата:

от: Autoalex
Разве только фикс на такое способен? А как же 70-200 или 80-200, что плохо с этим справятся ?

А разве о них шел разговор?

8)

Итак. про резкость, 70-300 ВР и его востребованность при съемке детей дома.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО камерный джипег.

100% кроп:



без ресайза, без единого тычка...