Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: hartmann222
Понравилось! Первая интересная, можно было бы немного вытянуть теневую половину лица.

Спасибо! Специально не стал втягивать, так интереснее выглядит :)

Вам, как автору, виднее :D

Интересно, необычно! Понравилось!

Мои первые фотографии на форуме покритикуйте.
50/1.8Г, кропы

В целом отлично! Но..
Проблема с кадрированием-На первой рука не влезла, на второй часть куртки. В первое время оставляйте запас для кропа.
И с обработкой проблема, а именно с шарпом. На ИСО 100 после него вы умудрились сделать шум, если конечно очень сильно экспозицию не тянули. Используйте лучше контурную резкость в Фотошопе...

8)

Ну вот, снова скинтон не айс и морковка в кадре :D

Во-во... :D

спасибо!

Цитата:

от: Pashkov
50 1/8 G
Портрет весенний....

l]

грачи прилетели..........

Цитата:

от:smc
Мои первые фотографии на форуме покритикуйте.
50/1.8Г, кропы

Подробнее

Случаем, не недолет ли?

Там нормально все с фокусом, ГРИП маленькая, f 2 и 2.2

Цитата:

от:versus_j
мне кажется у вас монитор какой то сверхестественный. передает даже эмоции.с чего вы взяли что кто то нервничает? мне смешно на сам деле чушь читать.а смех он нервы не трогает :) так что ваши идеалы так же далеки от истины.кстати у вас в альбоме той же "осень 2013" на 2.8 дырке как раз и есть сплошное мыло,хоть и отресайзено и наверчена исскуственно резкость,а видно что снято то как раз мыльно. вам и 2.8 не помогает
причем тут вообще 24мп.что в 7к оно такое?:) чтот вы мало замахиваетесь,начните еще малоразрешенный ( с ваших слов) D90 сравните с хасселем которые 60мп.чо уж там коль начали.чо вплели эти 24 и к чему хз

тут вас чот не смущает фр 55 и такое же близкое разположение в кадре?
http://album.foto.ru/photo/3272859/
тут гармонично и не искажает. мда. вы тип самим себе противоречить решили что ли в уроках по фотографии. а еще говорите нервичаю :)) тут смеятся надо только

Подробнее

Хорошо, что не нервничаете, а то столько понаписали, даже в мои учебные фото не поленились заглянуть.

И хорошо, если вам только в этом альбоме фото не понравились Тогда я вертел руками 50/1,8, т.к. камера была без отвертки. Попробуйте, расскажете как успехи.
По поводу крайнего фото - критика похвальна, но на момент этого фото я держал зеркалку в руках ровно 2 месяца. С тех пор насчет влияния ФР на портреты уже немного усвоил, жаль, что вы до сих пор считаете нужным спорить с этими очевидными для всех фактами. Почитайте чего-то на эту тему, не надо спорить.

Хотя я и сам раньше на это забивал. А потом одна модель, посмотрев фото, сказала "Блин, классное фото, но почему у меня на нем такая МОРДА ТОЛСТАЯ???". После этого начал вопрос изучать. Так что задумайтесь, не все могут говорить прямо.

сходил сегодня

































в очередной раз испытал огромное удовольствие от работы с 70-300 :)

Цитата:

от:KOt
Тогда я вертел руками 50/1,8, т.к. камера была без отвертки. Попробуйте, расскажете как успехи.
По поводу крайнего фото - критика похвальна, но на момент этого фото я держал зеркалку в руках ровно 2 месяца. С тех пор насчет влияния ФР на портреты уже немного усвоил, жаль, что вы до сих пор считаете нужным спорить с этими очевидными для всех фактами. Почитайте чего-то на эту тему, не надо спорить.

Подробнее

столько отмазок и лабуды,это вы что то занервничали:) столько строчить .....я не умел,я крутил,я не допонимал,сплошное бла бла.

p/s/ и еще раз для тех кто читать не хочет внимательно. то фото "тестовое" т.е. ни для печати, ни для альбома,ни для чего. просто резкость я так проверяю по глазам людей наводясь,когда тестирую объективы,а не по мишеням да батарейкам.оттуда оно и осталось и было показано за пример
а про моделей с "толстыми лицами" и вашим понимаем съемки мне не надо рассказывать. я это и без вас все знаю. и кстати заодно поглядели бы элементарно на "умных сайтах" (типа dpreview) какие искажения на 50 мм . они не существенны,чтоб вы ляля эти двигали в массы,а заодно про резкость ,когда множество фото у самого в альбоме не имеют никакого понятия резкости. а еще наставления давать.

Посмотрите, с чего начался разговор. С того, что только на таких крупных планах это стекло на 1,8 и дает хоть какую-то детализацию (и только на 12Мп), но такие портреты никому не нужны, особенно если речь о женщинах.
И потом попробуйте снимать ростовые портреты на 1,8 - сами увидите мыло, если до сих пор еще думали, что все резко

П.С. моих скромных познаний хватает, чтобы увидеть мыло и неверные пропорции, на большее не претендую, куда мне до вас :)

а вы снимаете ростовой на 1.8 . ну ну. удачи. я вообще речь не вел о лицевых,ростовых,искажениях и прочем.это вы читайте свои посты заново.речь была о резкости на полтинике D. по вашим альбомам могу сказать,что у вас все объективы не резкие тогда.если вы и на 5.6 такое мыло имеете на снимках
и да. у меня был d60 и тот же полтос. и попадания получше ваших примеров (за которые вы так отговорки писали) получались

Цитата:

от: KOt


П.С. моих скромных познаний хватает, чтобы увидеть мыло и неверные пропорции, на большее не претендую, куда мне до вас :)

ваши альбомы с портретами недавними это явно подчеркивают.не хотелось бы иметь такие "знания" в голове :)