Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: versus_j
да с чего бы. у моего резкость с 1.8 отличная была (продал),не надо вот это вечное про замыл полтоса D на открытой. коль экземпляр такой был не значит что это у всех так

Ни разу не видел хорошей резкости на открытых с этого стекла :) Ни у себя, ни у кого другого.
Если покажете такой пример - буду очень рад.

Цитата:

от: Autoalex
Имеется ввиду качественный скачок получаемых изображений .

Аа.. Ну я могу сказать. D7000 была у меня до ФФ-камер. Когда имея D7000 в руки взял покрутить второй пятак, то сразу понял, что у меня следующая камера будет ФФ. Потом так и произошло. Не жалею :)
Я считаю, по личному опыту обращения, что любая цифровая фф-камера, из доступных сегодня, будет достойным апгрейдом для владельца D7k. И это не в укор D7000, я ей был очень доволен.

из за глупостей далее,теряет актуальность

Это фото мыльно по своей сути, НО...
Из-за низкого разрешения Д90 и близкого расположения лица к камере - ощущение замыленности теряется.
Однако такие крупные планы совсем не для 50мм - лицо на фото явно потеряло пропорции.

Отойдя подальше от модели - к примеру, фото по пояс или ростовой портрет - будет печаль с детализацией, особенно если на д7000-д7100 поставить это стекло.
Я уже не говорю о том, что при дневном свете по краю кожи очень много фиолетовых ореолов.

Ни в коем случае не хочу обгадить это стекло - хорошее старое стекло. Вчера себе купил его "близнеца" - 35/2D. Возможно, со временем и 50/1,8 еще раз возьму - интересно он боке прорабатывает, есть задумка специально для него, я не уверен, что мой 50/1,8GG так же ее отработает.
Но надо здраво смотреть на вещи, резкости на открытой нет....ну либо она есть в очень ограниченных условиях (которые реально не очень нужны).

8)

И еще с него на прикрытых


http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/610463/


http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/610462/

Цитата:

от: KOt
Это фото мыльно по своей сути, НО...
...
Но надо здраво смотреть на вещи, резкости на открытой нет....ну либо она есть в очень ограниченных условиях (которые реально не очень нужны).

Такое впечатление, что снимать нужно только ради резкости, а не ради снимка. Кроме резкости в снимке еще может быть сюжет, чувства, момент, эффект. И при этом в полноразмере может быть недостаточно резкости. Это все в брак? Идеально резкую мишень, наверное, разглядывать интереснее?
И как часто приходится смотреть фото в полноразмере? И как часто их печатать в формате обоев?

Меня тоже резкость 50 1.8D устраивает. Ниже чисто технический кадр, правда на полном кадре. Фокус на первую букву А. Кстати на ФФ это стекло гораздо интереснее

http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/752232/

Г - версия намного резче на открытой, чем Д. НО ТОЛЬКО на расстоянии от 2 метров и далее до объекта. Если близкая дистанция, они примерно равны. Были оба и на Д90, и теперь Д7000. Пару страниц назад выкладывал тестовый портрет на f 1.8. С Д-ки при подобном снимке на открытой было бы мыло.

Цитата:

от:lisiza
Такое впечатление, что снимать нужно только ради резкости, а не ради снимка. Кроме резкости в снимке еще может быть сюжет, чувства, момент, эффект. И при этом в полноразмере может быть недостаточно резкости. Это все в брак? Идеально резкую мишень, наверное, разглядывать интереснее?
И как часто приходится смотреть фото в полноразмере? И как часто их печатать в формате обоев?

Подробнее

Совсем было бы хорошо, если бы к композиции, сюжету и т.п. прибавить отличное качество, не так ли? Имхо, так и должна выглядеть КЛАССНАЯ фотография.
А утешать себя "зато какой момент, о качестве не упоминать" - зачем?

Как по мне, то люди для того и платят тысячи зеленых бумажек за зеркалки+аксессуары, чтобы получать КАЧЕСТВО.
Если совсем забыть о качестве, то незабываемый сюжет ведь можно и на телефон заснять, в чем разница?

Вот нашел в старых снимках- пример 50 1,8 D на открытой 1,8



Но здесь расстояние около метра примерно всего и резкость достаточная. И это снято на Д90

Если нужна супер резкость, то это к макрикам, там ее вагонами грузить можно :D

Цитата:

от: hartmann222
Если нужна супер резкость, то это к макрикам, там ее вагонами грузить можно :D

Супер не нужна :)
Но в 50-ках пока больше нравится 50/1,8G. Хотя по боке еще не все ясно - надо еще потестить.
Кстати, еще один момент - 50/1,8D дает легкую желтизну на многих фото, иногда даже с зеленцой на коже. Это не плохо и не хорошо, но это есть. Думаю, легкий цветовой оттенок - фишка многих старых стекол.

П.С. кстати, этот момент с цветом хорошо виден на фото versus_j чуть выше, зеленоватый оттенок в тенях четко виден. На моем 50/1,8 очень похоже было, хотя тушка другая.

Цитата:

от: KOt
Это фото мыльно по своей сути

после этой фразы диалог теряет смысл. бла бла одно дальше. мыльное. монитор тогда нормальный купите.
а про низкое разрешение d90 - жги исчо аффтар. ну у 7к оно прям на голову высочайшее.

заодно читать нужно внимательнее - ТЕСТОВОЕ ФОТО не надо учить меня основам фотографии и искажений на объективах,я не просил критики, или вашего на это мнения.я лишь убедился в бредовости фразы "на 1.8 полтос мыльный".

Монитор не самый плохой, а нервничать не стоит - не стоит делать религию из камеры или стекол. А после этого обижаться, что кто-то в ваши идеалы не верит :)
И да, 12 мп мне кажется невысоким - уже привык к 24.

мне кажется у вас монитор какой то сверхестественный. передает даже эмоции.с чего вы взяли что кто то нервничает? мне смешно на сам деле чушь читать.а смех он нервы не трогает :) так что ваши идеалы так же далеки от истины.кстати у вас в альбоме той же "осень 2013" на 2.8 дырке как раз и есть сплошное мыло,хоть и отресайзено и наверчена исскуственно резкость,а видно что снято то как раз мыльно. вам и 2.8 не помогает
причем тут вообще 24мп.что в 7к оно такое?:) чтот вы мало замахиваетесь,начните еще малоразрешенный ( с ваших слов) D90 сравните с хасселем которые 60мп.чо уж там коль начали.чо вплели эти 24 и к чему хз

тут вас чот не смущает фр 55 и такое же близкое разположение в кадре?
http://album.foto.ru/photo/3272859/
тут гармонично и не искажает. мда. вы тип самим себе противоречить решили что ли в уроках по фотографии. а еще говорите нервичаю :)) тут смеятся надо только

Цитата:

от: KOt

Но надо здраво смотреть на вещи, резкости на открытой нет.....

смотрю здраво,вы просто загоняетесь

Цитата:

от: KOt

П.С. кстати, этот момент с цветом хорошо виден на фото versus_j чуть выше, зеленоватый оттенок в тенях четко виден.

дедукция высший класс,если еще только учесть что в тенях обои ,а они и есть зеленого цвета и дают так же рефлекс на все окружающее

Немного поигрался. Фонарик, жена в качестве стойки и ребенок в качестве модели :)

Понравилось! Первая интересная, можно было бы немного вытянуть теневую половину лица.