Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

На предпоследней, с морем и лодкой, снятой на 50-к, шарпа не видно, мыло одно, если честно! Тем более при ваших параметрах должно все звенеть от резкости.
И, опять же, смысл какой в ресайзе здесь? Если по весу фотка на этот сайт не проходит ( до 13 Мб), я выкладываю на Яндекс полноразмер и ссылку с превьюшкой здесь

А так-то 18-105 очень даже не плох за свои деньги... От 16-85 отличается лишь чуть худшим конструктивом немного, чуть более мыльными углами и менее широким углом

Очень пасмурно было, перед снегопадом...

Tokina 12-28 1/13 сек. снято с рук f/5

а что?...Отлично!

А полноразмер есть?
Следующая в альбоме тоже супер, жаль только, что диафрагму там не под зажали... ;)

Цитата:

от: corp1
а что?...Отлично!

полноразмер по клику наверное можно посмотреть.

Цитата:

от: Pashkov
А полноразмер есть?
Следующая в альбоме тоже супер, жаль только, что диафрагму там не под зажали... ;)

света мало , не хотел зажимать. :D

Цитата:

от: Pashkov
А так-то 18-105 очень даже не плох за свои деньги... От 16-85 отличается лишь чуть худшим конструктивом немного, чуть более мыльными углами и менее широким углом
.
]

Прошлой зимой 18-105

тоже очень здорово!!

У вас на Яндексе нет полноразмеров, все как последняя-1280 × 848. А на средних фокусных 18-105 тем более очень не плох, я выложил почти на широком углу для оценки краев кадра...
А так вот тоже с него (сорри, уже выкладывал когда-то ранее..)-


http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/602929/

18-105 отличник за такие деньги! Многие продают потом снова покупают для повседневки! В сети много классных фото сделанных на это стекло, я не верил что такое возможно снять на него! Я кстати не стал продавать его , денег почти не стоит , пусть лежит!


полноразмер
http://yadi.sk/d/5W7MlJm5M5ELN

Цитата:

от:Pashkov
А так, если разобраться, если и брать стекла НА ВЫРОСТ, под ФФ, то берите только ТОП, тем более, если речь идет о паре лет.. Только тогда в этом есть смысл, т.к. в деньгах не потеряете сильно, в случае чего. А на пару лет возмите лучше Сигму 17-50 б/у (сейчас цена просто отличная!) и снимайте сейчас ею. А потом так же почти и продадите! ;)

Подробнее

На какой барахолке? Ссыку! :D

Что-то у вас качество сохранения занижено, вес всего 2,86 Мб. При такой детализации снимок должен весить 12-18 Мб

Не знаю, посмотрите по инету... Она новая то 15 сейчас вроде стоит, а я год назад за 10 ее брал с хорошим фильтром в полном комплекте

Цитата:

от: Pashkov
Что-то у вас качество сохранения занижено, вес всего 2,86 Мб. При такой детализации снимок должен весить 12-18 Мб

для web сохранил, чтоб по-меньше весил ! Кстати можно на ты .

Цитата:

от: Autoalex
для web сохранил, чтоб по-меньше весил ! Кстати можно на ты .

Взаимно! :D .Для веб надо ресайз в Мп делать, но ни как не качество урезать (потеря информации идет огромная, цвет, тени, переходы и т.д)

Цитата:

от: Pashkov
Д быстрее, по рисунку мне G больше нравиться, ИМХО

Спасибо ;)
Скорость не самое важное, мне ведь не на репортаж :D
Показалось, что Г более резок, а может поконтрастней,,, опять же 9лепестков диафрагмы против 7, Д эшка как то помягче, попластичней что ли.
Думаю дальше :D

На f2

Сигмы 17-50 не нашел, купил на ибее у австрийца 18-50 1:2.8, уверял, что состояние отличное, посмотрим...

Не плохо рисует..