Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: corp1
Почему?...

Ну.... потому что вы и сами можете создать свои профили под jpeg с измененными настройками на своей тушке на свой вкус и под определенные условия.

Цитата:

от: Pashkov
Ну.... потому что вы и сами можете создать свои профили под jpeg с измененными настройками на своей тушке на свой вкус и под определенные условия.

не. наверное вы не поняли. как я понял - это профиль, который может облегчить работу в дальнейшей обработке НЭФ после сброса на комп. при чем здесь джипег??? при любой проявке НЭФ вы отталкиваетесь от какого то профиля. если от "плохого" - ваш путь к хорошему результату долог и тернист. если от своей заготовки - гораздо короче и приятней.

РС используются родными прогами как основа проявки. С этим Рс я делаю минимум телодвижений при проявке, а на камере вижу картинку, близкую к проявке в моем стиле, включая поканальную гистограмму, что дает возможность своевременно поправить экспопару, если что-то куда-то не влезло. И эти же правила используются при создании джпега в камере, картинка поприятнее заводской на мой вкус. Есть еще рецептик: прямо в камере редактируете "пейзаж" - яркость плюс один, контрастность минус один, цветовая насыщенность по вкусу. Но пейзаж краснит скинтон! А портрет его желтит в общем там есть с чем поработать.

Цитата:

от:corp1
не. наверное вы не поняли. как я понял - это профиль, который может облегчить работу в дальнейшей обработке НЭФ после сброса на комп. при чем здесь джипег??? при любой проявке НЭФ вы отталкиваетесь от какого то профиля. если от "плохого" - ваш путь к хорошему результату долог и тернист. если от своей заготовки - гораздо короче и приятней.

Подробнее

Так ранее был диалог как раз про jpeg, по диалогу как раз об этом и речь. Для себя я давно уже создал свои профили под ACR для NEF и один из них используется по умолчанию и подходит в 95% случаев под все мои фото, и требует лишь по обстоятельствам подстройки экспозиции и ББ. Родными конверторами не пользуюсь, мне они не удобны, да тормознутые они, по сравнению с Фотошопом, даже на моем далеко не слабом железе. Но это все на МОЙ вкус, ИМХО

Цитата:

от:BasVitaly
РС используются родными прогами как основа проявки. С этим Рс я делаю минимум телодвижений при проявке, а на камере вижу картинку, близкую к проявке в моем стиле, включая поканальную гистограмму, что дает возможность своевременно поправить экспопару, если что-то куда-то не влезло. И эти же правила используются при создании джпега в камере, картинка поприятнее заводской на мой вкус. Есть еще рецептик: прямо в камере редактируете "пейзаж" - яркость плюс один, контрастность минус один, цветовая насыщенность по вкусу. Но пейзаж краснит скинтон! А портрет его желтит в общем там есть с чем поработать.

Подробнее

Очень сильно от использоваемого объектива зависит...Например Тамрон 28-75-желтит, Сигма 17-50-пересвечивает по умолчанию...
P.S/ Мне кажется, нейтральный цвет лишь у Никкоровских фиксов

Ну кто же на цветной камере разноцветные обьективы использует!!!
G серия вся имеет некий сдвиг в теплоту и переконтраст. И весь этот современно-модный мусор потом при проявке прийдется как-то подчищать... А я купил себе нормальную оптику и больше не парюсь. Разве только 80-200 малость золотит, так ему простительно, для людей это в плюс. ;)

Нормальный цвет из моих: 24-85 Д и фойхт нокторн. Все Д фиксы самую малость холодят, но в общем имеют ровный цвет, легко правится. 20-35 дает слишком яркий цвет, как будто сатурейшен слегка подкрутили Не понимаю, как это может быть, констактирую факт.

Так и есть, недавно сравнивал свои равы фоток с полтинников D и G, отверточный заметно холоднее, но новый резче и бокэ приятнее, и цвет с него мне больше нравиться, т.к. как ранее и писал, НА МОЙ вкус нравиться контрастнее и цветнее...

И у нового ХА намного менее выражены, и резок он почти с открытой, в отличие от Д-версии, который до 2,8 очень заметно софтит

8)

Тоже Никкор 18-105, наша тушка:

http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/602929/
P.S. Эту фотку в альбомы здесь не грузит, никто не в курсе почему? Может из-за веса 19,2 Мб?

35/1.8G

Подскажите, друг стекло хочет взять, никор 50 1.4 G, или сигму 50 1.4EX, что лучше?
про никор я вкурсе, а вот насчет сигмы не знаю, что посоветуете?

Цитата:

от:Pashkov
Тоже Никкор 18-105, наша тушка:

http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/602929/
P.S. Эту фотку в альбомы здесь не грузит, никто не в курсе почему? Может из-за веса 19,2 Мб?

Подробнее

Грузите до 10Мб

Некоторые говорят что старая Сигма 50 1.4 (без приставки Арт) - художественное стекло...
С этим можно спорить,пусть твой друг посмотрит фотки на Фликере...
Если бы я фоткал на малопиксельную камеру я бы взял скорее всего Сигму, если на многопиксельную то Никон...

Цитата:

от:Oleg Batsala

35/1.8G

Подробнее

Модели у вас потрясающие!И фотографии все отличные! Я в той же связке D7000+35/1,8G так не могу :)

Otlichnaya photographiya!!!!

85/1.8 d

Цитата:

от: Серж42
Подскажите, друг стекло хочет взять, никор 50 1.4 G, или сигму 50 1.4EX, что лучше?
про никор я вкурсе, а вот насчет сигмы не знаю, что посоветуете?

никор 50 1.4 G я б никому не советовал...если родной потос, то 50/1.8G или 50/1.4D ну а сигма 50 1.4EX хороша, но если очень повезёт выбрать нормальное стекло по аф имхо

Почему 1.4 никому бы не советовал, если не секрет?

Цитата:

от: Oleg Batsala
никор 50 1.4 G я б никому не советовал...если родной потос, то 50/1.8G или 50/1.4D ну а сигма 50 1.4EX хороша, но если очень повезёт выбрать нормальное стекло по аф имхо

Да, тоже интересно, почему?