Извините господа, но мне не очень понятен предмет Вашего спора, в нашей камере существует возможность внесения поправки в работу системы фазового авто фокуса, а как и с какой целью ей пользоваться, это уж выбор пользователя, лишь бы ему было удобно и результат радовал.
По сути, уже писал, с точки зрения самой системы фокусировки, если она выдала подтверждение, то на определенный момент времени от датчика было получено значение, которое считается попаданием, т.е. по сути любая поправка (как пользовательская, так и доступная только сервису) как то изменяет это целевое значение, грубо говоря, без поправок система хочет получить 0, а с поправкой, например 2 (все цифры здесь конечно от балды).
Ввод поправок позволяет упростить процессы как сборки (камера собирается на конвеере при помощи определенной оснастки и измирительных инструментов шаг за шагом, а механическая юстировка всей системы после полной сборки потребовала бы обратной частичной разборки), так и сервисного обслуживания. И в общем случае можно решить задачу настройки всей системы камера+конкретный объектив вводя не одну поправку, а таблицу поправок с каким то шагом (или некоторую аналитическую функцию) в зависимости от положения фокусировочных линз объектива, ну и других факторов, влияющих на фокусировку, которые могут быть измеряны самой камерой. Насколько я понимаю, некоторая поправочная таблица как раз и заносится в G объективы при изготовлении и она же изменяется при юстировке объектива, эта таблица будет считана камерой и её значения учавствуют в вычислении целевого значения датчика.
Опустив много слов, что и почему (кому интересно, можем побеседовать, но тут много будет предположений), в реальной работе системы гораздо эффективней оказывается механическая юстировка камеры (в частности регулировка положения модуля датчиков фокусировки). А то, что делает сервис, внося еще какую то поправку, как и писал не один раз наш уважаемый коллега, восторгающийся работой сервиса, зачастую приводит к смешному результату, когда фокусировка на определенном объективе правильно работает только в каком то промежутке расстояний до объекта, а на расстояниях близких к МДФ, как у него, не работает.
Отдельно замечу, что люфты в механике приводов особо не влияют на точность, она влияют на скорость, так как процесс итерационный, померяли, вычислили перемещение, переместились линзы, померяли. не попали, опять вычислили перемещение, и так пока не получили значение с датчика, которое будет считаться попаданием. Опять же сам датчик имеет какую то чувствительность, но я думаю, что его чувствительность выше чем возможный минимальный шаг привода, тогда должен существовать допуск на то, что считается попаданием, вполне может быть и вычисляемый от каких то условий.
