Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Ok

Цитата:

от:BasVitaly
А потом забил - для хорошего рисунка надо прикрывать, ГРИП становится толще, попасть проще. На самом деле все объективы требуют введения поправки, но не все фотографы.

Подробнее

НЕ выдержал. Походу, снова нам в Вами предстоит диалог. Наш 7000-й в основном весь идет с бэк-ом с завода (уж почему не знаю), и тонкая подстройка, и общая с зумами НЕ РАБОТАЕТ!!! Проверено на себе. Я ранее здесь уже описал свой способ борьбы с автофокусом. Напишу еще раз, то же , но чуть подробнее:
Раз зашла речь об автофокусе, поделюсь собственным опытом, думаю многим пригодиться. С самого начала на моем Nikon D7000 был небольшой бэк-фокус, до недавнего времени пользовался поправкой -6 для Никоновских стекол(18-105, 70-300 VR,), и -20 для Тамрона 28-75 2,8 (иногда и ее не хватало). Давно уже почитывал в интернете о механической регулировке датчиков автофокуса при стабильных промахах автофокуса. Сразу скажу, на своем опыте, поправка в тушке годиться лишь для фиксов, в зумах скачет в зависимости от Ф/Р.Пробовал и общую поправку, и под каждое стекло, разница небольшая. Недавно все-таки решился поправить ручками свою тушку. Для этого нужен лишь шестигранник 1,5 и отвертка крестовая 000, и хоть немного прямые руки. Инфы много в интернете, например-http://sergey-kandyba.livejournal.com/723.html, делал все так, как описано, правда мне хватило поправки на 20 минут по часовой. Что самое интересное, теперь все 3 стекла, (включая тамрон, которому и -20 не хватало), попадают абсолютно точно при любом освещении и !!! НА ВСЕХ фокусных! И не только по центральной, но и боковым точкам. САМОЕ ГЛАВНОЕ-крутить все болты на ОДИН угол, иначе сместите плоскость датчиков.
Сейчас себе оставил пока лишь 3 стекла-Сигму 17-50, Никкор 70-300 и Тамрон 28-75. До настройки использовал много других стекол ( и зумов, и фиксов), и настройка в тушке помогала лишь фиксам(и то, зависела от дистанции).
После Саморемонта НИ ОДИН из примерно 10 объективов, что я ставил на свою тушку, не имел проблем с Бэк-Фронт фокусом, не зависимо от фокусных( если зум). Недавно ставил и 50(и D, и G), и 85 1,8 G.
На днях снова поставил на тушку 50 1,8 D, который ранее продал знакомому.
ДО подстройки ручками ему требовалась подстройка -16, даже на F4. Сейчас из 50 кадров, что сделал, лишь пару промахов, и те по моей вине.
Так что В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ не вводите людей в заблуждение, что "ВСЕ объективы требуют поправки. В 95 % виновата тушка, во всяком случае это верно для D7000.

У меня камера без болезней.... И все объективы имеют поправки. (Хотя Вы, наверное, оставили бы их по нулям - в ГРИП обычно попадает ;) ) Как положительные поправки, так и отрицательные. И ещё раз повторюсь - эта опция не предназначена для исправления заводского брака, а для точного позиционирования тонкой ГРИП. Мало ли зачем художнику его сместить понадобится?

Заводской брак правится либо сервисом, либо "прямыми руками". Автор воспрошал про наспех примеренные в магазине 2 объектива, а не описывал Ваш случай, когда все объективы мажут. Разницу чувствуете?

PS Я рад за Вас, что смелы и руки откуда надо. Но не надо обобщать - по статистике Ваш случай в меньшинстве. А вот на жёлтом цветке одуванчика фокус в бэке у всех.

Добавлю, что от нас до Москвы и сервиса далековато ехать, чтобы отдать на юстировку. Да и там, судя по отзывам, делают лишь программно, что, скорее всего, не решает проблему перекоса датчиков.
Я НИКОГО не агитирую сделать, как я, лишь написал, как сам решил свою проблему, тем более, в случае проблем с тушкой, скорее всего лишитесь гарантии.

Цитата:

от:BasVitaly
У меня камера без болезней.... И все объективы имеют поправки. (Хотя Вы, наверное, оставили бы их по нулям - в ГРИП обычно попадает ;) ) Как положительные поправки, так и отрицательные. И ещё раз повторюсь - эта опция не предназначена для исправления заводского брака, а для точного позиционирования тонкой ГРИП. Мало ли зачем художнику его сместить понадобится?

Подробнее

Как раз для исправления брака она и создана, так как контроль качества даже у Никона, становиться все хуже и хуже. А художник, если захочет сместить грип для своих художественных целей, как вы пишете, ВСЕГДА перейдет на ручник и сфокусируется там, где ему нужно, быстро и точно, и уж ни как ни через поправку в тушке

Цитата:

от: Vzryvnik
Дело не в данном конкретном экземпляре сейчас, а в принципе - как часто на D7000 требуется подстройка АФ?

Кому как повезет, наверное. Я как-то тоже поддался истерии бэк-фронт-фокус. Сдал на проверку по гарантии. Проблема не обнаружена-резюме сервиса. А потом просто выкинул фильтры все UV. Сейчас постоянный объектив-17-55. Поправка- 0. Китовый 18-105 использую редко, но тоже, практически, 100% попадание фокуса. Поправок тоже нет.

Народ, ну так что насчет равов?

Цитата:

от:goshavpl
Да не переживайте, раз удалось даже перекрутить, то все будет нормально. Сделайте пару снимков пусть даже только на 50 мм с полутора-двух метров с поправкой -8, ,по видоискателю и LV, по этой же мишени, и киньте мне в личку ссылки на яндекс.

Подробнее

Вот переснял с расстояния 2м. Специально не стал делать кроп только книги или мишени. На книге целил бабке в голову :D
http://yadi.sk/d/eh_5Z9JrD8DrV
http://yadi.sk/d/8Ofny4kND8DwA
http://yadi.sk/d/1gHnUmUJD8DyJ
http://yadi.sk/d/TbA-U3MLD8E2Q
Ребята, еще заметил одну странность. Исо стоит на авто до 800. Вроде как работает, но всегда горит в скобках (r15). Что это за ошибка?

Нда, на темном объективе с такого расстояния трудно точно отстроиться, по первым двум фото, насколько я вижу, все нормально, по вторым, Вы несколько не правильно поняли суть мишени, линейка должна стоять так, чтобы своей точкой отсчета быть на одном уровне с прицельной частью (т.е опираться ею на верхнюю часть книги, у Вас слишком короткая линейка), ну да ладно, поснимайте пока с такой поправкой различные сюжеты, на разных фокусных и расстояниях, если будут проблемы, пишите, повторим проверки, только не с такой ГРИП, расстояние надо бы взять поменьше или провериться на фокусном побольше, но это если будут проблемы в реальной съемке.
Про r15, насколько я понял, это Вы говорите о количестве снимков, которое поместиться в буфер камеры при выбранном типе сохраняемого файла и его разрешении.

Цитата:

от: _BY_SERG
Народ, ну так что насчет равов?

с собой только один рафчик с д7000 есть, если надо, то укажите куда скинуть

Цитата:

от:Pashkov
Как раз для исправления брака она и создана, так как контроль качества даже у Никона, становиться все хуже и хуже. А художник, если захочет сместить грип для своих художественных целей, как вы пишете, ВСЕГДА перейдет на ручник и сфокусируется там, где ему нужно, быстро и точно, и уж ни как ни через поправку в тушке

Подробнее

Любая задача имеет список теоретических решений, в практике это в лучшем случае пара рабочих вариантов. Вы сами-то хоть раз пробовали сделать так, как предлагаете? ;)

Цитата:

от:Gerasi
Кому как повезет, наверное. Я как-то тоже поддался истерии бэк-фронт-фокус. Сдал на проверку по гарантии. Проблема не обнаружена-резюме сервиса. А потом просто выкинул фильтры все UV. Сейчас постоянный объектив-17-55. Поправка- 0. Китовый 18-105 использую редко, но тоже, практически, 100% попадание фокуса. Поправок тоже нет.

Подробнее

Абсолютно верно, но для дешевых фильтров а-ля 300-500 р, ведь многие думают, начитавшись в инете, что пойдет любой УФ, и смысла нет переплачивать. На дешевых фокус гуляет не пойми куда и ББ уходит в разные стороны. Себе всегда ставил на все стекла фильтры, и покупал всегда достаточно качественные, обязательно с мультипросветлением. Нормальные фильтры начинаются в рознице от 1300р и выше, в зависимости от диаметра.
P.S. От фильтров есть толк, и только именно в качестве защитных. Отпечатки, конденсат, брызги влаги, царапины (все бывает) и защита от пыли ( многие зумы работают как пылесос).

Цитата:

от: BasVitaly
Любая задача имеет список теоретических решений, в практике это в лучшем случае пара рабочих вариантов. Вы сами-то хоть раз пробовали сделать так, как предлагаете? ;)

Сделать ЧТО? Куда хочешь сфокусироваться, туда и попадешь, с исправной тушкой и стеклом. Причем есть два варианта (в зависимости от используемого стекла)- или вручную, и доводкой после автофокусировки.

Скучно вести полемику с теоретиком. Внимательно прочитайте инструкцию - производитель там вполне однозначно говорит, что "нормальному" АКА среднестаистическому полтзователю, поправку трогать не стоит. Вы же в большинстве - что Вас так пугает и засталяет прирекаться?!

Ps Подскажу - пропустили первый абзац. Там написано "для продвинутого любителя". А у Даля нет такого слова....

Цитата:

от:BasVitaly
Скучно вести полемику с теоретиком. Внимательно прочитайте инструкцию - производитель там вполне однозначно говорит, что "нормальному" АКА среднестаистическому полтзователю, поправку трогать не стоит. Вы же в большинстве - что Вас так пугает и засталяет прирекаться?!

Ps Подскажу - пропустили первый абзац. Там написано "для продвинутого любителя". А у Даля нет такого слова....

Подробнее

Это я то теоретик?! В отличие от ВАС я каждое свое высказывание обосновываю в подробностях. И ИМЕННО ВЫ И ВСЕГДА отделываетесь общими фразами О ПРЕКРАСНОМ И ХУДОЖЕСТВЕННОМ ВИДЕНИИ МИРА, не доступном нам, простым смертным. Хотя бы раз ответили по существу и подтвердили примерами. Ваши высказывания здесь из разряда обсуждения Малевича и его Черного квадрата. "Я ТАК ВИЖУ, я творческая натура и делай как я..." И если бы Вы хоть немного вникли в практику, то бы поняли, для чего ЭТО и написано для чайника, снимающего на автомате, т.к. D7000 все же любительская камера, для проф тушек такого, думаю, писать не будут, и это написано во избежание претензий потом к фирме, если человек, не понимая, что крутит, сдуру не снимет ни одной нормальной фотографии. А если человек уже хоть немного разобрался с фотоделом, то и притензий в этом плане не будет. А на темном зуме из кита, да еще на автомате, ГРИПП будет настолько большим, что начинающий любитель возможно и не поймет, что тушка чудит, если есть у нее проблемы.
Так что именно ВАМ не нужно прирекаться. Если есть что возразить, то напишите по существу, с объяснением ДЛЯ ЧАЙНИКОВ и примерами.

Говорите после юстировки тушки все объективы в ноль? Вас не смущает, что теоретически это не возможно? А свежезарегистрированный товарисчь не в курсе, что общая поправка не складывается с поправкой для конкретного объектива?

Человек спросил, как часто пользоваться поправкой... Всегда, если Вы видите разницу между объективами и никогда, если не видите. Юстировка - удел сервиса или очумелых ручек.

А мне нравится, когда ГРИП немного смещен к зрителю, размытие фона, опять-таки, сильнее, когда фокус ближе. И в репортажке некогда качаться назад всякий раз, когда нажимаешь на спуск. А с динамическим фокусом это еще и бесполезно. Поправка очень выручает.

Цитата:

от: BasVitaly
Говорите после юстировки тушки все объективы в ноль? Вас не смущает, что теоретически это не возможно?

Совсем не смущает. А знаете почему? Во- первых, НЕ ВСЕ стекла, а лишь те, что я использовал, и почти все из них я специально отыскал у людей, для проверки после настройки, которым я же им и продал когда-то, чтобы убедиться. Эти же стекла ранее стояли у меня на D80 и D90, и без всяких поправок били точно туда, куда мне надо. Потому и встал вопрос о браке именно тушки лично у меня, потому что ранее проблем не было. А в новых объективах, судя по отзывам, в том же 16-85, качество очень сильно гуляет от стекла к стеклу, и притом и в дорогих выше классом тоже.
Потому как раз НЕ НЕВОЗМОЖНО, а так и есть. Ранее у Никона у тушек и стекол контроль качества был выше, и брака было меньше. Про сторонних производителей я не пишу, т.к. в свое время покупал Тамрон 17-55 без стаба, перебрал около 7 объективов и в итоге взял более-менее нормальный, да и тот немного мылил левый верхний угол( Сигма 17-50 тогда была еще дороговата).

А меня смущает. Потому что вижу, как меняется фокусировка даже после перестегивания одного и того же объектива. Вот и Вы когда-нибудь рассмотрев это, поймете, о чем идет речь.

Цитата:

от:BasVitaly

А мне нравится, когда ГРИП немного смещен к зрителю, размытие фона, опять-таки, сильнее, когда фокус ближе. И в репортажке некогда качаться назад всякий раз, когда нажимаешь на спуск. А с динамическим фокусом это еще и бесполезно. Поправка очень выручает.

Подробнее

Каждый снимает и обрабатывает на свой вкус, и если Вам так нравится , то дело ваше. НО лично я не понимаю этого, по вашему должно получаться так - навелся на глаза-попал в нос, а все остальное, включая глаза ( самое важное в портрете) будет не в фокусе? И это придаст больший объем?
Может где-то это и применимо в специфической съемке, но никак не каждый день. И тем более эти советы никак не для начинающего фотографа, который азы даже еще толком не изучил. И тем более для портретов, где ПО ЛЮБОМУ глаза ВСЕГДА должны быть в фокусе, если специально, конечно,не хочешь сделать иначе. И как раз для начинающего фотографа самое главное, чтобы фотоаппарат попадал именно туда, куда он пытается его направить, потому что фотограф по опытнее в сложных условиях, всегда довернет фокус куда надо. Иначе получиться вообще что-то страшное и не понятное.

ГРИП имеет протяженость в пространстве. Спереди грипа меньше, чем сзади. В результате часто встречаются варианты, когда кончик носа вываливается, а виски в фокусе. Это не бэк, это правильное с технической точки зрения положение. Еще хуже в сидячем ростовом положении - там мне вообще за спиной ничего резкого не надо, зато спереди хочется побольше. Собственно это можно решить поправкой. Не говорю, что нужно всем так снимать, но можно и так использовать поправку. Можно и по назначению - нивелировать разницу у объективов, если посление не юстируются.