Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Дмитрий Гардаушенко
Купил стекляшку 50/1,8 и сразу в поля тестировать. Оцените пробы.

Подробнее

Ну да, свет жестковат. А картинка с полтоса ничего так :D . Мысли в слух: что же брать что же брать :?: (я про 35 или 50) :D

Цитата:

от: Sigmund Freud
Свет очень жесткий.

а мне кажется вечер был,т.е. свет уже мягкий :)) просто это так обработано . А еще там фокус везде не попадает.фронт везде.ИМХО канечно :)

Цитата:

от: Sharfic
Ну да, свет жестковат. А картинка с полтоса ничего так :D . Мысли в слух: что же брать что же брать :?: (я про 35 или 50) :D

был 35 1.8 полтос 1.8D. продал оба. фиксы надоели.захотелось назад. купил 1.8G. доволен. так как 50 или 85 иль 105 эт хорошо по мне из фиксов. а 35ка эт как универсальник для всего.быстро мне надоел.картинка как зум.а светосила.баловство.зачем ему 1.8 ,так типа для помещений где темно чтоб на исо 1600-3200 снимать.зачем?кропить убирая типа шум под 1600 точек?фе.не портретное это дело 35мм. для универсальности 16-85 у меня (так каждодневка,чтоб было как говорится,навелся-снял). а для "побаловаться" 50 1.8G. 85ку вряд ли куплю.с ним только на улице,а уж если что прям портретное то лучш возьму 105 2.8.с полтиником и в помещения влазию нормально.все конечно ИМХО

35 1.8g

Цитата:

от: Sigmund Freud
Выносная вспышка с янтарным гелем и плевать на погоду)))

а вот об этом я что-то не подумала

Цитата:

от: Sharfic
Ну да, свет жестковат. А картинка с полтоса ничего так :D . Мысли в слух: что же брать что же брать :?: (я про 35 или 50) :D

у меня 50 1.8Д и 85 1.8Д, 85 для портретов на улице это самое то! 105 это уже много будет - придется вставать на большом расстоянии и кричать модели )
но вот в помещениях 50 мм мне узко слишком, поэтому бы щас лучше взяла связку 35 1.8Г и 85.
35 для узких пространств, 85 для широких )

Цитата:

от:FOSTO
у меня 50 1.8Д и 85 1.8Д, 85 для портретов на улице это самое то! 105 это уже много будет - придется вставать на большом расстоянии и кричать модели )
но вот в помещениях 50 мм мне узко слишком, поэтому бы щас лучше взяла связку 35 1.8Г и 85.
35 для узких пространств, 85 для широких )

Подробнее

имею абсолютно аналогичный опыт и мнение. Продал 50 1.8, купил 35 1.8 и очень доволен, объектив очень хорош! Для портретов 85, для всего-всего 16-85. Самый популярный набор никониста на кроп. К нему я и пришел.

24-120 4G

Цитата:

от:ДмитрийВалерьевич
имею абсолютно аналогичный опыт и мнение. Продал 50 1.8, купил 35 1.8 и очень доволен, объектив очень хорош! Для портретов 85, для всего-всего 16-85. Самый популярный набор никониста на кроп. К нему я и пришел.

Подробнее

Подтверждаю на личном опыте, 85кой пользуюсь часто, а вот полтос лежит себе, и лежит, а вот был бы 35й...... :D

Доброго дня, уважаемым форумчанам и сообладателям сабжа!

Есть маленькая проблема выбора, которую надеюсь решить благодаря вашим советам и опыту.

Суть проблемы - выбор универсального\повседневного объектива между:
1. Nikkor 24-85 f/2.8-4
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Sigma 17-70 f/2.8-4
4. ну и классика жанра Nikkor 16-85 f/3.5-5.6

Надеюсь на ваши комментарии и личный опыт эксплуатации указанных объективов с нашей тушкой.

С уважением,
Дмитрий

2. Tamron 17-50 f/2.8

Имею Сигму 17-50 со стабом, отличное стекло, до нее были Тамроны 17-50 без стаба, 28-75. Эта Сигма намного резче, светлее и быстрее них. И стаб отличный

Товарищи, понимаю, конечно же, тема избитая. Но всё же. Кто как юзал D7000 зимой. Снимаю свадьбы, но зимой ещё ни разу не снимал, как-то стрёмно вносить с мороза в ЗАГС и сразу опять на улицу, потом в автомобиль, потом опять на улицу и потом сразу же в ресторане фотографировать..... Варианты купить D4 не предлагать (Но ведь и D4 на морозе также не комфортно). :D У кого какие мысли на этот счёт ? Есть какой-нибудь способ не угробив камеру фотографировать внося камеру из тепла в холод и обратно ? Как на счёт подводного бокса ? - Ведь он препятствует попаданию тёплого воздуха в камеру и препятствует выпаданию конденсата... или я не сосвем понимаю физический процесс ? Просто жалко, свадьбы упускать зимой. Летом, или если температура не ниже 0 за бортом, тут всё понятно, но как быть когда мороз..... а фотографировать надо..... В ЗАГСе нет времени отогревать в кофре камеру по полчаса-часу... нужно всё делать быстро.... Вариант с четырьями фотоаппаратами не проходит (один для ЗАГСа, другой для ресторана, третий для улицы и четвёртый поять для улицы)

был закат и прохладно небо чистое солнышко яркое. На сене солнце почти село (на ногах уже синева ) освещало только лицо.

Про вспышку с янтарной насадкой это мысль СПАСИБО.

Насчёт объектива изначально пришёл к покупке зумма 35-70 /2,8 в неплохом состоянии тут и 35 , 50 и 70. 50/1,8 же купил из за низкой цены и для опыта .

Понятненько! Все доходчиво насчет 35,50,85.

Цитата:

от: Артур Николаевич
Кто как юзал D7000 зимой. Есть какой-нибудь способ не угробив камеру фотографировать внося камеру из тепла в холод и обратно ?

Нормально работает при -15 точно. Я даже на улице объектив менял. :D Правда,что-то подсказывало это не делать. Сюжет был больно интересный, поэтому рискнул. Как раз на свадьбе дело было. К слову, молодожены зимой, как правило легко одеты, и при холоде выбегают из машины не надолго.

Так опасность как раз в том, что ненадолго. Резкая перемена температуры чревата выпаданием конденсата внутри фотоаппарата. Если есть время аклиматизации час-два для фотокамеры - без вопросов. Так и я зимой фотографировал. Но что делать, когда нет времени отогревать камеру в кофре по часу ? Нужно сразу из помещения на холод и наоборот.

Цитата:

от:PitBull
Доброго дня, уважаемым форумчанам и сообладателям сабжа!

Есть маленькая проблема выбора, которую надеюсь решить благодаря вашим советам и опыту.

Суть проблемы - выбор универсального\повседневного объектива между:
1. Nikkor 24-85 f/2.8-4
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Sigma 17-70 f/2.8-4
4. ну и классика жанра Nikkor 16-85 f/3.5-5.6

Надеюсь на ваши комментарии и личный опыт эксплуатации указанных объективов с нашей тушкой.

С уважением,
Дмитрий

Подробнее

новый Sigma 17-70 f/2.8-4 с буковкой с
http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c
очень понравился правда его тестил только на d5100
он своих денег точно стоит около 14000 руб.
фотозона тоже его заценила http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os?start=2
позже возьму его потестить на нашей тушке, но уже сейчас можно к плюсам отнести в сравнении с моей sigma 17-50 f/2.8
1)фокусное 70 иногда в зуме как раз его не хватает
2)макро
3)цена

дырка 2,8 разве что не на всем фокусном
но тут для меня разница не критичная т.к. в большинстве случаев снимаю именно на f/4, все равно любой фикс лучше зума размывает, и в помещениях все равно пользуюсь вспышкой
:P :P :P

Ребята, подскажите насчет мах резкости 18-105. Все же 5,6 или 6,3?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1