Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 56201 - 56220
Re[SerGio]:
Нежно и романтично получилось, и обработка в тему!
Re[hartmann222]:
от: hartmann222
Нежно и романтично получилось, и обработка в тему!
Рад что понравилось, очень приятно, Спасибо :)
Re[viktorpod]:
от: viktorpod
Отличная карточка
Согласен - замечательно получилось...
Re[viktorpod]:[slon69]:
от: viktorpod
Отличная карточка
от: slon69
Согласен - замечательно получилось...
спасибо друзья, мне очень приятно
Re[PanteleeV]:
Доброго времнеи суток. Друзья. помогите с выбором второго объектива к (35/1.8).
Расматриваю варианты 16-85, 70-300 (55-300). В М-Видео сделал несколько тестовых снимков (55-300) (забыл включить режим VR). , фокусируется быстро на мой глаз, как же должен тогда фокусироваться (Nikon Sigma 70-300 4-5.6 APO).


Действительно не хватает фикса на 35, по моему мнению.
Что не нравится в 35-м, нет размытия при портретной съемке, как представленные в галереях других объективов. И хотелось бы все не доставать объект "ногами" , а объективом (на фига тогда платить 20 рублей)
Расматриваю варианты 16-85, 70-300 (55-300). В М-Видео сделал несколько тестовых снимков (55-300) (забыл включить режим VR). , фокусируется быстро на мой глаз, как же должен тогда фокусироваться (Nikon Sigma 70-300 4-5.6 APO).


Действительно не хватает фикса на 35, по моему мнению.
Что не нравится в 35-м, нет размытия при портретной съемке, как представленные в галереях других объективов. И хотелось бы все не доставать объект "ногами" , а объективом (на фига тогда платить 20 рублей)
Re[vestvk]:
от:vestvk
Доброго времнеи суток. Друзья. помогите с выбором второго объектива к (35/1.8).
Расматриваю варианты 16-85, 70-300 (55-300). В М-Видео сделал несколько тестовых снимков (55-300) (забыл включить режим VR). , фокусируется быстро на мой глаз, как же должен тогда фокусироваться (Nikon Sigma 70-300 4-5.6 APO).
Действительно не хватает фикса на 35, по моему мнению.
Что не нравится в 35-м, нет размытия при портретной съемке, как представленные в галереях других объективов. И хотелось бы все не доставать объект "ногами" , а объективом (на фига тогда платить 20 рублей)Подробнее
Я тоже начинал с фикса (50/1.8). Не хватало именно широкого угла и СРЕДНЕГО зума. Курил форумы... большинство предпочитает как штатник 16-85. В итоге его и купил (б\у), чему очень рад. ХОРОШЕГО размытия фона он не даст: на 85мм диафрагма 5.6.
Для "размытия" купил светосильный телевик (отверточный) 80-200/2.8
Re[vestvk]:
от:vestvk
Доброго времнеи суток. Друзья. помогите с выбором второго объектива к (35/1.8).
Расматриваю варианты 16-85, 70-300 (55-300). В М-Видео сделал несколько тестовых снимков (55-300) (забыл включить режим VR). , фокусируется быстро на мой глаз, как же должен тогда фокусироваться (Nikon Sigma 70-300 4-5.6 APO).Подробнее
Нормально фокусируется 55-300. И слышал не раз, что на кроп именно его лучше брать, а не переплачивать за 70-300. Сам снимаю им и не парюсь. Вот сегодня снимал чаек. Дело это не простое, но к объективу претензий не имею. Что до VR то он там просто отличный.
Что до конкретных советов по оптике вообще, то скажу так. У меня есть 18-105 и 35mm. После того как у меня появился 35mm я в общем-то не пользуюсь 18-105. Просто потому, что мне картинка с него (с 35mm) больше нравится и подойти-отойти не вопрос для меня. А кому-то зумы больше нравятся - в поездках с зумом всяко удобнее. Короче здесь все индивидуально, но что касается меня, к 35mm я бы не стал брать 16-85. А в зависимости от того, что хотите снимать на новое стекло, посмотрел бы либо в сторону широкого угла, либо теледиапазона (тот же 55-300), либо в сторону портретника 85mm.
Re[lomont]:
от:lomontПодробнее
Шоколадно ! ! !
Re[ZUM]:
от: ZUM
Красиво супер !
:D спасибо
Re[ZUM]:
от: ZUM![]()
Super GOOOD !














