Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: slon69
Спасибо - это не дыра, это солнышко у нас такое ....

Да эт я понимаю, просто не лежит у меня к таким дырам душа, если солнце, то круглое, или с лучами. Вот здесь тоже дыра была. Может не очень аккуратно, но я особо и не возился, зато при беглом взгляде в глаза не бросается.

Побродил по берегу с сигмой 150-500

линзе приходит медленный пипец. внутри плесенью поросло:)

Цитата:

от: Cecchino
Данная ситуация у меня часто повторяется с красным цветом одежды- как приходится снимать девушку в красном- так лотерея :)

Я в ЛР повадился люминэнс соответствующих цветов в минус загонять.
мне кажется, получается лучше, чем если насыщенностью топать.

как правило люминенс оранжевого загоняю в плюс, чтобы скинтон подшаманить.

Понятно, тут проблема не камеры, можно было и минус экспозиции не делать, разницы нет. Проблема в sRGB, не лезет этот цвет в его охват при этой яркости и контрасте сцены в конечном изображении, перейдя даже в aRGB Вы сможете его редактировать, но только по пипетке, увидеть его можно только на мониторе соответствующего охвата, а так будете видеть уж как получится на данном мониторе. Выход, сохраняя изображение при конвертации в достаточно широком цветовом пространстве, дальше в фотошопе через маску или селектив колор пытаться получить что то боль мень желаемое.

Цитата:

от:slon69

Подробнее

Галерея!

Цитата:

от:SerGio

85 1.8 G

Подробнее

Понравилось!

Цитата:

от:goshavpl
Понятно, тут проблема не камеры, можно было и минус экспозиции не делать, разницы нет. Проблема в sRGB, не лезет этот цвет в его охват при этой яркости и контрасте сцены в конечном изображении, перейдя даже в aRGB Вы сможете его редактировать, но только по пипетке, увидеть его можно только на мониторе соответствующего охвата, а так будете видеть уж как получится на данном мониторе. Выход, сохраняя изображение при конвертации в достаточно широком цветовом пространстве, дальше в фотошопе через маску или селектив колор пытаться получить что то боль мень желаемое.

Подробнее

т.е. я правильно понимаю, что с красным всегда проблема при подобных условиях и простым способом а-ля проявить в 2 приема в родном проявщике без вылета цвета за пределы sRGB не смогу?:( интересно почему у других таких проблем нет ...или народ особо не любит закатное солнце. В общем для себя сделал предварительный вывод- что 1) это на теплом солнце бывает на контрастной сцене наподобие заката (если контраст убить, то вылетов красного нет, но цвет не настоящий совсем становится красный) 2) в клубе или ресторане при софитах красных на кожу попадающих или даже просто светлых ярких, попадающих на красную одежду. В общем печаль:( Интересно, а на Кодаке например или Фуджи, Кэнонах как с этим моментом обстоит?

Сегодня открыл для себя один из недостатков Д7000 - это съемка в ИК. Видимо без потрошения внутренностей (чего я делать категорически не хочу) получить что-то вменяемое в ИК диапазоне невозможно. Слишком мощный фильтр на матрице (наблюдал когда-то очень давно такое же в одной мыльнице олика). Про "белые" листья забудьте У меня на 25 сек с кукином 007 они так и остались зелеными (после правки ББ разумеется), чуть только посветлели и все...

Жаль конечно, но видимо ИК - не конек Д7000, буду юзать для этой цели старый добрый Д50. В остальном камерой доволен все больше...

Цитата:

от:slon69
Немного отвлекусь о Адриатики ...

Пустыня Арава


Склеена из 24 вертикальных снимков Tokina 11-16 f2.8

Подробнее

KRUTO ! ! !

Цитата:

от:GgolosS
Я в ЛР повадился люминэнс соответствующих цветов в минус загонять.
мне кажется, получается лучше, чем если насыщенностью топать.

как правило люминенс оранжевого загоняю в плюс, чтобы скинтон подшаманить.

Подробнее

попробую, но в LR у меня вообще треш получается обычно:)))

насколько я знаю, без того чтобы курочить камеру, вменяемое ИК фото если не невозможно получить, то по крайней мере затруднительно..
сам не пробовал никогда - интереса нет, но читал стать в сети, где люди описывали что специально покупают старые камеры (д70, д50, д60) и выпиливали этот фильтр.

Ну не сказал бы, что у других камер проблем нет, никто из производителей и не обещает, что цветовая модель его камеры полностью может смоделировать человеческое зрение, да и смысла в этом особого нет, так как нет устройств воспроизведения способных на это же, так что везде компромисы.
А возьмите программку RAWDigger и посмотрите сами на Ваш снимок, в ней можно глянуть изображение до применения ББ, но опять же как не смотри, мы упремся в свой монитор, так что, чтобы понять где вина камеры, а где монитора, а где пост обработки надо проводить численные сравнения парных кадров в сходных условиях с разных камер,приведясь в тот же LAB например, снимая в разном освещении эталонные мишени. Но сами понимаете это нам с Вами не под силу, да и незачем. Гляну еще, что в RPP по этому поводу получится, но очень сомневаюсь, что что то путевое, Вам легче Вы хоть в натуре это видели.

Цитата:

от:goshavpl

А возьмите программку RAWDigger и посмотрите сами на Ваш снимок, в ней можно глянуть изображение до применения ББ, но опять же как не смотри, мы упремся в свой монитор, так что, чтобы понять где вина камеры, а где монитора.......
.... Вам легче Вы хоть в натуре это видели.

Подробнее

монитор калибрую каждый месяц, но он подвирает все равно, для сравнения смотрю на калибруемом ТВ c IPS панелью

RAWDigger пытался поставить (как раз в теме про UniWB прочитал про нее) - у меня Dr.Web ругается на нее при установке и блокирует, хотя качал по ссылке разработчика. Попробовал снять мишень для UniWB, чтобы действовать через шоп - застрял на этапе обработки отснятой мишени в фотошопе- у меня картинка мишени очень темной получается и профиль c гаммой 1 не нашел где как и куда вставить (в инструкции было сказано, что надо присвоить снимку мишени такой профиль и даже файл был). В итоге замкнутый круг получился- получить UniWB сам для своей камеры не смог, а выложенный в инете JPG для D7000 не дал импортировать в камеру ББ данного снимка, а Nefа нет нигде - у Вас случайно нет, раз Вы в теме?
А мне видимо надо какую-то статью с инструкцией для ламера про UniWB, чтобы вообще все пошагово было расписано с картинками- может кто знает?:)))))

Цвет вживую да, видел, но уже время прошло и цвет 100% точно не помню, но вижу, что таких переливов цвета на футболке не могло быть в принципе - по идее это надо тогда ставить эксперимент с красной вещью в наличии, которую можно заново оценить по цвету в любой момент.
PS - коллеги, если совсем оффтоп получается- дайте знать, а то может статься, что ветки захламляю малоинтересным кому вопросом

Цитата:

от: Sigmund Freud
Галерея!

Цитата:

от: ZUM
KRUTO ! ! !

Спасибо ... приятно очень :D

Я совсем не силен в вопросах профилирования. Как то собрался заняться этим, но потом почитал умных товарищей, которые говорят, что этот процесс актуален в основном для студии, когда нужно получить максимально точный цвет и есть контролируемые источники света, и все равно это не так просто. Собственно создание любого профиля это постпроцессинг, он никак не влияет на RAW данные, тут уж что записали, то и записали, все остальное потом при проявке, я это к тому, что мне любителю спешить некуда, можно и самому повозиться, а точный цвет чаще всего вообще не нужен.
Если это делать с точки зрения контроля экспозиции, то опять же чаще всего, как с Вашим снимком хрен редьки не слаще, камера экспозицию со своей точки зрения отрабртала бы нормально (по RAWDigger на футболке по красному каналу максимальное значение 3100, даже без поправки это дало бы меньше 4000, максимальное значение в RAW 16383, при этом с футболочными тенями стало хуже с зеленым и синим каналом, они конечно упали не в полную тень, но там уже достаточно шумно), да и дело не в этом собственно, после применения ББ и конвертации в sRGB получается, если не приводить снимок к нормальной с точки зрения восприятия яркости и контрасту, то провалятся тени с клипированием синего и зеленого на футболке, если приводить, то получится, что клипируется красный в светах, а если добиваться и нормального контраста, то тени так же улетят, от сюда и развеселые разводы.

В любом случае, спасибо за советы и интересную беседу- так хотя бы появилось ощущение, что дело не на 100% в кривых руках:). Как я понял с просторов интернета, на RAW данные могут влиять например красный фильтр на объективе- он выравнивает восприимчивость матрицы байера зеленого к красному и синему, но удлиняет экспозицию. Склоняюсь попробовать найти фильтр, например 52-го диаметра (он дешевле всего), и попробовать на полтинике поснимать- вдруг получится получать красивые цвета проэкпонированные при съемке точнее сразу. Есть альтернативное предположение, что сам плохо цвета воспринимаю, но оставлю эту версию на крайний случай:( Понимаю, выглядит со стороны как технофетишизм, но хочется красивого цвета или по крайней мере понимать почему конкретно в моих фото: а) он просто не получается красивым; б) откуда растут "ноги" конкретных явных проблем с которыми сталкиваюсь и в силах ли решить их.
кстати, видно уже многое по вашей картинке- по крайней мере видны разрывы по красному каналу в светах и тенях!!! это предполагаю и есть градиенты в красном цвете в светах и грязь в тенях на данном фото

Вот что бы Вы увидели без баланса белого, и толку в данном случае.

Технодрочерство тут не причем, роя в эту сторону можно хоть как то сказать глядя на RAW данные про другие камеры, а не про умение их хозяев работать в редакторах.
Про пурпурный фильтр для дневной съемки я достаточно много читал, только хотел Вам про это написать, только так можно выровнять поканальную экспозицию, что сделает цвете более точными и менее шумными. Попробуйте, поделитесь парными равиками, заодно поисследуем.
Тут писали про D7100, так вот, в ней поменяли цветовую модель камеры (это очень хорошо видно в том же RAWDigger), так что там вопрос не в экспозамере.
Было бы интересно, если бы наши уважаемые Викторы сделали парные снимки на D7100 и D7000, а потом их можно было бы сравнить.

Цитата:

от:Cecchino
... да, 7000 для всех целей хватает - мне например нравится что на открытой на пляже есть 1/8000, вес маленький с 50-ком, но вот мучаюсь -рука болит, маленькая тушку больно. Бат. блок по идее выход, брал у товарища- но с ним батарея гораздо быстрее садится..

Подробнее

Это как так понимать, из-за чего с бат. блоком батарея быстрей садится? Вопрос не праздный, подумываю себе взять.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Понравилось!

спасибо

Если батарею воткнуть в фотоаппарат и прикрутить бат. ручку, то ее хватает на 1100-1200 кадров. Если ее же вставить в бат. ручку, то хватает на 400-500 снимков, после чего начинает мигать индикатор севшего аккума.
В батарейный блок вставляю Nikon En-El15 - батарея на 4200 милиампер. Ее хватает на 2000-2400 снимков + как запасной стоит аккум в тушке. Итого сумарно можно сделать более 3000 кадров.