Цитата:от:goshavpl
Вот не понимаете Вы, то что Вы видите при просмотре RAW (неважно в камере, в просмотрщике) и есть JPEG вшитый внутрь RAW файла, изготовленный согласно настроек камеры PC и выставленного ББ (в бридже адобе можно настроить так, что он Вам будет показывать превью с настройеами по умолчанию ACR). А из сырых RAW данных, практически оцифрованных значений сенсоров матрицы (что и есть собственно RAW) можно приготовить великое множество очень разнясщихся друг от друга изображений, можно конечно и из JPEG, но потери случившиеся при его изготовлении чаще всего невосполнимы. И это абсолютно не имеет отношения к художественности, чистая математика.Подробнее
А великого множества не нужно. Вот есть водопад, представьте один кадр в обеих форматах в окончательной версии коррекции - поищем 10 отличий. Это риторическая просьба, тут один товарищ отправил отделять зерна от плевел в его файломусорке (нет чтоб купить себе жесткий диск на 2Тб, а то так и сайт скоро загнется).
RAW - тонкий инструмент для профессионалов, которые точно знают какие нюансы они будут извлекать в конце.
Я снимаю RAW если не уверен в правильности экспозиции, при плохом освещении, в сумерках, в остальных случаях, условно говоря при идеальных условиях сьемки в этом нет необходимости. Тем более засветы например исправить не поможет и RAW.
Подробнее
