Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Satelit
Ничем не отличается jpeg от RAW

Поясните, если не сложно.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Такие водопады... Эх, выдержку-бы секунд в 30...

Да, было бы неплохо, только там солнце лупило как безумное... а фильтрами нейтральными я не обзавелся... :)

Цитата:

от: Sigmund Freud
Поясните, если не сложно.

а можно я всё ж найду пару отличий ?
Цитата:

от: Satelit
Ничем не отличается jpeg от RAW

jpeg - буковки маленькие... правда можно и крупненькими буковками. но там заморачиваться с настройками надо. RAW - Большие такие буковки... Заметные.
ну и второе отличие . это количество буковок.. jpeg - 4 штучки. RAW - только 3.
:cannabis: как-то так ...
имхо .

ну и второе отличие . это количество буковок.. jpeg - 4 штучки. RAW - только 3.

В мемориз однозначно! :D :cannabis:

Цитата:

от: hartmann222
ну и второе отличие . это количество буковок.. jpeg - 4 штучки. RAW - только 3.

В мемориз однозначно! :D :cannabis:

рад, что помог разобраццо !

Ну теперь то мы в нашем колхозе образованные! :D

Цитата:

от: hartmann222
Ну теперь то мы в нашем колхозе образованные! :D

+100500 !!!
и в пыве

Кстати, вот фото, снятое в тех же условиях что и снимок с 7д, правда модельки у меня посмуглее :D

без претензий на художественность (это я для критиков) :D

Цитата:

от: Sigmund Freud
Поясните, если не сложно.

Максимальное качество jpeg ставите - и все дела.

Цитата:

от: Satelit
Максимальное качество jpeg ставите - и все дела.

Какая глубокая, мощная, я бы сказал, эпическая феерия познания.

Осталось только выяснить почему у самого максимального jpeg размер всегда меньше RAW. Наверно же туда что-то не нужное пишут мерзкие производители. Например, какие-нибудь лишние биты. Это они специально, для того, чтобы люди покупали карты большего объема!!!!

Цитата:

от:Беломор Ханал
Какая глубокая, мощная, я бы сказал, эпическая феерия познания.

Осталось только выяснить почему у самого максимального jpeg размер всегда меньше RAW. Наверно же туда что-то не нужное пишут мерзкие производители. Например, какие-нибудь лишние биты. Это они специально, для того, чтобы люди покупали карты большего объема!!!!

Подробнее

Чего? Я говорю хочет человек в jpeg снимать - пусть снимает. Результат главное есть. А тут спецы собак на прогулке фигачат на RAW, или спину чью-то, потом не знают что с эти добром делать.

Нда, я не вмешивался в художественную часть дискуссии, так как в конечном итоге в ней все сводиться к нравится не нравится, но тут вопрос технический, и если Вы чего то не знаете (а именно принципы и теории на основании чего получается изображение в фото камерах) , то мне кажется не надо двать подобного рода безапеляционных советов.

Цитата:

от: Satelit
Чего? Я говорю хочет человек в jpeg снимать - пусть снимает. Результат главное есть. А тут спецы собак на прогулке фигачат на RAW, или спину чью-то, потом не знают что с эти добром делать.

*конспектирует в ч0рный блокнот
Собак нельзя снимать в RAW.

Вопрос из зала:
А котиков можно?

И спину в RAW снимать низя.... А как же грудь?! Ну хоть грудь то можно?!

del

Цитата:

от:goshavpl
Нда, я не вмешивался в художественную часть дискуссии, так как в конечном итоге в ней все сводиться к нравится не нравится, но тут вопрос технический, и если Вы чего то не знаете (а именно принципы и теории на основании чего получается изображение в фото камерах) , то мне кажется не надо двать подобного рода безапеляционных советов.

Подробнее

Нет, это тоже художественная часть. Если вы мне покажете два одинаковых снимка, один jpeg maximum, а второй извлеченный из RAW, и RAW будет более художественным - то соглашусь.

Цитата:

от: Беломор Ханал
*конспектирует в ч0рный блокнот
Собак нельзя снимать в RAW.

Вопрос из зала:
А котиков можно?

аффтар

Вот не понимаете Вы, то что Вы видите при просмотре RAW (неважно в камере, в просмотрщике) и есть JPEG вшитый внутрь RAW файла, изготовленный согласно настроек камеры PC и выставленного ББ (в бридже адобе можно настроить так, что он Вам будет показывать превью с настройеами по умолчанию ACR). А из сырых RAW данных, практически оцифрованных значений сенсоров матрицы (что и есть собственно RAW) можно приготовить великое множество очень разнясщихся друг от друга изображений, можно конечно и из JPEG, но потери случившиеся при его изготовлении чаще всего невосполнимы. И это абсолютно не имеет отношения к художественности, чистая математика.

Цитата:

от: Satelit
Нет, это тоже художественная часть. Если вы мне покажете два одинаковых снимка, один jpeg maximum, а второй извлеченный из RAW, и RAW будет более художественным - то соглашусь.

суть вопроса не в * более художественном* , а в более * качественном * исполнении того самого художественного снимка. Ведь , к примеру, ошиблась камера. Бывает? сплошь и рядом. Ну или юзер не те настройки выставил...
и тю-тю ББ или ДД ... из джипега что можно вытянуть ? Правильно ! мало ...
а из РАВ - пожалуйста ... возможностей гораздо больше.
зы..
ну вот уже ответили...

Цитата:

от: hartmann222
И спину в RAW снимать низя.... А как же грудь?! Ну хоть грудь то можно?!

Грудь? Грудь нужно! :)