Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Ну две выше тыкаются до 1920, а дома уже полноразмеры посмотрю чего-нибудь адекватного. Надеюсь, не забуду)

Цитата:

от:oleg2oleg
2,8 - да, этого не отнять... но вот вопрос - такой ширик - часто она использоваться будет? А по поводу резкости - тоже, кто чего говорит... кто, что 11-16 резче, кто, что 12-24.... может тоже от кач-ва конкретного стекла зависит? ну и диапазон все-таки....

Подробнее

Если хотите звенящей резкости, возьмите Samyang 14 mm

Да я как-то не приверженец фиксов... и прямо уж звенящая резкость - это, конечно, хорошо, но не супер-главное...
тут интересует, какой из трех вышеперечисленных лучше, потому как диапазон 10-24 и 12-24 мне нравится явно больше, чем 11-16... для тревела, еще раз напомню.... :)

Цитата:

от:oleg2oleg
Да я как-то не приверженец фиксов... и прямо уж звенящая резкость - это, конечно, хорошо, но не супер-главное...
тут интересует, какой из трех вышеперечисленных лучше, потому как диапазон 10-24 и 12-24 мне нравится явно больше, чем 11-16... для тревела, еще раз напомню.... :)

Подробнее

Тогда давайте попробуем пойти по такому пути , разница между 10-24 и 12-24 это 20% кадра, но при этом нужно понимать, что искажения на 10 будут выше(хотя для фотошопа это не проблема и можем опустить). По картинке могу сказать только за 12-24 - на 5.6 он становится резким, картинка плавненькая и приятная. Да и я склоняюсь больше к объективам с фиксированной светосилой, нежели плавающей, поэтому я бы выбраля 12-24..
Итого : На 10 имее больше охват кадра, на 12 постоянная светосила и красивая картинка

Добрый день! Д7000 у меня не давно взял для него Тамрон 17-50F2.8 вернее уже 2 и оба не удачно ,на первом был фронт фокус не исправим тушкой(сервис у нас очень далеко) обменяли второй пришёл левый угол мылит очень...вот хочу обменять на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F или SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM .
я понимаю во первых это фиксы во вторых один под кроп второй ФФ (цена почти одинаковая) Кто использует на данной камеры эти Сигмы или кто сталкивался подскажите? зарание Спасибо!

Цитата:

от:oleg2oleg
Да я как-то не приверженец фиксов... и прямо уж звенящая резкость - это, конечно, хорошо, но не супер-главное...
тут интересует, какой из трех вышеперечисленных лучше, потому как диапазон 10-24 и 12-24 мне нравится явно больше, чем 11-16... для тревела, еще раз напомню.... :)

Подробнее

С точки зрения тревела, я бы рассматривал варианты 10-24, 12-24. Мне 16 в Эссуэйре и Марракеше, на ихних улочках, реально не хватало. Зато достатачно много кадров было от 30 до 85. :D Да и возможность зуммирования, должна быть, т. к. перестегиваться, да еще в пылище, просто некогда и неудобно. Имхо.

Цитата:

от:Дмитрий....
Тогда давайте попробуем пойти по такому пути , разница между 10-24 и 12-24 это 20% кадра, но при этом нужно понимать, что искажения на 10 будут выше(хотя для фотошопа это не проблема и можем опустить).

Подробнее

при правке дисторсии на 10мм получим те же 12мм) + общая резкость упадëт....с другой стороны и 12мм на 12-24 при правке будут те же косяки

del

Очень часто в пейзаже искажения даже на руку. Разница между 10 мм и 12мм на самом деле значительная. Пример сильного искажения:



На самом-то деле никто не знает как эта часть острова выглядит. Зато можно поиграть с искажениями, это очень занимательно ;)

Цитата:

от:Nataly 72
Очень часто в пейзаже искажения даже на руку. Разница между 10 мм и 12мм на самом деле значительная. Пример сильного искажения:



На самом-то деле никто не знает как эта часть острова выглядит. Зато можно поиграть с искажениями, это очень занимательно ;)

Подробнее

Согласен, в пейзаже можно очень эффектные ракурсы подобрать. Хороший кадр, еще у Вас с валунами на пп понравилось, тоже искажения. :D

Они самые :D

Цитата:

от:Nik_Vik
С точки зрения тревела, я бы рассматривал варианты 10-24, 12-24. Мне 16 в Эссуэйре и Марракеше, на ихних улочках, реально не хватало. Зато достатачно много кадров было от 30 до 85. :D Да и возможность зуммирования, должна быть, т. к. перестегиваться, да еще в пылище, просто некогда и неудобно. Имхо.

Подробнее

Вот-вот... мне тоже частенько 16 не хватает... а так будет 10(12)-24 и 28-300... :D
Тогда получается либо 10-24 на 8 тыщ дороже и немного легче, либо 12-24 на 8 тыщ дешевле и немного тяжелее..... :D
Наверное все-же токина... на сэкономленные деньги лучше полярик прикуплю нормальный....
Миллиметры на широком - это разница, несомненно... убедился, когда вместо кита одел 16-85... ))) И искажения - с ними тоже болемене понятно...

Цитата:

от:oleg2oleg
Вот-вот... мне тоже частенько 16 не хватает... а так будет 10(12)-24 и 28-300... :D
Тогда получается либо 10-24 на 8 тыщ дороже и немного легче, либо 12-24 на 8 тыщ дешевле и немного тяжелее..... :D
Наверное все-же токина... на сэкономленные деньги лучше полярик прикуплю нормальный....

Подробнее

и трисапяточку))

Цитата:

от:oleg2oleg
Вот-вот... мне тоже частенько 16 не хватает... а так будет 10(12)-24 и 28-300... :D
Тогда получается либо 10-24 на 8 тыщ дороже и немного легче, либо 12-24 на 8 тыщ дешевле и немного тяжелее..... :D
Наверное все-же токина... на сэкономленные деньги лучше полярик прикуплю нормальный....

Подробнее

А вот полярик, на таком широком угле особо то и не нужен.. С ним небо неравномерного цвета получается. Потому как степень поляризации сильно зависит от угла к солнцу.

Цитата:

от: hartmann222
А вот полярик, на таком широком угле особо то и не нужен.. С ним небо неравномерного цвета получается. Потому как степень поляризации сильно зависит от угла к солнцу.

Я тоже от поляриков отказался. При наличии фш, не очень актуально, а неравномерность, да и цвет карежит прилично, править тяжелее. Имхо.

Ага, думал на эту тему... На 16 мм его нормально хватает... на 12 уже получается не стОит?
Ок, поняно.... :)

Я пользую только если блики убрать с воды или стекла надо.. А так да, в фш сподручнее.

на 12 уже весьма заметно.

Цитата:

от: Sigmund Freud
А зачем менять-то собрались? Матрицы у них одинаковые, т.е. картинка идентичная, разве что конструктив у 7000 получше, да эргономика, плюс мотор есть.

про матрицы я знаю и это мне нра, мне нужна скоростная синхра, плюс подстройка автофокуса, плюс более цепкий автофокус, плюс 2 флешки, плюс аккум мощнее... :)

Матрица то такая же, а вот обвязка (каналы чтения) и АЦП не такие (14 против 12 разрядов для начала), потому и картинка несколько другая и шумы.