Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Pavel177
сниму - позже. выберусь вечерком в город

Будем рады,и желательно не один снимок,У Вас красивая архитектура.

Цитата:

от: Гека
Я извиняюсь,я тоже новичок,и что то я на своих снимках то что Вы написали я не вижу.

Все еще впереди
ЗЫ камера хорошая, у меня только теплые воспоминания о ней

Цитата:

от: Satelit
Да хоть взрыв Черной Планеты, главное творчество.

Я не понял ,Вам эта фотография нравится или наоборот не нравится ?

Цитата:

от:Гека
Я извиняюсь,я тоже новичок,и что то я на своих снимках то что Вы написали я не вижу.Вот снимок д7000 без обработки,полный размер.

Подробнее

Я тоже не видел сначала, но когда стал обрабатывать увидел, и кстати у вас зимняя фотография, зимой она лучше снимает(наверное свет синеватый компенсирует желтуху) А попробуйте выключить все улучшайзеры типа д лайтинга (который выше 600 исо вообще снимки портит) и увидете какую жуткую серятину выдает эта камера, и насколько она непредсказуемо работает, пикчуре контрол вообще бестолковые пресеты в ней-все жутко переконтращено и темно выходит, работоспособные только портрет(ага с серой кожей) и стандарт еще кое-как. Прямо не камера, а страшный сон цветокорректора

Цитата:

от:CCD_like
(наверное свет синеватый компенсирует желтуху) А попробуйте выключить все улучшайзеры типа д лайтинга (который выше 600 исо вообще снимки портит) и увидете какую жуткую серятину выдает эта камера, и насколько она непредсказуемо работает, пикчуре контрол вообще бестолковые пресеты в ней-все жутко переконтращено и темно выходит, работоспособные только портрет(ага с серой кожей) и стандарт еще кое-как. Прямо не камера, а страшный сон цветокорректора

Подробнее

Скорее всего просто нужно правильно экспонировать при съёмке,
тогда таких проблем не возникнет.
Хотя серятину в глубоких тенях при съёмке портрета иногда может выдать.
А чего только на 5D2 менять ? а не на Пентакс например ?
Или ФФ обязателен ?

Цитата:

от: dedpixto
Все еще впереди
ЗЫ камера хорошая, у меня только теплые воспоминания о ней

Ну если только снимки от времени пожелтеют,так сказать состарятся. :smile2:

глюк

Чтобы увидеть желтую грязь попробуйте на фото, снятое без вспышки(хотя даже при съемке с идеальным источником света-вспышкой есть тенденция к грязи) наложить синий или голубой фильтр, сразу увидите насколько ярче и насыщеннее станут цвета!

Цитата:

от:CCD_like
Я тоже не видел сначала, но когда стал обрабатывать увидел, и кстати у вас зимняя фотография, зимой она лучше снимает(наверное свет синеватый компенсирует желтуху) А попробуйте выключить все улучшайзеры типа д лайтинга (который выше 600 исо вообще снимки портит) и увидете какую жуткую серятину выдает эта камера, и насколько она непредсказуемо работает, пикчуре контрол вообще бестолковые пресеты в ней-все жутко переконтращено и темно выходит, работоспособные только портрет(ага с серой кожей) и стандарт еще кое-как. Прямо не камера, а страшный сон цветокорректора

Подробнее

Может если вам желтит сделать юстировку баланса белого? Есть же специальное меню.

Цитата:

от: viktorpod
Я не понял ,Вам эта фотография нравится или наоборот не нравится ?

Это как иллюстрация к разнице подхода просто фотографа и фотохудожника. На первом месте - сюжет и атмосфера, а "технический брак", как некоторые тут выражаются - вещь вторичная.

Цитата:

от: Satelit
Может если вам желтит сделать юстировку баланса белого? Есть же специальное меню.

Писал выше, это не зависит от баланса белого, с помощью подстройки можно сделать все фото синим или красным, но цвет тогда будет с другим оттенком но все равно не чистый

Цитата:

от:CCD_like
Я тоже не видел сначала, но когда стал обрабатывать увидел, и кстати у вас зимняя фотография, зимой она лучше снимает(наверное свет синеватый компенсирует желтуху) А попробуйте выключить все улучшайзеры типа д лайтинга (который выше 600 исо вообще снимки портит) и увидете какую жуткую серятину выдает эта камера, и насколько она непредсказуемо работает, пикчуре контрол вообще бестолковые пресеты в ней-все жутко переконтращено и темно выходит, работоспособные только портрет(ага с серой кожей) и стандарт еще кое-как. Прямо не камера, а страшный сон цветокорректора

Подробнее

Я не знаю что там накручено(мож Вы себе что то накрутили)важен результат.

Цитата:

от: Satelit
На первом месте - сюжет и атмосфера, а "технический брак", как некоторые тут выражаются - вещь вторичная.

Вот тут я не соглашусь наверно.
По моему эти "вещи" очень тесно связаны. А быть может даже и неразлучны. Без хорошей технической составляющей не получится всё это передать "сюжет и атмосферу".

Цитата:

от:viktorpod
Вот тут я не соглашусь наверно.
По моему эти "вещи" очень тесно связаны. А быть может даже и не неразлучны. Без хорошей технической составляющей не получится всё это передать "сюжет и атмосферу".

Подробнее

Получится-получится, ломография яркий тому пример.

Цитата:

от: Satelit
Получится-получится, ломография яркий тому пример.

Все зависит от того на что вы ориентированны и какая Ваша конечная цель.. Передать ощущения и атмосферу можно и на фото со спичечного коробка с дырочкой, тут зависит все от умения и видения снимающего. Но вот вы попробуйте на глянц для какого то журнала такое пропихнуть со словами тут дух, тут объем, тут сюжет.. берите...;)

Цитата:

от: Гека
Я не знаю что там накручено(мож Вы себе что то накрутили)важен результат.

У меня все настроен для получения максимального качества, все улучшайзеры выключены, 14 бит сжатие без потерь нейтральный стиль, а потом из этого приходится тянуть очень долго. Кстати ваше фото со вспышкой, она делает цвета лучше

Цитата:

от: Satelit
Получится-получится, ломография яркий тому пример.

Ну ломография это уже "немного" другое. И как раз технические приёмы там чуть ли не составляющая часть.

Цитата:

от:CCD_like
У меня все настроен для получения максимального качества, все улучшайзеры выключены, 14 бит сжатие без потерь нейтральный стиль, а потом из этого приходится тянуть очень долго. Кстати ваше фото со вспышкой, она делает цвета лучше

Подробнее

Можете перечислить улучшайзеры ? Мне кажется что с ними Вы просто могли перебрать.

Цитата:

от: Дмитрий....
Можете перечислить улучшайзеры ? Мне кажется что с ними Вы просто могли перебрать.

Они выключены, сам проверял долгое время что и как работает-д лайтинг делает фото контрастнее, но пользоваться можно только когда света в обилии и нет резких переходов свет-тень, иначе пастеризация и жуткий шум. больше двух лет с ней воюю в общем) Выяснил условия, при которых можно получить более-менее нормальный результат для доводки в шопе- съемка в тени в солнечный день, или съемка со вспышками в условиях студии или переносной студии(стробизм) во всех остальных случаях на выходе будет "как получится" Особенно раздражают рефлексы на коже, которые глазом и не видно, а тут снял человека на траве-получи зеленую кожу или другую ужасного неисправимого цвета

Цитата:

от:Дмитрий....
Все зависит от того на что вы ориентированны и какая Ваша конечная цель.. Передать ощущения и атмосферу можно и на фото со спичечного коробка с дырочкой, тут зависит все от умения и видения снимающего. Но вот вы попробуйте на глянц для какого то журнала такое пропихнуть со словами тут дух, тут объем, тут сюжет.. берите...;)

Подробнее

Смотря на какой журнал равняться (постсовок я даже не беру), вот из Эсквайра фото, хороший журнал?



Это ж технический брак! Там много еще таких http://esquire.ru/photo/