от:bormanПодробнее
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 48741 - 48760
Re[borman]:
Re[borman]: Re[viktorpod]: Re[ViktorSa]: Re[darking]:
http://club.foto.ru/rules
"Запрещена публикация ссылок на размещенное в Интернете нелицензионное ПО, публикация ключей, паролей и т.д. к программному обеспечению. Запрещены также просьбы предоставить подобные ссылки, пароли, ключи и т.п."
За дальнейшее обсуждение в форуме этого вопроса ЧКФР, участвующие в нем, будут блокироваться на более длительные сроки.
"Запрещена публикация ссылок на размещенное в Интернете нелицензионное ПО, публикация ключей, паролей и т.д. к программному обеспечению. Запрещены также просьбы предоставить подобные ссылки, пароли, ключи и т.п."
За дальнейшее обсуждение в форуме этого вопроса ЧКФР, участвующие в нем, будут блокироваться на более длительные сроки.
Re[Pavel177]:
от: Pavel177
сигма резче вроде
17-50 такая же. но ценник...
так человек хотел выиграть в деньгах по отношению к 16-85 :)
Re[Pavel177]:
от: Pavel177
сигма резче вроде
.
довольно спорно...
Re[corp1]:
от: corp1
довольно спорно...
Спорно то, что Сигма резче Тамрона? Я для себя этот вопрос решил в пользу Сигмы. 2 дня пользовал оба объектива, в итоге Сигма победила :)
Сигма была на 2.8 настолько же резка, как Тамрон на 3.5, а на f4 Сигма была вообще вне конкуренции.
Re[Vladimir_L]:
Хорош песик!
Расскажите про свои впечатления о 70-300, как себя ведет на нашей тушке? Я им пользовался еще на своем D40, тогда меня устраивал, вот думаю опять взять, а то уток и белок нечем снимать :)
Расскажите про свои впечатления о 70-300, как себя ведет на нашей тушке? Я им пользовался еще на своем D40, тогда меня устраивал, вот думаю опять взять, а то уток и белок нечем снимать :)
Re[Sigmund Freud]:
от: Sigmund FreudОтлично он себя ведет, для белочек и уточек лучшего и не придумать за такие деньги. Но только последний (NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR). Для кропа есть неплохой 55-300vr, фотов с него в сети много и неплохие..
Расскажите про свои впечатления о 70-300, как себя ведет на нашей тушке..
Re[Sigmund Freud]:
от:Sigmund Freud
Спорно то, что Сигма резче Тамрона? Я для себя этот вопрос решил в пользу Сигмы. 2 дня пользовал оба объектива, в итоге Сигма победила :)
Сигма была на 2.8 настолько же резка, как Тамрон на 3.5, а на f4 Сигма была вообще вне конкуренции.Подробнее
допускаю, что вам тамрон попался не лучший. это у них возможно. я свой сам выбирал из трех. резок. без проблем с фронт-бэком. многие снимки приведенные мной в этой ветке - тому подтверждение.
если у человека стоит задача подобрать что-то дешевле (я так понимаю, что должно быть значительно, чтоб об этом вообще можно было разговаривать), то тамрон, наверное - единственный вариант.
Re[PanteleeV]:


18- 105
Re[borman]:
от: borman
Бывал когда то в Казахстане,вспомнил юные годы,нравится песочек!!!![]()
![]()
от: ZUM
Воапще класссс
Спасибо.
Re[corp1]:
от: corp1
допускаю, что вам тамрон попался не лучший. это у них возможно. я свой сам выбирал из трех. резок. без проблем с фронт-бэком.
Это исключено. Выбирал из 4х экземпляров. По заверению моего хорошего товарища, продающего данные объективы, лучше выбранного мною экземпляра он не видел.
от: corp1
многие снимки приведенные мной в этой ветке - тому подтверждение.
Я думаю, вы можете снимать на абсолютно любой объектив, ваши работы от этого хуже не станут :)
от: corp1
если у человека стоит задача подобрать что-то дешевле (я так понимаю, что должно быть значительно, чтоб об этом вообще можно было разговаривать), то тамрон, наверное - единственный вариант.
Здесь я соглашусь, но если не принимать в расчет цену, то Сигма выигрывает практически во всем, может и не столь значительно, но все же.
Re[Vladimir_L]:
от:Vladimir_L
Отлично он себя ведет, для белочек и уточек лучшего и не придумать за такие деньги. Но только последний (NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR). Для кропа есть неплохой 55-300vr, фотов с него в сети много и неплохие..Подробнее
Спасибо, к лету будем посмотреть :)
Re[Pavel177]:
от:Pavel177
а скоро НГ!)
7000+10-20Подробнее
Хорошая картинка.
По объективам. 16-85 взял первый раз по хорошей цене 16700, здесь скидки были, не прочухал, избавился. Год выбирал, с фиксами игрался, в итоге опять к нему вернулся, за 20-ку :D . Теперь к тушке прирос. 50-к продал, 35-ку за год ни разу не одел, 55-300 два раза. :D
Тамрон неплох, но мне 2.8 как бы не очень нужно. А по фокусным, цвету и коструктиву никон больше нравится.
Сигму так и не смог выбрать, сколько не пытался, все мазали не по детски. Как-то так в общем.
Re[PanteleeV]:
В ветке по Canon EOS 7d... человек, который считает себя "более менее опытным фотолюбителем со стажем более 10 лет. Снимал в основном на Никоны" обратился за советом, что ему выбрать... 7D vs D7000. Ответ, по моему, очевиден. Не дадим собрату попастся на развод на 7д....


















