Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 48741 - 48760
Re[borman]:
Цитата:

от:borman

Подробнее

Re[borman]: Re[viktorpod]: Re[ViktorSa]: Re[darking]:
http://club.foto.ru/rules

"Запрещена публикация ссылок на размещенное в Интернете нелицензионное ПО, публикация ключей, паролей и т.д. к программному обеспечению. Запрещены также просьбы предоставить подобные ссылки, пароли, ключи и т.п."

За дальнейшее обсуждение в форуме этого вопроса ЧКФР, участвующие в нем, будут блокироваться на более длительные сроки.
Re[Pavel177]:
Цитата:
от: Pavel177
сигма резче вроде
17-50 такая же. но ценник...


так человек хотел выиграть в деньгах по отношению к 16-85 :)
Re[Pavel177]:
Цитата:
от: Pavel177
сигма резче вроде
.

довольно спорно...
Re[corp1]:
Всех со старым новым годом!
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
довольно спорно...

Спорно то, что Сигма резче Тамрона? Я для себя этот вопрос решил в пользу Сигмы. 2 дня пользовал оба объектива, в итоге Сигма победила :)
Сигма была на 2.8 настолько же резка, как Тамрон на 3.5, а на f4 Сигма была вообще вне конкуренции.
Re[PanteleeV]:
Немного с прогулки..

70-300vr
Re[Vladimir_L]:
Хорош песик!
Расскажите про свои впечатления о 70-300, как себя ведет на нашей тушке? Я им пользовался еще на своем D40, тогда меня устраивал, вот думаю опять взять, а то уток и белок нечем снимать :)
Re[Sigmund Freud]:
Цитата:
от: Sigmund Freud
Расскажите про свои впечатления о 70-300, как себя ведет на нашей тушке..
Отлично он себя ведет, для белочек и уточек лучшего и не придумать за такие деньги. Но только последний (NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR). Для кропа есть неплохой 55-300vr, фотов с него в сети много и неплохие..
Re[Sigmund Freud]:
Цитата:

от:Sigmund Freud
Спорно то, что Сигма резче Тамрона? Я для себя этот вопрос решил в пользу Сигмы. 2 дня пользовал оба объектива, в итоге Сигма победила :)
Сигма была на 2.8 настолько же резка, как Тамрон на 3.5, а на f4 Сигма была вообще вне конкуренции.

Подробнее


допускаю, что вам тамрон попался не лучший. это у них возможно. я свой сам выбирал из трех. резок. без проблем с фронт-бэком. многие снимки приведенные мной в этой ветке - тому подтверждение.
если у человека стоит задача подобрать что-то дешевле (я так понимаю, что должно быть значительно, чтоб об этом вообще можно было разговаривать), то тамрон, наверное - единственный вариант.
Re[PanteleeV]:




18- 105













Re[borman]:
Цитата:
от: borman
Бывал когда то в Казахстане,вспомнил юные годы,нравится песочек!!!

Цитата:
от: ZUM
Воапще класссс

Спасибо.
Re[borman]:
Цитата:

от:borman

Подробнее

Интересная.
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
допускаю, что вам тамрон попался не лучший. это у них возможно. я свой сам выбирал из трех. резок. без проблем с фронт-бэком.

Это исключено. Выбирал из 4х экземпляров. По заверению моего хорошего товарища, продающего данные объективы, лучше выбранного мною экземпляра он не видел.

Цитата:
от: corp1

многие снимки приведенные мной в этой ветке - тому подтверждение.

Я думаю, вы можете снимать на абсолютно любой объектив, ваши работы от этого хуже не станут :)

Цитата:
от: corp1

если у человека стоит задача подобрать что-то дешевле (я так понимаю, что должно быть значительно, чтоб об этом вообще можно было разговаривать), то тамрон, наверное - единственный вариант.

Здесь я соглашусь, но если не принимать в расчет цену, то Сигма выигрывает практически во всем, может и не столь значительно, но все же.
Re[Vladimir_L]:
Цитата:

от:Vladimir_L
Отлично он себя ведет, для белочек и уточек лучшего и не придумать за такие деньги. Но только последний (NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR). Для кропа есть неплохой 55-300vr, фотов с него в сети много и неплохие..

Подробнее

Спасибо, к лету будем посмотреть :)
Re[Pavel177]:
Цитата:

от:Pavel177
а скоро НГ!)



7000+10-20

Подробнее

Хорошая картинка.
По объективам. 16-85 взял первый раз по хорошей цене 16700, здесь скидки были, не прочухал, избавился. Год выбирал, с фиксами игрался, в итоге опять к нему вернулся, за 20-ку :D . Теперь к тушке прирос. 50-к продал, 35-ку за год ни разу не одел, 55-300 два раза. :D
Тамрон неплох, но мне 2.8 как бы не очень нужно. А по фокусным, цвету и коструктиву никон больше нравится.
Сигму так и не смог выбрать, сколько не пытался, все мазали не по детски. Как-то так в общем.
Re[PanteleeV]:
КСТАТИ СИГМА 17-50

НА F/2.8



даже бб не правил
Re[lomont]:
Цитата:

от:lomont
КСТАТИ СИГМА 17-50

НА F/2.8



даже бб не правил

Подробнее

Картинка с нее приятная, но мне не попалася хороший экз.
Re[PanteleeV]:
Фото с лыжной горы :)













Re[PanteleeV]:
В ветке по Canon EOS 7d... человек, который считает себя "более менее опытным фотолюбителем со стажем более 10 лет. Снимал в основном на Никоны" обратился за советом, что ему выбрать... 7D vs D7000. Ответ, по моему, очевиден. Не дадим собрату попастся на развод на 7д....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.