Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Кто нибудь пользовался Sigma 30mm 1.4?

Цитата:

от:0015nokin
снегурочка :D

Подробнее

У рек северного полушария всегда так. Это - геология.

Цитата:

от: Shrot
Стекло 18-105.
Левый берег выше правого. На 18мм это стало бросаться в глаза

Не то процитировал. Стратил!

Владельцы Nissin Di-866, прошу обратить внимание на мою проблему - https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/670848#p8680296

Цитата:

от: ARMEDVED
Класс!

Цитата:

от: corp1
здорово!

Рад
:) Очень рад

Цитата:

от: Beliv
Мои первые снимки зимы 7000-й :)

Очень хорошие фото :)

Всем спасибо:)

Снимки того же места, только по ББ, как мне нравится. Кстати ближе к естественному. Вечер был. Проявил в RawTherapee. В ACR так и не добился нужного мне цвета.

Цитата:

от: vostp
У рек северного полушария всегда так. Это - геология.

Очень интересно. У Днепра правый берег выше.

Скажите лучше чем просто и удобно копировать метаданные. Я смотрю в Фотошопе или Бридже, но оттуда не копируется. Лайтрумом не пользуюсь. Может что-то простенькое есть.

Nikon 105mm f/2D AF DC

Интересный портрет но, ИМХО, неудачное кадрирование.


Вот этот просто супер но, опять таки ИМХО, неудачное кадрирование. Я бы сместил модель к левому краю, а справа оставил бы места побольше.

Спасибо
В 1 фотке акцент больше на лицо, все лишнее отсек.
2 фотка знаю что по правилам ближе к правому краю, но я отхожу от этого правила иногда.

Цитата:

от:vaff

Подробнее

можно.

ну, слушай.
то, что первый портрет на поносного цвета фоне, ярко выраженным треугольным серым обрамлением - это, конечно, ничего. но зачем такой фронт фокус? не видно разве? или вы считаете, что портрет не должен бытьь резким?
кадрирование - вообще супер: пол кадра - бетонная стена. или это её портрет???
что за красные ногти на сером фоне? или это их портрет?
куда второй глаз подевали девушке? или там дефект?
то, что пластик, а не кожа у девушки - это ваших рук дело?
И что, наконец, с цветом ея лица????

Конструктивно?

Цитата:

от:goshavpl
Вот Вам ссылочка на простой калькулятор http://a-brezhnev.ru/articles/kalkulyator-grip . Но тут есть одно ограничение сверху, связанное с дифракцией, без теории, закрытие диафрагмы больще чем на 9 будет приводить к постепенному падению резкости даже внутри ГРИП на нашей камере.

Подробнее

Собрался с силами и взялся за ГРИП-калькулятор. Чесно говоря не понимаю какую незаменимую информацию он может дать. Каждый мало-мальски подкованный фотограф знает что диафрагма F2.8 - это узкая глубина резкости, а F11 - это весь кадр в фокусе. Что еще можно посчитать на нем?

Вобще все же видно либо в видоискателе, либо в Live View.

узкая это сколько? уши влезут? а на каком расстоянии?

Я не могу сравнить мои работы с вашими, мои только в туалете вешать, а ваши в эрмитаже выставлены, вы просто гений фотографии. я знаю что я не фотограф. но вашими шедеврами я восхищаюсь, я их все распечатал и развесил по комнате, и каждый день не могу на них наглядеться.
Дайте свой Мастер-класс, я буду вам поклонятся всю жизнь.

Цитата:

от:vaff
Я не могу сравнить мои работы с вашими, мои только в туалете вешать, а ваши в эрмитаже выставлены, вы просто гений фотографии. я знаю что я не фотограф. но вашими шедеврами я восхищаюсь, я их все распечатал и развесил по комнате, и каждый день не могу на них наглядеться.
Дайте свой Мастер-класс, я буду вам поклонятся всю жизнь.

Подробнее

с конструктивизмом критики согласны?

Я не волнуюсь, мне просто смешно, там где с ногтями это первая фотка после покупки, и снимаю я только пол года, и не значит что каждый день

вопрос был

нет, только не твоей критикой. выложи свои работы лучше моих, тогда соглашусь