Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 42581 - 42600
Re[PanteleeV]:
Пострелял по собачкам :cannabis:
 ;
еще вопрос, про выбор ))
Добрый всем понедельник.

Что можете сказать положительное/отрицательное
про sigma 17-50 2.8 со стабом?.(на D7000)
Достойное стекло?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

Спасибо
Re[PanteleeV]:
Cecchino
Всё хорошо-постарайтесь только модель от фона отрывать.Хотя не всегда получается....
Субботнее...



40 2.8 макро + внешняя пыха с рассеивателем Фонга + ФШ 5 :D
Всё из джипега.
Re[PanteleeV]:
dedpixto
Нижняя - немец хорош,и снято отлично !!!Облизываюсь на эту модель собак :D :D :D Когда то была у меня....
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
dedpixto
Нижняя - немец хорош,и снято отлично !!!Облизываюсь на эту модель собак :D :D :D Когда то была у меня....

Спасибо , так нечего облизывается нужно брать
Re[PanteleeV]:
В квартире живу-не вариант.В частном доме пока только фундамент смог залить и газ подвести-деньги кончились....Эх-долгострой....
Re[Греча]:
Тут согласен, лучше конечно в квартире собак поменьше держать.
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
Cecchino
Всё хорошо-постарайтесь только модель от фона отрывать.

А как отрывать от фона надо? Объясните пожалуйста что это и как делается?
Re[Cecchino]:
Цитата:
от: Cecchino
А как отрывать от фона надо? Объясните пожалуйста что это и как делается?

Прикалываетесь ? :D
Фон должен выпадать из ГРИП,тогда он будет красиво подразмыт ,а модель резко...
Re[viktorpod]:
Цитата:

от:viktorpod


16-85

Подробнее


Хороша!
Re[PanteleeV]:
а я чото перешёл с кропа на мыло .. сейчас мыльницей снимаю больше чем д7000

компакт фуджи Х10







Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
Прикалываетесь ? :D
Фон должен выпадать из ГРИП,тогда он будет красиво подразмыт ,а модель резко...

Нет не прикалываюсь, хотелось уточнить, что именно Вы имели в виду, и как это сделать. Теперь более-менее понятно :)
Re[LexaP]:
Цитата:

от:LexaP
Добрый всем понедельник.

Что можете сказать положительное/отрицательное
про sigma 17-50 2.8 со стабом?.(на D7000)
Достойное стекло?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

Спасибо

Подробнее

Посмотрел фото на отзывах по вашей ссылке, не впечатлили.
Re[PanteleeV]:
sla007
ТАК ЭТ ВРОДЕ БЕЗЗЕРКАЛКА....
Re[PanteleeV]:
Sigma 90mm f/2.8 AF Macro for Nikon AF
Кто нибудь читал про этого зверя ? Гугл не выдает.
Re[Греча]:
это кмпакт - размером с классическую мыльницу - с несъёмным объективом - фудж х10 - это мыльница - стильная не дешовая - железная - светосильная с серией в 6к\сек в раве - но это мыло)
Re[0015nokin]:
Цитата:
от: 0015nokin
Посмотрел фото на отзывах по вашей ссылке, не впечатлили.


Фото могут быть разные (всякое бывает)
Мне интересен реальный опыт использования СИГМЫ 17-50 1.8 на D7000.

Стоит ли брать.?

Сейчас выбираю между.

Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F (зум)
Nikon 28 mm f/1.8G AF-S Nikkor (фикс)
Re[PanteleeV]:
Рома пользует эту Сигму...Стукани в личку.
Re[LexaP]:
Цитата:

от:LexaP
Добрый всем понедельник.

Что можете сказать положительное/отрицательное
про sigma 17-50 2.8 со стабом?.(на D7000)
Достойное стекло?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

Спасибо

Подробнее

Вчера заходил в ФотоРУ как раз насчет этого объектива. Продавцы в один голос сказали, что это лучшее для кропа среди аналогичных зумов.. так же сказали, что на открытой диафрагме делает или сопоставим с родным nikkor 17-55/2.8.. и "приходится покупателям объяснять почему так (тестировали в салоне и тут такой казус)".. конструктив у nikkor конечно намного надежнее, а в остальном - не стоит он своих денег.. Аналогичный Тамрон 17-50 немногим хуже, но все-таки хуже (по их словам)..
Я ни один из указаных объективов не пробовал, поэтому могу сказать лишь то, что на меня подействовали отзывы (интернет и фото-магазины), обзоры и т.д. и т.п. и я буду брать Сигму
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
Цитата:

от:Сергей ЖУРАвлев
Вчера заходил в ФотоРУ как раз насчет этого объектива. Продавцы в один голос сказали, что это лучшее для кропа среди аналогичных зумов.. так же сказали, что на открытой диафрагме делает или сопоставим с родным nikkor 17-55/2.8.. и "приходится покупателям объяснять почему так (тестировали в салоне и тут такой казус)".. конструктив у nikkor конечно намного надежнее, а в остальном - не стоит он своих денег.. Аналогичный Тамрон 17-50 немногим хуже, но все-таки хуже (по их словам)..
Я ни один из указаных объективов не пробовал, поэтому могу сказать лишь то, что на меня подействовали отзывы (интернет и фото-магазины), обзоры и т.д. и т.п. и я буду брать Сигму

Подробнее


Хм, какой-то психоз вокруг этой самой сигмы, обсуждают чуть ли не во всех ветках...
Была она у меня, никакая по рисунку, мыльная по углам, все время зажимать приходилось. Продал, компактом лучше можно снять.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.