Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: LexaP

Цена около 25 000, что вполне нормальная (для меня)
Как считается, правильный выбор?

Наверное дороговато все же. Так как хороший портретник тот же 85\1.8G стоит гораздо меньше, а вот применение у него куда более востребованно для портретов.

28мм навереное есть смысл брать для ФФ как пейзажник с хорошей картинкой, но для портретов он не пойдет, а на КРОПЕ 28мм ни туда ни сюда причем за 25 тысяч. за эту сумму можно очень неплохую связку купить 50\1.8G + 85\1.8G связка гораздо интереснее чем один непонятный фикс то-ли для пейзажа, то ли для портрета) то ли не для того и не для сего.

Я все понимаю.

Для меня важно качества картинки, а именно резкость, контраст и насыщенность.

Фокусное не так важно, т.к для меня фокус можно и "ногами менять".

Спасибо

PS
Или может Сигму выбрать, например 30 1.4
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_nikon.html

Из собственного небольшого опыта, без штатного зума жить конечно можно, но очень неудобно, так что на Вашем месте я подумал бы именно о нем. В приделах 28-50 мм можно обойтись и одним фиксом (по соотношению цены-качества получаетмя 50 мм), для пейзажей-архитектуры-интерьеров надо настоящий ширик (например в нашей ветке очень хорошие снимки с 14 мм самъянг, у меня токина 11-16, что почти тот же фикс, есть та же токина 12-24, или подобный никон), для классических портретов на кропе, как писал Алексей, никоровские или иные 85 мм, теледиапазон, если востребован, то там своя песня.
Вот где то так, мне кажется.

Цитата:

от: LexaP


Фокусное не так важно, т.к для меня фокус можно и "ногами менять".

Если бы мы говорили о 50мм или 85мм, то применить "фокусное неважно, я могу его ногами менять" можно бы было. Но к ширикам этого как бы не так хорошо применяется.

Цитата:

от:LexaP
Использовать как штатный объектив.

Съемка семьи, природы без вспышки.
Уже имеются: nikon 35 AF-S 1.8 и 50 AF 1.4

Хочется, что то лучше чем 35 1.8

Пока выбор пал на nikon 28 1.8

http://www.foto.ru/nikon_af-s_28_1.8_af-s_nikkor.html
Цена около 25 000, что вполне нормальная (для меня)

Как считается, правильный выбор?

Подробнее

категорически утверждать не буду, но лично я стекло 28 мм не стал бы брать.. 35 и 50 это безусловно хорошо (сам бы взял), но 28 это не так далеко от 35ти.. тут минимум 20 мм надо, тем более на нашем кропе.. я бы искал сигму 20/1,8 или никон 20/2,8 (не могу знать что лучше и насколько рабочи 1,8 или даже 2.0 на сигме)..
20, 35, 50, 85 - хороший набор тех кто снимает на фиксы. мое мнение.

Спасибо
Значит буду выбирать между Сигмой 20 1.8 и Никон 28 1.8

А там, как "душа ляжет"

16-85

Спасибо, буду разбираться, с наскока не получилось )

Цитата:

от: LexaP


Хочется, что то лучше чем 35 1.8

имхо, 35 может быть отличным штатником. если не устраивает именно качество вашего экземпляра, может быть стоит обратить внимание на другие экземпляры 35 f/1.4, 35 f/2.0, ну или ближайшие к нему 28mm
ширик -он ведь в основном на пейзажах нужен. и светосила там редко нужна. и автофокус практически не нужен. так что именно в качестве ширика вообще можно рассматривать иногда недорогой неавтофокусный объектив.

Вопрос к жителям Москвы, кто - нибудь может подсказать в каком магазине можно взять по дешевле Nikon D7000 Body, с официальной гарантией, почитав отзывы о разных магазинах совсем запутался.

16-85

В личке читай ;)

ночной портрет
85 1,4
sigma

сигма отказалась фокусироваться в темноте, но ручная фокусировка не подвела

Цитата:

от:lomont

Подробнее

По моему здорово вышло. И модель красивая.

16-85

Проба макрушной насадки Raynox-DCR250 со стеклом 70-300vr

Цитата:

от:Vladimir_L
Проба макрушной насадки Raynox-DCR250 со стеклом 70-300vr

Подробнее

Не хило, аж сетчатка глаз видна !

16-85

Цитата:

от: viktorpod
Не хило, аж сетчатка глаз видна !

Спасибо.. :) Гонялся за ней с полчаса.. :D, объектив надо "подносить см.10-12, ну а встроенная вспышка блин.. дала ненужный блик.. Вот такое это макро.. :D

Сигма 17-50




Лодчонка , маленько по другому ! :D Для Юры