от: myst333
Все вроде ничего, но вот с замером экспозиции на солнце так и не получается.... Постоянная недодержка. Либо замер неверный выставляю (центровзвешенный). Лица темные получаются...
от: Victor XL
Если планируется глубокая обработка исходника в RAW, то глубоко фиолетово на Адоб РГБ и сРГБ. Результат для конечного потребления все равно нужен в сРГБ.
от:Shadow_Al
Цветокоррекцию лучше выполнять в пространстве AdobeRGB (при наличии соответствующего монитора конечно), тк у него цветовой охват больше. И уже результат переводить в sRGB. Почитайте статьи по обработке фото.Подробнее
от:SergeyTarasenko
Примеры фотографий, сделанных ранее зумом в "боевых условиях" (там же и оригинальные размеры): http://fotki.yandex.ru/users/sergeytarasenko/album/117004/
Вечером могу выложить еще, пока вот примеры автофокуса в маленьком размере:
Снимал все тем же Nikon 85mm f/1.8D на автофокусе, по точке на глаза. 2е фото (у дверного косяка) - фото само больше, это вырезанный из него кусок.Подробнее
от:Victor XL
Не буду я читать никакие статьи.
Товарищ спросил в каком пространстве ему снимать, ответ очевиден, если он не знает между ними разницы, а как в сРГБ потом результат некоей неизвестной обработки перевести Вы ему сами объясняйте, а мы посмотрим и поржом!!!Подробнее
от: Shadow_Al
Я вроде ясно ответил в самом начале:
от:Victor XL
А скажите нам какие у вас установки пикчур контрола стоят?
Или вы потом дорабатывали цвета вручную?
Все-таки мне не нравятся бледные цвета по умолчанию, а тупо поднять насыщенность боюсь получятся комиксы.Подробнее
от: Victor XL
А вот про баланс я че-то и не подумал, щя подробнее почитаю инструкцию там же гора всяких установок по этому поводу.
Спасибо за мыслю.
от: sla007
Печёт однако....
от:Victor XL
Клево, однако!
:ohmy:
Поковырялся с ББ, обнаружил настройки ранее мной не замеченные
Зажимаем кнопку WB и крутим вспомогательный диск управления, можно оперативно свернуть баланс в желтую сторон A1...6 и в синюю сторону b1...6
Также нашел автобаланс с сохранением теплых тонов.
Теперь очередь полевых испытаний.Подробнее
от:www user
Да, не должно быть.
Низкая цена , точный матричный замер и корректные скин-тона - это единственные, но весомые , преимущества старой камеры перед новой.
Вот скины Д90 прямо из камеры практически без обработки:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6529486Подробнее
от: Gosha_K
А ка вашей камере инструкция не давалась?
от:пк
вот практически без обработки оьектив 16-85Подробнее
от: PanteleeV
S.
D300S - для серьезных пацанов, D7000 для серьезных, любящих снимать видева и иметь много пикселей :)
от: Victor XL
Давалась, только я ее прочитал и потерял где-то.
Скачал в пдф читаю теперь более вдумчиво.
Не возможно такую инструкцию с 1-го прочтения понять и запомнить.
от:SergeyTarasenko
Юстировку делал так, по этой же мишене: http://www.fotouroki.ru/proverka-i-yustirovka-avtofokusa-obektiva-na-bek-fokus-i-front-fokus , брал ее за основу из-за большого контрастного участка под наводку.
Снимал при хорошем свете со штатива. Что бы убедится в том, что это не проблема недорогого Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 (хотя на нем проверял тоже), использовал для теста Nikon 85mm f/1.8D, на "P", при диафрагме 2,2-3,5 в раве (что бы исключить проблемы из-за сжатия в jpg). Сперва сделал юстировку под 2 метра, потом проверил на 5ти метрах - все поползло. Сделал юстировку под 5ть метров - поползло на 2х метрах. Фокус был по одной центральной точке. Ползло настолько, что 4-5 деления уже были нечитаемы - так их размывало. При том что при юстировке добавился того, что бы размытие у +-5 делений размытие было одинаковым, а фокус был точно на центр.
Снимал все тем же Nikon 85mm f/1.8D на автофокусе, по точке на глаза. 2е фото (у дверного косяка) - фото само больше, это вырезанный из него кусок.Подробнее
от: SergeyTarasenko
Поднял яркость на 1 пункт + то что на природе - фотографировалось при закате - там свет сам по себе желтый и насыщенный. На и автобаланс белого на теплом варианте.
